Печальная судьба хрущевок и их обитателей

Насколько знаю я, за право строительства нового дома возле троицкого, рядом с "Панорамой", застройщика обязали построить ледовый дворец. Вот вам деньги - очень многие проекты строятся за счет застройщиков, которые получают землю под застройку.

Касательно частной собственности - ведь не зря сейчас все новостройки загоняют в ТС или ЖСК. Теперь гос-во снимает с себя заботы по кап.ремонту и тут дело только собственников. Через 50 лет и тут люди пойдут просить у гос-ва деньги

Все это проблема собственников - после приватизации квартиры гос-во не отвечает перед частником. Соц. ориентированное гос-во да, но раз вы в сторону его киваете, то думаю именно оно расставляет приоритеты, куда вкладывать средства и так уж сложилось, что снос хрущевок не заработал высший балл.

Да и зачастую соц.гос-во - это лишь по БТ и ОНТ для бабушек. Вы уверены, что платите именно 35% от услуг ЖКХ, как вам говорит гос-во? Когда я напрямую спросил про это у начальницы экономического отдела городского хозяйства (это те, кто занимается обслуживаем всего городского жилья) и попросил привести расчета, она покраснела и замялась Все ведь умеют считать, сколько стоит российский газ и по сколько он продается населению. Конечно разница - это только расходы на транспортировку

Отопление в Москве - 955 руб / Гкал - на наши это 89000 руб. Сейчас жильцы платят 43000 - тут уже 50% платим, т.к. Россия вроде не соц. гос-во

Электроэнергия (с электроплитами) - 2.11 кВатт/ч - на наши 189руб, у нас - 125руб - тут уже гос-во дотирует 35%, а не мы платим 35

За наш счет - строил конечно застройщик по решению города, но ясное дело, что за деньги дольщиков - строят участки или кольцевых или просто улиц, а оптом еще и пытаются втюкать для уборки (еще ладно) и содержания (т.е. ремонта) это все новым жильцам.

То, что хочет ТС называется "коммунизм" - разваливается дом - получи новый. Сломалась машина - тоже получи новую.

умняга,

збаламутил человек темой и ничего путного. как уже писал выше приток аграриев в столицу все больше а строящихся метров все меньше. поэтому судьба хрущей туманна

Посмотри статистику ввода жилья за последние лет 5

Sa-sha,

но СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, поверьте, это намного другое понятие.

Действительно, отселение из ветхого жилья возможно только при коммунизме

Да, в упоминавшихся тут кварталах для черных существует муниципальное жилье, которое не является автоматически ветхим, а в тех же хрущобах у нас до 30% - неприватизированные квартиры. Т.е. проживание в них - хуже, чем проживание в квартале для черных в плане перспективы

Ликвид,

То, что хочет ТС называется "коммунизм" - разваливается дом - получи новый.

Исходя из того, что ветхое жилье постоянно сноситься - мы живем при коммунизме. А я и не знал Да, после сноса 5-ти этажек наступит очередь сноса 9-ти этажек. Для первых можно привлечь инвесторов по строительству на их месте 9-ти этажек. А вместо 9-ти этажек инвесторы будут строить 18-ти этажки?

Действительно, отселение из ветхого жилья возможно только при коммунизме

Да, в упоминавшихся тут кварталах для черных существует муниципальное жилье, которое не является автоматически ветхим, а в тех же хрущобах у нас до 30% - неприватизированные квартиры. Т.е. проживание в них - хуже, чем проживание в квартале для черных в плане перспективы

Ликвид,

Да Вам же прямая дорога в ИСПОЛКОМ, потом на телевидение и т.п.

Как потенциальный покупатель, выскажу свое мнение.

Если хрущ кирпичный - стоять ему вечно, ибо это по сути та же сталинка, только потолки ниже и комнаты меньше. Тольщина стен в 3.5 кирпича вызывает удовлетворение.. Как вариант покупки - кирпичный хрущ рассматриваю, хоть и далеко не в первую очередь.

Блочные, панельные хрущи - это да, проблемные дома. Но такие же проблемные дома это по сути и все 9-12 этажные панели по всем спальным районам: лет через 10-15 можно будет и о них караул кричать.. А запах мусоропровода в подъезде ну совершенно отбивает желание менять деньги на квадратные метры с таким "воздухом". Где панели в Минске начинались? Зеленый Луг, Юго-Запад,.. далее по карте. Так что для меня все жители панельных домов имхо потенциальные смертники.

был .не понравилось. да и каждый должен заниматься своим делом

Так займитесь своим делом!!!!!

хе хе этта типа вопль души. я им занимаюсь каждый день. и смею заверить что мне не стыдно за то что я делаю.мне стыдно за то что нам не оплачивают толком нашу работу

умняга:

СИЕ НАУКЕ НЕИЗВЕСТНО. А ГОСУДАРСТВУ ПОЕ АТЬ

Не пробовали отключить капслок и не ругаться?

arno,

Если хрущ кирпичный - стоять ему вечно, ибо это по сути та же сталинка, только потолки ниже и комнаты меньше. Тольщина стен в 3.5 кирпича вызывает удовлетворение.. Как вариант покупки - кирпичный хрущ рассматриваю, хоть и далеко не в первую очередь.

Смешно Ты держал в руках кирпичи из сталинки? Они все не только разного размера, но и формы (как правило "взувшиеся". А самое главное - многие из них как труха, что заметно при сверлении отверстий. Кирпичи из хрущоб не намного лучше.

Advanced User,

Сам прожил в хрущевке трешке около 2-3 лет. Но не считал, что это жесть.

Да в подъезде был один (и только один из 20 квартир) тихий алкаш, который никому не мешал. Да, до ремонта там были мыши на четвертом этаже icon_smile.gif Но в остальном там был тихий, спокойный и чистый подъезд, а проблемы мышей и внутреннего ремонта мы для себя решили сами.

Причем тут алкаши и мыши? Почитай первое сообщение темы - речь идет не столько о комфортности жилья, сколько о его безопасности, особенно через 5-10 лет.