WHISKY:тогда я нифига не понимаю
Вот поэтому смешны заявления некоторых оголтелых любителей точных сравнений, мол "та карта жрет на 67,356 ватта больше, чем эта". Во-первых потребленную энергию в тепло переводит не только сам чип, есть потери КПД на преобразователе питания карты, у всех производителей там разные конфигурации и элементы. Во-вторых у всех карт разное номинальное напряжение и разные лимиты TDP. В-третьих одни и те же сцены карты от NVIDIA и AMD из-за разности архитектуры отрабатывают по-разному. В-четвертых даже модели и режимы вентиляторов с их потреблением могут дать разницу в 5-10 ватт.
Поэтому сравнить можно лишь некие средние значения за время одного и того же теста, понаблюдав за потреблением.
________________________________________________________________________________________
Возвращаясь к вопросу сравнительно высокого тепловыделения R9 290/290X - как раз на работе подвернулась ASUS 290X DCII, сегодня-завтра сравню с домашней ASUS GTX780 DCII в идентичных условиях с детальным отчетом