Столько тут прочитал так и не решил хороший аппарат или плохой сам для себя считаю что за 690 уе с объективом 18-105 можно брать дешево и сердито)))
Столько тут прочитал так и не решил хороший аппарат или плохой сам для себя считаю что за 690 уе с объективом 18-105 можно брать дешево и сердито)))
Вот подробно о нем с образцами фоток в разных режимах
http://www.mega-foto.ru/articles/13452/
офлайн
kakabobrik
Junior Member
|
|
92 |
15 лет на сайте Город:
|
allkaden:Столько тут прочитал так и не решил хороший аппарат или плохой сам для себя считаю что за 690 уе с объективом 18-105 можно брать дешево и сердито)))
хорошие фотографии можно делать на любом начальном фотоаппарате, главное руки и голова на плечах. Данный фотоаппарат оправдывает свои деньги на все 100%. Качество фото более чем достаточно даже для печати в глянцевом журнале, если только Вы не будете злоупотреблять автонастройкой, как делают некоторые люди, купившие зеркалку выше 1к$ и сетующие на кривой баланс белого.
Особенно порадовала справка, несомненно правильное решение со стороны Nikon рассказать о всех возможностях начинающим.
dekapitator:Подскажите какой телеконвертер подойдет для объектива Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S Nikkor для макросъемки? И ещё ограмная просьба ... Подскажите какая бленда будет в пору к этому объективу. Заранее спасибо!
бленда Nikon HB-33
fat10:я думаю что d3000 это улучшеный d40.а d60 это d5000...просто брал себе d5000 и сравнивал c d60 -фото у обоих достойные были.а потом посмотрел на фото d3000 качество хуже заметно чем у d60-го.
D3000 лучше количеством МП и некоторым функционалом.. Но для большинства целей не нужно использовать огромное разрешение. Качество картинки примерно одинаковое, что у D3000, что у D60, D80..
офлайн
skylineart
Senior Member
|
|
1529 |
14 лет на сайте Город:
|
root_3, уже не помню что хуже в качестве-точно помню что по шумам хуже было.зайди на сайт где их сравнивают и посмотри
Подскажите,плиз! Может, кто сталкивался: при подключении к компьютеру НИЧЕГО не происходит. Комп не видит фотик как девайс вообще. Никон трансфер установлен, ОС - винда хр, сервис пак 3. Нести по гарантии???
офлайн
kakabobrik
Junior Member
|
|
92 |
15 лет на сайте Город:
|
fat10:я думаю что d3000 это улучшеный d40.а d60 это d5000...просто брал себе d5000 и сравнивал c d60 -фото у обоих достойные были.а потом посмотрел на фото d3000 качество хуже заметно чем у d60-го.
большое заблуждение по поводу "а d60 это d5000", очень! Как вы могли сравнить две совершенно разные матрицы. Даже начинающие знают что CMOS куда лучше CCD. Последняя очень шумная, хоть и дорогая, с мыльным эффектом на средней исошке. Вы только на исполнение обратите внимание. D5000 - это скорее удешевлённый по материалам D300s. Этакий ход занять образовавшуюся ценовую нишу.
kakabobrik, делаете вид что разбираетесь в камерах?
2 снимка этих камер с одинаковым стеклом, в одинаковом режиме, не отличите без экзифа, верите?
Владельцы подскажите действительно ли в d3000 нет брекетинга экспозиции? и есть ли он в d5000?
офлайн
kakabobrik
Junior Member
|
|
92 |
15 лет на сайте Город:
|
tihon:kakabobrik, делаете вид что разбираетесь в камерах?
2 снимка этих камер с одинаковым стеклом, в одинаковом режиме, не отличите без экзифа, верите?
У кого длиннее будете мерятся с себе подобными. Я уверен только в том, что с ваших слов разит пафосом. Вчитайтесь в мой пост и учите матчасть.
kakabobrik:
большое заблуждение по поводу "а d60 это d5000", очень! Как вы могли сравнить две совершенно разные матрицы. Даже начинающие знают что CMOS куда лучше CCD. Последняя очень шумная, хоть и дорогая, с мыльным эффектом на средней исошке. Вы только на исполнение обратите внимание. D5000 - это скорее удешевлённый по материалам D300s. Этакий ход занять образовавшуюся ценовую нишу.
У обеих технологий паритет в общем-то. У каждой какие-то незначительные преимущества и недостатки.
Вчитайтесь в мой пост и учите матчасть.
вчитался, бред слабоумного-
с мыльным эффектом на средней исошке
поржал
повторяю, конкретно,
2 снимка этих камер с одинаковым стеклом, в одинаковом режиме, не отличите без экзифа, верите?icon_wink.gif
никаких холиваров и тп, просто 99.9 % людей не заметят разницы в фотке, а разница в цене у производителя составляет ~50$ обосновывается наличием видео, итог- одна и та же камера+видео, а лавью забыл, конечно, оч нужная приблуда
офлайн
Cheslavovich
Nokia Team
|
|
1866 |
20 лет на сайте Город:
|
оказывается, надо было больше зарядить аккум, чтоб комп увидел сабж. Нелогично- фотик ведь включался и так
Не нашел подходящей ветки, пишу в ближайшую по родству.
Люди, помогите приобрести Nikon d80 боди с пробегом до 20000 до 500 у.е.
Ну неохота ехать в МСК за ней, хоть и дешевле нашел. Лучше я тут кому переплачу!
Сорри за оффтоп.
С уважением...
офлайн
Cheslavovich
Nokia Team
|
|
1866 |
20 лет на сайте Город:
|
Stranik:Скажите пожалуйста есть ли смысл купить данный NIKON D3000 ? или подкопить и купить что ни будь из Canon ? думаю взять это т фотик в комплекте с объективом 18-55mm VR. Объектив с стабилизатором за 545-$. Какие плюсы и минусы ? (что данный агрегат не снимает видео это для меня плюс так как для этого есть видеокамеры) Цели для данного фотоаппарата (езжу постоянно с людьми и нужны репортажные фотки о проделанной работе). Снимать придётся как в помещений так и на улице. Как встроенная вспышка ? С какими проблемами я могу столкнуться (так как данная зеркалка самая дешёвая) ? Буду очень благодарен жителям Онлайнера за развёрнутый ответ. (мнения учитываются все)
использую полмесяца все устраивает кроме:
1. не слишком быстрый автофокус, хотя после мыльниц намного круче.
2. дорогие объективы, попользовавшись китом понял что необходимы большие фокусные растояния, но цены на 18-200 от 300 уе. больше 50% стоимости камеры. другая оптика тоже дорогая. использование старой требует ручной фокусировки, что не всегда удобно.
но в целом только приятные впечатления. если не требуется скорострельность и смена объективов то как оптимальный выбор. китовый объектив по сравнению с canon намного лучше.
говорят, что у D3000 много бракованных моделей с битыми пикселями на матрице. Это правда?