Квадрофония и все, что с нею связано.

siola, ты просил http://www.radioway.ru/1982/09/kvadrofonija_ili_sistema_avs.html

sorge:

siola, ты просил http://www.radioway.ru/1982/09/kvadrofonija_ili_sistema_avs.html

Вот-вот, супер!!! Огромное спасибо Миш!
Вспомнил эту статью в "Радио" и вспомнил, что делал по ней под 90-е годы, используя тогда К140УД1... да вылетело совершенно из головы! Хм... много тогда у меня было этих "жельтих" .

Интересно, что делают R19 и R26 по схеме на рис.3 ?
"Сажать" через 1кОм на землю входа усилителей, когда сигнал туда не идет... почему не сразу на землю, что даже и лучше!?

Garag2012, это у Вас система DOLBY 5:1, объемного стереозвука и там работает цифровой процессор, от которого конкретно хочется отойти.

Garag2012:

Оптимизация результата лежит в иной плоскости, вполне доступной.

Увлечение процессом тоже увлечение, ничем не хуже других. Уважаю. Удачи.

Спасибо!
Честно, очень интересно попробовать сделать.

Стерео.

Перестроить уши на цифровое стерео. Через месяц заново выставить АС в помещении. Вот тогда стерео откроется новыми краски. А уж там добра нового - выше крыши.

Если вас национальные нюансы не смущают, возьмите новую акустику Макаревича для начала. К цифровой музыке вы пока не готовы, а там ее и нет - есть атмосферные эксперименты. Ну и в таком духе. А как музыку начнете слушать, так там новых путей...

44100, а не 48000. 20-24 бита воспроизведение 16 битных файлов. 16 чуть хуже. Не дай бог 32 бита. Никаких 88200 и выше, никаких SACD. Источник любой - тихий комп HTCP на флэшном венике с профи картой с симметричными выходами, если УМ с симметричными входами. Если нет такого УМ, то для начала, пока не осознаете потребности, можно и на встроенной звуковухе. Но ее нужно вычислить по отзывам строго под одну конкретную ОС и одну версию дров. Оська 32-битная, никаких 64 бит.

Если придется юзать не wav, то кодер МР3 без вариэйбл. Не слушайте цеорециков на счет лослесс кодеров - туфта.

Тракт цифрового воспроизведения максимально чистый, лучше поиметь родные дрова звуковухи без микшеров и панорамников - очень редко, но возможно. Если уж они есть - по нулям, уровень рулите аналогом.

Особые ключи выделил - без них промахнетесь 100 про. Но и остальное важно.

Babka_v_kedax:

Да... У кого-то выходные удались судя по всему...

Garag2012 не стал цитировать всю вашу ахинею про биты цапы и т.д.
Короче siola я из того поколения, которое знает зачем мнут газету понял что звук на выхлопе будет

чистейший аналог

siola, зря вы, бывают и сиди проигрыватели с аналоговым звуком и провода которые работают, заезжайте в гости как нибудь, кофе любят все, про квадро может забудете.

siola, В личные написал.

Так отож все понятно за аналог.

Вопрос в том, что новая музыка уже научилась обходить недостатки цифры и вполне достойна нашего слуха. Не всякая новая, так и не всякий аналог хорош. Цифирь поднимается на философскую высоту - пропускаете исторический момент. Сегодня вам не вчера. Не в плане систем воспроизведения, а в плане синтеза звуковых полей. Вал хлама маскирует процесс, но ростки уже есть.

Ребята...
Неужели Вы думаете, что на том российском форуме нет людей, которые имеют ЦАПы вообще за баснословные деньги, что у нас не каждый позволит их заиметь, однако двумя руками за аналог и некоторые за квадро! Есть им с чем сравнивать.
И еще, не буду голословным, все там и в некоторых соседних темах грамотно и по научному объяснено, что такое цифровая запись и как из нее выпадают контрольные числа, автоматически заменяясь другими, неизменно искажая первоначальную фонограмму.
При последующих перезаписях ситуация только усугубляется. И тут не в битности и не разрядности процессора дело... да и дохнут последние современные довольно быстро.
Не зря даже сейчас, начиная где-то с 2012 года во Франции или Англии государственные службы для хранения важной информации стали переходить обратно на магнитную ленту, записывая в аналоге, а не хранить на цифровых носителях!
Это инфа официальная и она есть в интернете.

siola:

Не зря даже сейчас, начиная где-то с 2012 года во Франции или Англии государственные службы для хранения важной информации стали переходить обратно на магнитную ленту, записывая в аналоге, а не хранить на цифровых носителях!

Оправданий может быть сколько угодно. Это пока вы сами не в теме. Стриммер для одноразовой записи и одноразового воспроизведения. Оперативный многократный доступ к кассете должен быть запрещен. В будущем нас ждут дискретные нано ячейки памяти на магнитных доменах. Оцифрованную информацию хранить вечно - считывать сколько угодно раз.

Притча:
В одном городе Германии строили метро. Железо-бетонные балки перекрытия тоннелей были заменены бетонными с малым содержанием арматуры. Экономия, коррупция, строительство оно и в Африке..., а в Америке номиналы откатов знает каждая собака, как закон штата.
Над тоннелем стояло здание национального архива с известно откуда взявшимся добром. Часть архива перевели в цифровые копии. Архив рухнул в тоннель, образовался котлован с водой. Остатки материалов извлекли и отправили на реставрацию. Лучше всего сохранились ... свитки на коже. Хуже всего - цифра.

Мораль? Придумаете сами.

Большие бабки не заменяют слух и мозги.

Суть вопроса в ином. Звук есть носителей эмоций. Носитель информации с кодом служит основой для генерации звукового поля. Если знать, как кодировать эмоции, то для их генерации вовсе не нужна колоссальная избыточность. Скорость обмена слухового анализатора с мозгом небольшая. Вслепую Вглухую в систему воспроизведения звука можно закачивать море бабок, оптимизируя не то. Для экстремального примера: МР3 28 кб/сек 44100 стерео может создавать поле, которое по эмоциональному воздействию будет радикально сильнее любой вашей мафонной фонограммы. Если знать, что кодировать и как эту фонограмму применить. Сдуру результата не будет. Так ведь и аналог сдуру не работает. За любые бабки.

Первый вопрос - а что в эту цифру нужно кодировать. Второй - а как из этого кода строить слуховые впечатления.

Если оптимизировать по иному пути - по минимизации разницы с аналогом - тупик. Там иные средства, свои недостатки и свои преимущества, а вот когда их оптимизировать - от тогда...