Ответить
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 августа 2009 14:19

    Рекомендую сходить на mista.ru

    опять двадцатьпять. я задал конкретный вопрос, а получил ответ вида "погода пестатая, едьте отдыхать на марс, там клево". В сад.

    Если терминал всё таки неприемлим, то делать упор в первую очередь на быстродействие/правильную настройку сети.

    да какая нах@й разница, какая сеть при СКЛ??? Полноценной 10-ки хватает за глаза! Не говоря уже о сотке.

    Кто посоветует , как избавиться от пиковых нагрузок на дисковый массив.

    изменением типа массива и увеличением количества шпинделей в массиве, а также замена хардов на более шустрые. точка. если стоит говноконроллер - заменой на нормальный, аппаратный, с энергонезависимым кешем.

    Насколько я понимаю , скачки зелёной линии - это длинная очередь загрузки HDD.

    это из разряда насколько я НЕ понимаю. Очередь показывает, что массив не успевает выполнять операции, которые от него требуются. и чем эта очередь длинее - тем хуже. смотртиться обычно в пиковые нагрузки и в момент подтормаживания. измеряется в единицах сообщений.

    - Logical Disk(_Total)/Dsik Read Bytes/sec и Disk Write Bytes/sec

    по сути не дает ничего. нужно снять статистику по IOPS. это показательно. и сразу дает понять, является ли именно массив узким местом.

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 августа 2009 14:23

    Наблюдаются скачки Dsik Read Bytes , в меньшей степени Disk Write Bytes.

    статистика из разряда "пациент скорее жив"....

    А что если я увижу что запросы 1с вызывают большое количество чтения диска

    а массив не справляется - > думаем, на что его поменять

    з.ы.: так все же, что стоит в массиве? шустрые САС на 15к или тупые САТА2 винты? Опять же, если стоят тупые САТА2 винты, ГДЕ ГАРАНТИЯ, что какой-то винт не начал высыпаться и из-за него мы имеем колоссальное падение скорости работы ВСЕГО массива? Для САТА вполне реальная картина.

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Simple_Vlad Senior Member
    офлайн
    Simple_Vlad Senior Member

    2161

    20 лет на сайте
    пользователь #18559

    Профиль
    Написать сообщение

    2161
    # 7 августа 2009 14:37

    adminius,

    - Logical Disk(_Total)/Disk Read Bytes/sec и Disk Write Bytes/sec

    дает понять, насколько напрягается дисковая система.

    а массив не справляется - > думаем, на что его поменять

    Думаем над оптимизацией запросов

    Опыт работы показывает, что хиленький сервер с базой на десятки миллионов записей - справляется нормально с нагрузкой в 100-200 Web-пользователей

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 августа 2009 15:00

    дает понять, насколько напрягается дисковая система.

    да НИХРЕНА он не дает. если к диску идет 100000 запросов по 2кб - массив просто умерт, а скорость чтения/записи будет минимальной. а умрет он потому, что не сможет переварить 100 000 запросов... Лучше по ИОПС все смотреть. Это ЛЮБОЙ спец скажет

    Опыт работы показывает, что хиленький сервер с базой на десятки миллионов записей - справляется нормально с нагрузкой в 100-200 Web-пользователей

    не надо путать веб-базу и CRM. Это несколько разные по нагрузке и предназначению системы.

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    17 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 7 августа 2009 15:20

    adminius,

    да какая нах@й разница, какая сеть при СКЛ??? Полноценной 10-ки хватает за глаза! Не говоря уже о сотке

    :insane:

    Мне пришлось на SQL-е ставить гибит, для боле менее нормальной работы некоторым людям , у 100-ки нехвадало пропускной спрособности.

    Вот при терминальных решениях нет никакой разницы какая скоростью

    На сим откланиваюсь, ибо всё ясно.

  • Simple_Vlad Senior Member
    офлайн
    Simple_Vlad Senior Member

    2161

    20 лет на сайте
    пользователь #18559

    Профиль
    Написать сообщение

    2161
    # 7 августа 2009 15:32
    adminius:

    если к диску идет 100000 запросов по 2кб - массив просто умерт, а скорость чтения/записи будет минимальной. а умрет он потому, что не сможет переварить 100 000 запросов...

    а сколько будет 100000*2Кб? Наверное, видно не будет...

    Хотя, IOPS тоже показатель

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 августа 2009 15:32

    Мне пришлось на SQL-е ставить гибит, для боле менее нормальной работы некоторым людям , у 100-ки нехвадало пропускной спрособности.

    Вот при терминальных решениях нет никакой разницы какая скоростью

    спасибо, поржал. до свидания.

    з.ы.: если ставить СКЛ и Терминал на одной железке - это маразм, а если на разных - там опять же та же самая сеть. кароч КГ/АМ, не более. пишите ищо.

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 августа 2009 15:34 Редактировалось adminius, 1 раз.

    а сколько будет 100000*2Кб?

    а что Вы пытаетесь таким образом посчитать?

    если спичь про загрузку массива, то, к примеру, пусть массиву надо выдать 1500 иопс блоками по2к. а он может выдать только 1000. Итого 1000*2к = 2Мб. Вот что вы увидите в мониторинге. А на самом деле массив в полной ж!пе. Вот и все. 100 000 ИОПС чтобы получить - надо иметь очень крутой массив... 4 харда на 7200 в 10-ке дадут дай бог 600-700ИОПСов.... В 5-ке еще чуть меньше...

    Хотя, IOPS тоже показатель

    глупые вендоры, тестируют железо по ИОПСам, а для юзеров онлайнера "хотя, это тоже показатель"......................

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Simple_Vlad Senior Member
    офлайн
    Simple_Vlad Senior Member

    2161

    20 лет на сайте
    пользователь #18559

    Профиль
    Написать сообщение

    2161
    # 7 августа 2009 15:38
    adminius:

    а что Вы пытаетесь таким образом посчитать?

    Блин, да никто ничего не считает...

    Изначально речь шла про идентификацию узкого места.

    И disk read/write bytes /sec в качестве одного из счетчиков вполне себя оправдывает

    adminius:

    глупые вендоры, тестируют железо по ИОПСам, а для юзеров онлайнера "хотя, это тоже показатель"......................

    А глупые вендоры тестировали железо в ситуации топик-стартера?

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 августа 2009 15:41

    И disk read/write bytes /sec в качестве одного из счетчиков вполне себя оправдывает

    если спичь про загрузку массива, то, к примеру, пусть массиву надо выдать 1500 иопс блоками по2к. а он может выдать только 1000. Итого 1000*2к = 2Мб. Вот что вы увидите в мониторинге. А на самом деле массив в полной ж!пе. Вот и все. 100 000 ИОПС чтобы получить - надо иметь очень крутой массив... 4 харда на 7200 в 10-ке дадут дай бог 600-700ИОПСов.... В 5-ке еще чуть меньше...

    и что? что скажет значение 2Мб? ДА НИХРЕНА!

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 августа 2009 15:42

    А глупые вендоры тестировали железо в ситуации топик-стартера?

    а это флуд не по теме. а проще говоря глупость. топикстартеру надо понять, сколько ИОПСов ему нужно снимать с массива. А уже потом, ОРИЕНТИРУЯСЬ НА ТЕСТЫ, подбирать массив. Разжевал как мог, на уровне яслей.

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Simple_Vlad Senior Member
    офлайн
    Simple_Vlad Senior Member

    2161

    20 лет на сайте
    пользователь #18559

    Профиль
    Написать сообщение

    2161
    # 7 августа 2009 15:46

    да откуда Вы взяли, что ему IOPSов не хватает???

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 августа 2009 15:49

    да откуда Вы взяли, что ему IOPSов не хватает???

    начинается :D пока афтор не отмониторит очередь на запись/чтение - вообще говорить не о чем. а спичь про то, что автору вообще смотреть надо и что смотреть на скорость чтения/записи все одно что гадать по кофейной гуще. да и гадание наверное будет более точным способом :D а еще лучше отмониторить данные на самом контроллере софтом вендора. но если это говноконтроллер - то фишка не прокатит. так понятно? :beer:

    з.ы.: один любитель терминалов уже отсеялся, аргументов у него не нашлось, только сугубо его имхо и смутный опыт :lol:

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • ive7 Member
    офлайн
    ive7 Member

    400

    17 лет на сайте
    пользователь #97491

    Профиль
    Написать сообщение

    400
    # 7 августа 2009 16:58
    Nevilby:

    Для начала запусти SQL Server Profiler и посмотри какие запросы долго выполняются и приводят к большому количеству чтений диска.

    Проанализируй план исполнения этих запросов. Оптимизация запросов и/или создание дополнительных индексов решат проблему без апгрейда срвера.

    Никогда не пользовался ... А что если я увижу что запросы 1с вызывают большое количество чтения диска (что предсказуемо) , и как мне их оптимизировать ,извините, не понимаю !?

    Увидишь реальную ситуацию. Какие станции нагружают сервер и чем.

    Возможно, сервер завален кучей мелких запросов. Тогда надо не диск модернизировать, а дать серверу больше оперативной памяти под кэш.

    Если увидишь, что одна или несколько станций гоняет тяжелые запросы, то тогда надо разбираться, чем занимается эта станция и как можно оптимизировать ее работу.

    Наращивание мощности сервера без анализа ситуации вероятнее всего приведет к тому, что через пару месяцев проблема повториться.

  • Ник_Аннулирован Senior Member
    офлайн
    Ник_Аннулирован Senior Member

    9973

    22 года на сайте
    пользователь #3543

    Профиль
    Написать сообщение

    9973
    # 7 августа 2009 17:08

    adminius, у топикстартера

    проблемы начались с увеличением размера БД/quote] разжуйте для яслей как коррелирует падение производительности при увеличении размера базы и неизменное для данной конфигурации системы iops?

    У онлайнера рукожопые программисты
  • Дзмiтрок Senior Member
    офлайн
    Дзмiтрок Senior Member

    1223

    18 лет на сайте
    пользователь #74548

    Профиль
    Написать сообщение

    1223
    # 8 августа 2009 00:19

    Топикстартер, опишите подробнее дисковую подсистему сервера - сколько дисков, какие диски, в каких рэйд массивах и на каких контроллерах. А так же как расположены на них базы SQL.

  • Simple_Vlad Senior Member
    офлайн
    Simple_Vlad Senior Member

    2161

    20 лет на сайте
    пользователь #18559

    Профиль
    Написать сообщение

    2161
    # 8 августа 2009 01:42

    Вы, паходу, не забыли, что:

    Может кто подскажет где можно купить сервер а Миснке. Желательно собственной сборки .

    Сервер будет служить сервером баз данных 1с в MSSQL. Может кто поможет в выборе.

    Спасибо.

    :lol:

  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    17 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 8 августа 2009 09:14

    Simple_Vlad,

    Любая тема как правило заканчивается меряньем, самизнаете чего.

    Nevilby,

    А у тебя сервак какие ещё роли выполняет, уж не КД он.:shuffle:

  • Nevilby Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Nevilby Junior Member Автор темы

    65

    16 лет на сайте
    пользователь #128211

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 9 августа 2009 16:58

    Intel(R) 631xESB/6321ESB Ultra ATA Storage Controller - это контроллер

    hitachi ultrastar 10k300 series scsi ultra 320/lvd/se 73GB 10000 rpm model:HUS103073FL3800 - это винты

    А у тебя сервак какие ещё роли выполняет, уж не КД он.

    нет конечно! он не контроллер домена :)

    Дзмiтрок:

    Топикстартер, опишите подробнее дисковую подсистему сервера - сколько дисков, какие диски, в каких рэйд массивах и на каких контроллерах. А так же как расположены на них базы SQL.

    выше описан массив . тока непомню сколько дисков ...толи 7 толи 6 , завтра гляну напишу...

    да откуда Вы взяли, что ему IOPSов не хватает???

    Можно на этом поподробнее . Что означают IOPS и как их смореть .

  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    17 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 10 августа 2009 08:38

    Nevilby,

    Есть и сканеры штрихкодов (не представляю как их прикрутить к терминалу

    Простой сканер штрихкодов,лишь эмулирует нажатие цифровых клавиш на клавиатуре. Проблем с работой в терминале сканеров не наблюдал.

    Антивирус какой у тебя стоит, может какая прога пишет што на диск, а вообще такое ощущение, что, толи памяти не хватает:) толи кэширование отлючено.