Ответить
  • Ata_boy Neophyte Poster
    офлайн
    Ata_boy Neophyte Poster

    6

    13 лет на сайте
    пользователь #673110

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 4 октября 2012 12:17
    Yosic:

    3. Нынешние наружние стены панелей - это 15см примерно бетон - затем 20см пенопласт, далее опять 15-20см бетон, стена около 50см толщиной, видел лично панель до установки.

    Тоже сейчас размышляю, прихожу к выводу что буду брать панель. Новые дома которые строятся МАПИДОМ очень даже ничего по своим характеристикам

  • and.i Senior Member
    офлайн
    and.i Senior Member

    1101

    20 лет на сайте
    пользователь #33375

    Профиль
    Написать сообщение

    1101
    # 4 октября 2012 15:13 Редактировалось and.i, 1 раз.

    может ктонить сфоткать такую панель? у меня тоже новострой 2004г мапидовский, тоже плита с утеплителем внутри, но толщина всей панели см 25-30, а тут аж полметра обещают :-?

    У нас кстати зимой очень тепло, даже жарко.

  • svin0 IRC Team
    офлайн
    svin0 IRC Team

    6763

    19 лет на сайте
    пользователь #76857

    Профиль
    Написать сообщение

    6763
    # 4 октября 2012 23:08

    В кирпичном доме несущая с полметра, а тут панель. Фото покажите.

  • Dima79 Passat B6 Club
    офлайн
    Dima79 Passat B6 Club

    2738

    17 лет на сайте
    пользователь #149702

    Профиль
    Написать сообщение

    2738
    # 26 января 2013 14:00 Редактировалось Dima79, 7 раз(а).

    в новых панельных 19-и этажных мапидовских домах серии М111-90 толщина стены 30см, 50см - это лишнее, т.к. и 25см сейчас идёт с утеплителем и это намного теплее, чем даже полуметровая кирпичная кладка, сейчас живу уже несколько лет в доме 9-и этажном этой же серии М111-90 со стеной 25см. и в квартире ташкент! температура ниже 25 градусов не опускается, половина батарей или перекрыта или постоянно открыты форточки, даже в -15 за бортом форточки часто открыты, а когда сплю один, то бывает, что с открытой форточкой в морозы... в общем, очень тёплые современные панельные дома - у родственика кирпичный дом 86года и там намного холоднее..

    Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд

    Ata_boy:

    Тоже сейчас размышляю, прихожу к выводу что буду брать панель. Новые дома которые строятся МАПИДОМ очень даже ничего по своим характеристикам

    тоже к такому выводу склоняюсь ещё и в соотношении цена-качество, слишком уж загибают ценники за каркасники, а особого смысла в них я не вижу, они вообще дешевле панелей стоить должны.

    Добавлено спустя 34 минуты 41 секунда

    KuzmaK:

    Б-К дом долговечнее из-за монолита. Мол стоит 50 лет без проблем.
    А вот панелька то оказывается расчитана на 25-30 лет, дальше с ней всяко может быть

    это скажи панелькам которые уже по 50лет отстояли... касаемо срока службы домов, то, минимум, что находил для панели - это 50лет, потом осмотр (выбиваются швы и смотрят места сварки закладных деталей, сварных межпанельных узлов) и принятие решения о продлении на 25лет или выводе из эксплуатации и т.д.
    насколько мне известно, то нормированный срок службы панельного дома в разных источниках и разных странах разный и в среднем составляет 120лет (и это только до проведения профилактических работ), максимально встречаемый для крупнопанельных домов с 1995года - 150лет

    Так, срок службы панельных тонкостенных «хрущевок» (1955-70 годы постройки) составляет порядка 50 лет. Многоэжтажные блочные и крупнопанельные дома (9-16 этажей), которые строили в период 1965-1980 годов, рассчитаны на 100 лет. Срок службы современных панельных домов составляет 100-120 лет.

    а вообще у железобетонных конструкций нормативные сроки эксплуатации - 125 лет, а в некоторых источниках срок службы современных ж/б панелей - 150лет. Срoк службы кoрoбки oпределяется временем ржaвения aрмaтуры, кoтoрoе зависит от кaчества арматуры и испoлнения, а т.жеи прирoдными услoвиями.
    Для информации из другого источника:
    блочные - 100лет
    современные крупнопанельные - 120лет
    современные кирпичные и монолитные - 125-150лет
    кирпичные пятиэтажки - 100лет
    сталинки - 125-150лет
    хрущёвки - 50лет

    из ещё одного относительно нового источника - новые панельные дома рассчитаны на 150лет

    а касаемо звукоизоляции домов, то могу согласиться только с тем, что чуть лучшей она может быть в кирпичном доме и то, от типа дома, расположения квартиры, типа перегородок и качества кладки зависит, а на второе место я бы поставил именно панель и без большого отрыва, хотя это всё очень условно, т.к. основной шум чаще идёт через от соседей сверху или снизу через ж/б перекрытия, которые одинаковы везде, а если ещё сверху ламинат положат; в монолитных домах звукоизоляция наверное самая отвратная по определению, т.к. монолит лучше всего переносит звуки - это как струна разветвлённая, у каркасника моногое будет зависеть от того, как выполнены перегородки между квартирами и из чего, если будут щели, а они с большой вероятностью могут быть, то слышимость будет отменной и многие люди вообще жалуются, что слышимость соседей на уровне средней громкости разговора, а вообще 99% от соседей зависит и от восприятия в конце концов всегда можно сделать хорошую звукоизоляцию отдельных комнат или стен, в общем, довелось пожить в нескольких кирпичных домах (от старых до относительно современных) в нескольких панельных (от хрущёвок до самых новых), блочных и монолитно-каркасно-блочном, принципиальное отличие было лишь в соседях :).
    и вообще, по мне так лучше современная, проверенная десятилетиями панель от того же МАПИДа с гарантированным качеством, чем непонятно от кого и как сделанная каркасная монолитка с газосиликатными стенами и гипокатронными перегородками, построенная в морозы с хрен знает каким качеством и контролем последнего/