Жанр

siikoff:

SOB@K@, а Вы гражданин, так хорошо критикуете чужие работы. Однако, почему-то к своим творениям, свою же критику не применяете? Это как так?

Во-первых, я не критикую (для этого у меня нет практически никаких ни опыта ни теоретических знаний), а всего лишь высказываю свои оценочные суждения как сторонний зритель и не претендую на истину хоть в какой-либо инстанции.

Во-вторых, психология человека так устроена, что ему очень сложно абстрагироваться от своих работ и посмотреть на них со стороны. Многие люди именно для этого и выкладывают свои фотографии в общий доступ - чтобы этот взгляд со стороны получить. Главное для себя это четко уяснить и фильтровать мнения относительно своей работы через призму конструктивных и полезных мнений и бесполезных эмоций. И реагировать соответственно.

mtz_fish, что непонятно в простейших предложениях? Ваше фото например никакого отношения к жанру не имеет. Даже если вы его перевели в чб и добавили контраста.

Def, а к чему оно имеет отношение?

TokyoS, не нельзя, это как онлайнеровские аналитики, трое дискутируют на тему - "покорение космоса сферическим конем в вакуоме, после освоения синтеза ядер", а двое уже выдохлись и впали в состояние медитации, дабы набраться сил и ринуться в спор

mtz_fish:

а к чему оно имеет отношение?

к стрит фотографии.

mtz_fish, хороший вопрос, скорее всего, автор писавший статью в вики, слабо чувствует грань между стрит и жанровой.

не стоит всё воспринимать за чистую монету ту статью писал человек со своим имхо.

mtz_fish:

по вашей логике выходит если "жанровый" снимок сделан в условиях города, то это и не жанр, а стрит...

перефразирую, снимок идущего прохожего по тротуару, где в кадре не прослеживается истории и взаимодействия с окружающим миром, предметами, это стрит. Кстати жанр может быть не только на улице, но и на крыше дома, в актовом зале, на стройке, кладбище и пр.

mtz_fish:

Фотограф не имеет право вмешиваться в происходящее и как-то пытаться срежиссировать снимок – его модели естественны и сняты в естественных обстоятельствах.

это лишь отделяет от постановки

mtz_fish:

Направление «жанр» запечатлевает моменты повседневной жизни человека, какие-то бытовые сценки. И, самое главное, как правило это фотография о человеке, главный герой снимка – ЧЕЛОВЕК. И он вам не позирует!

в данном абзаце не сказано о самом важном. По этому вы в эту ветку прёте всё подряд.

mtz_fish:

снимков от вас нет

так их нет, потому что красивый жанр снять ооооочень сложно, ты просто не представляешь на сколько. это не просто везение, это везение + громадный опыт фотографа.

Поймать мгновение из жизни, где в одном кадре будет прочитана целая книга, снять нереально сложно. Чтобы фотограф умел выделить момент из стрита, он должен не одну тысячу таких моментов снять, предчувствие такого момента и есть опыт фотографа.
А образы бывают разные, я например не могу снять вообще никакого образа, очень часто встречаются кадры, где герои взаимодействуют с витринами и вывесками, если искать только этот образ, то рано или поздно фотографу повезёт и он поймает момент т.е. человек-витрина, а образов масса, и их, все образы предугадать нереально.

Например я почтальон, сталкиваюсь с людьми на улицах, в домах, а ты строитель, работаешь на высотках, у тебя жанр со своими образами у меня со своими и я никогда не сниму жанр на стройке даже если там окажусь, ибо опыта ноль.

mtz_fish, фото хорошее, если бы на зп просматривались музыкальные инструменты, а у парня на лбу капли пота, то можно смело назвать этот портрет жанровым, т.к. зп намекает что перед зрителем музыкант, возможно гитарист или барабанщик, который уже слабал и теперь на перекуре, т.е. история, и связи с предметами, а у тебя фон в хлам, поэтому это просто чб портрет мужчины.

так что, снова не в кассу

Подскажу один момент малый грипп убивает жанровое фото на корню. Для съёмки жанра достаточно смартфона, и лучше, чтобы он был всегда на готове.

mtz_fish, если мои коменты задевают твоё самолюбие, то я ушёл а судя по акцентам в твоих фразах так оно и есть.