NiKON Club

k1nat0b:

чем дешевле - тем лучше

лучше не надо.. снимайте на кит
...хотя.. смотря какая сумма имеется ввиду.

Имхо, на кроп нет ничего лучше из соотношения цена/качество, чем тампон 17-50 без стаба. Речь конечно про зумы.

Pashik79:

перемерял 8 штук

Pashik79:

с 28-75 похожая картина.

в свое время у меня почти год был 28-75 под Canon. Никаких претензий не было.Купил первый попавшийся и все.
Прошлой весной были мысли о покупке 17-50/2.8 без стаба.
Правда, не купил, но не по причине промахов и пр - все точно и резко было.
Где вы находите такие стекла - можно только удивляться.Тем более - 8 штук

B.B.C.:

Где вы находите такие стекла - можно только удивляться.Тем более - 8 штук

ну, один из них довольно известный фото-магазин в центре.. я даже думал, что у меня с тушкой беда, но одев любой никор с полки понял, что тушка в порядке. смотрели вместе с продавцами и там и там. т.е. это не только моё мнение было. наверное просто не повезло.

Я недавно по просьбе одного товарища из Бреста проверял на своем Д7100 Тамрон 17-50/2,8. Все работало нормально, ни бэк ни фронта не обнаружилось

Ребята, подскажите кто знает, между 50 f 1,8 и 85 f 1.8, разница в цене приличная, на самом деле при использовании настолько-ли она существенна????

gosu_student:

Имхо, на кроп нет ничего лучше из соотношения цена/качество, чем тампон 17-50 без стаба. Речь конечно про зумы.

На мой взгляд сигма 17-50 лучше. Учитывая, что стоит она сейчас не сильно дороже тамрона без стаба. Разница в цене далеко не такая стала, как год назад.

кучу времени отбегал и с 17-50, и с 28-75 тамронами... По мне за 300 баксов отличное стекло.

Vasilevsss:

Блин с фотиками как с авто, вроди есть устанвленный бюджет, начинаешь выбирать и понеслась этот чють дороже но лучше ит.д.. По итогу расчитывал на 20 купил за 500, и еще думаешь мож надо было еще пару соток добавить и получше взять))))

с "фотиками" это так у людей которые сами не знают что хотят. По началу все проходят этот этап. А профи берут оборудование под конкретные задачи.
Сам когда-то купил зеркалку, кучу оптики, но наигравшись всё продал и купил "продвинутую мыльницу". Для семейного фото и иногда природу поснимать хватает за глаза.

anna71:

через год, не раньше, можно будет говорит о новой технике.
( моему ребенку хватает кита 18-55 и 50 1,4)

В том-то и дело у вашего ребенка помима зума есть фикс, я когда выбирал фото понимал что без фикса обойтись можно но без зума нет, поэтому после долгого выбора взял 18-140 и доволен как слон.Но сейчас решил взять фикс и остановиться, то есть у меня (для любительской съемки) будет все что я хочу D3100 , 18-140, вспышка китайская, штатив, пару фильтров, и сумка, и я решил взять фикс и все. Еще вчера был уверен что достану из нычки 200 уе и куплю 50 f1/8. Но я очень не люблю что-то продавать, поэтому и зум и фикс хочу взять так чтобы потом не пришлось вывешивать на барахолку, сейчас ломаю голову что делать подкопить и взять 85f1/8 или всеже 50f1/8, вот поэтому и спрашиваю если я возьму 50 а потом попробую 85 насколько ситльна будет разница и соответственно желание прриобрести 85мм.