Идиоты парковки

hadoop:

в лужу ты сел, дружок в очередной раз. этот пункт ОБЯЗАН применятся всегда, когда нарушитель признает вину и статья коап не содержит нормы лишения специального права.

А может вы с КыСей сядете вместе и почитаете КоАП, а потом и ПИКоАП и наконец-таки поймёте, что признание вины и отсутствие лишения специального права являются лишь необходимым, но НЕ ДОСТАТОЧНЫМ условием для применения нижнего предела штрафа, а?..
Даже больше, если быть совсем точным, признание вины и отсутствие лишения специального права лишь косвенно и в определённом случае влияют на применимость нижнего предела штрафа.

velostreetracer:

hadoop:

в лужу ты сел, дружок в очередной раз. этот пункт ОБЯЗАН применятся всегда, когда нарушитель признает вину и статья коап не содержит нормы лишения специального права.

А может вы с КыСей сядете вместе и почитаете КоАП, а потом и ПИКоАП и наконец-таки поймёте, что признание вины и отсутствие лишения специального права являются лишь необходимым, но НЕ ДОСТАТОЧНЫМ условием для применения нижнего предела штрафа, а?..
Даже больше, если быть совсем точным, признание вины и отсутствие лишения специального права лишь косвенно и в определённом случае влияют на применимость нижнего предела штрафа.

о, а что ж является достаточным условием для применения нижнего предела штрафа?

velostreetracer, не знаю что там в вашем КоАП и ПИКоАП написано, а в действующей редакции, которой пользуюсь я, все предельно четко. Согласен с виной, готов оплатить штраф, нет лишения по статье, должны давать по минимуму. Если минимума нет, то 0.5 б.в.

Сказал А, говори и Б

velostreetracer:

hadoop:

в лужу ты сел, дружок в очередной раз. этот пункт ОБЯЗАН применятся всегда, когда нарушитель признает вину и статья коап не содержит нормы лишения специального права.

А может вы с КыСей сядете вместе и почитаете КоАП, а потом и ПИКоАП и наконец-таки поймёте, что признание вины и отсутствие лишения специального права являются лишь необходимым, но НЕ ДОСТАТОЧНЫМ условием для применения нижнего предела штрафа, а?..
Даже больше, если быть совсем точным, признание вины и отсутствие лишения специального права лишь косвенно и в определённом случае влияют на применимость нижнего предела штрафа.

перелогиниться забыл? для случая, который мы тут рассмативаем, применение нижнего предела ОБЯЗАТЕЛЬНО. Или ща будешь про предпринимателей петь?

6. При наложении штрафа на физическое лицо в порядке, установленном частью 3 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса – не более пяти десятых базовой величины.

3. В случае, когда физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на применение к нему административного взыскания без составления протокола об административном правонарушении и возмещение вреда в случае его причинения, протокол об административном правонарушении не составляется. Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление о наложении административного взыскания, которое вступает в законную силу с момента его вынесения. Данное положение не применяется при наличии обстоятельств, указанных в части 7 статьи 6.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

7. Положение части 6 настоящей статьи не применяется:
1) к физическому лицу, если в санкции статьи (части статьи, когда статья состоит из нескольких частей) Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены административный арест, лишение специального права, лишение права заниматься определенной деятельностью, конфискация или депортация;
2) к индивидуальному предпринимателю, если совершенное административное правонарушение связано с осуществляемой им предпринимательской деятельностью;
3) если повторное совершение административного правонарушения влечет уголовную ответственность;
4) по делам об административных правонарушениях, указанных в статье 4.5 настоящего Кодекса.

velostreetracer:

Т.е. если админпротокол не составляется!!! и при этом:

ахаха, теперь ясно что имелось ввиду.

протокол вообще не имеют право составлять в этом случае!!! Так что про недостаточность условий - мимо

velostreetracer, ну и что вы написали нового?

не увидела ни одного не озвученного условия для применения минимума

админпротокол не составляется? Ну так если согласен с виной и готов оплатить штраф он и не составляется, а сразу выносится постановление. Это и так было яснапанятна

hadoop:

он пытается потроллить на тему

Он читает внимательно законы, а не так как хочется...
Не вижу причин, чтобы не составить протокол об админ нарушении (ну зафиксировать документально же факт нарушения как-то надо) и потом вызвать нарушителя повесточкой для ознакомления, дачи объяснений и подписи.

maxi_box:

Нам никогда не жить в Европе с такими мудаками

не жили хорошо, и нечего начинать (ц)

airp:

hadoop:

он пытается потроллить на тему того, что ГАИшник якобы на свое усмотрение хочет дает тебе возможность не составлять протокол, а хочет - не дает. пусть попытается - отгребет в пояснии к протоколу, что нарушитель был был согласен с нарушением и дисциплинарочку за нарушение процедуры

Он писал, что предлагает подарить всем предновогодние штрафы по максималке за неправильную парковку, что и так я думаю было понятно. Приезжает экипаж, фиксирует нарушение. Не бегает за каждым отдельно, а оперативно делает свою работы. Я не понимаю как можно согласится или не согласиться с составленным протоколом и зафиксированным нарушением? Может поясните мне?

может уже сам почитаешь законы, наконец?
6.5.6 уже выучил?
дочитай уже тогда и 10.3 до конца:

31. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется. Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление о наложении административного взыскания без участия лица, в отношении которого ведется административный процесс. Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

что еще тебе не понятно? какие штрафы в этом случае выписываются знаешь?

velostreetracer:

hadoop:

он пытается потроллить на тему

Он читает внимательно законы, а не так как хочется...
Не вижу причин, чтобы не составить протокол об админ нарушении (ну зафиксировать документально же факт нарушения как-то надо) и потом вызвать нарушителя повесточкой для ознакомления, дачи объяснений и подписи.

он читает непонятно что. в законах четко написано, что протокол составлять не имеют права в случае, если водитель согласен с нарушением и согласен на получение штрафа на месте без составления протокола.

airp:

hadoop:

может уже сам почитаешь законы, наконец?
6.5.6 уже выучил?
дочитай уже тогда и 10.3 до конца:

31. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режимеспециальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется. Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление о наложении административного взыскания без участия лица, в отношении которого ведется административный процесс. Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

что еще тебе не понятно? какие штрафы в этом случае выписываются знаешь?

Вы жирным выделили не то, я выделил то что вы просесть не смогли. Это в случае если проехала машинка и все зафиксировала в автоматическом режиме. Я говорю если приехал экипаж и все вручную зафиксировал, возможно привлекая свидетелей для протокола. Поэтому хватит флудить.

ужас. все настольно запущено... читай уже дальше пикоап. про доказательства, про то, кого могут привлечь за нарушение ПДД в случаях фиксации нарушения не автоматическими средствами. потом возвращайся и пиши свои глупости дальше.

airp:

hadoop:

ужас. все настольно запущено... читай уже дальше пикоап. про доказательства, про то, кого могут привлечь за нарушение ПДД в случаях фиксации нарушения не автоматическими средствами. потом возвращайся и пиши свои глупости дальше.

Сказать нечего? Ожидаемо в принципе , удачи флудить дальше.

я же тебе сказал. иди читай пикоап, чтобы меньше здесь позориться и даже сказал приблизительно какие о чем тебе там надо почитать. хотя куда уж меньше...
надо перлы этого чуда запоминать:
1) оставливаться нельзя в местах, где это разрешено по ПДД, поскольку автомобиль является препятствием для движения пешеходов.
2) 6.5.6 писали для служебного пользования, простым смертным им воспользоваться нельзя
3) ГАИшник может подойти к любой машине, которая по его мнению нарушает ПДД и выписать максимальный штраф, составив протокол без водителя.

кто еще чо вспомнит от этого чуда?