Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2:

Опять забыли про 2.8...

Кто его знает, так ли это важно для портретника с таким фокусным...
...может и быстрее фокусироваться будет на открытой...
Как по мне, рисунок надо смотреть - это важнее...

ee2:

А фотографии кусанаги вам нравятся?

Да.
...но я, лично, не готов ради даже таких шикарных фотографий носить на себе монстров...
...относил я уже своё...

ee2:

Это маркетинг.

Вот за это я в соньке разочаровался и ушел с нее. Потому что выкатывать каждый год по новой тушке и не обновлять прошивками старые тушки - жлобство сильное.

Мне тут вот что подумалось. Среднестатистическому пользователю фотокамеры достаточно китового/около китового объектива. Максимум, купят сигму в дополнение. Они не знают и не собираются узнавать, что такое выдержка, диафрагма, компенсация. Они не снимают в РАВ, а те джипеги, которые у них выходят на полуденном солнце или вечером у бассейна гостиницы где-нить у Гигипте, их устраивают более чем.
Таким пользователям объективы дороже $1К не интересны.
Тому же, кто зарабатывает фотографией, такие суммы не страшны. Он четко знает и понимает, какое стекло ему нужно для выполнения конкретных задач, покупает его и объектив себя отбивает достаточно быстро.
Остается категория (малочисленная) продвинутых пользователей, технически подкованных, но за деньги снимающих полтора раза в год. Вот они и вынуждены страдать из-за цены.
Но что-то мне подсказывает, что производители не учитывают этих продвинутых пользователей почти совсем.
Маглам батисы не нужны, а профи не поведутся на маркетинговые уловки.

Darii.Domrachev:

А самсунг, тем временем ушол.

Олимпус готовится, Пентакс выдал очень крутой ФФ, Фуджи с Хасселем начали бодаться на СФ рынке, а Сони..... будет каждый год выплёвывать на рынок по 2-3 тушки, забывая про предыдущие модели

Kinetic, ну бывает так что лежит у тебя дома лишний 1к,просто без дела почему бы не поснимать им, всегда можно продать не потеряв, если куплен на барахолке, а по нужде продать)

А я стараюсь избегать излишеств в хобби. Обмазаться лейками и открывать тут дверь ногой с очередной проповедью из лейкометодички можно хоть завтра, но зачем?.. Фототехника, как и любая современная техника, подвержена правилу diminishing returns - каждые следующие N долл приносят меньше пользы, чем предыдущие N вложенных долл.

Самая бюджетная тушка за трыста и самый бюджетный телевик за трыста:

Тушка за 1300 и телевик за 2К:

Тушка за 450 и телевик за 900:

Тушка за 800 и телевик за трыста:

У меня много фотобарахла.
Много разницы видно невооруженным взглядом между четырьмя?.. Это и есть diminishing returns.

Darii.Domrachev, причем одна из них вообще кот.

ee2:

Newcomer:

...но я, лично, не готов ради даже таких шикарных фотографий носить на себе монстров...

Это маркетинг.

Он сказал, что я несдержан
И влияниям подвержен...(с)Высоцкий

...каюсь...грешен...

Kinetic, было время, когда у меня телевик за штатник был. 200, 300... Пойдет.