Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Hells, 135/1.8 вроде отверточный, придется использовать переходник с зеркалом.

Бумеранг, так у тебя же обмен /2.8 на /2, а не /2.8 на /2.8. И с бокешкой все отлично у 70-200GM.

Hells:

ee2:

В чем вообще смысл иметь 135/2.8 если существует

в чем вообще смысл /2,8 фикса, если через переходник можно поставить 135/1,8?

в чем смысл переходника если есть родной 85 1.4. который можно закропить по желанию до 135)

Sony A 135/1.8 - 1800$
Sigma 135/1.8 - 1400$
Zeiss 135/2 мануальный - 1500$
Canon 135/2 - 1000$

Zeiss Batis 135/2.8 - 2000$

ee2:

Sony A 135/1.8 - 1800$
Sigma 135/1.8 - 1400$
Zeiss 135/2 мануальный - 1500$
Canon 135/2 - 1000$
Zeiss Batis 135/2.8 - 2000$

Еще обязательно надо протестировать всё вышеперечисленное и определить на каком стекле легче попасть в фокус (например, в глаз) при ростовом портрете.

GFX 50s+GF120/4 - 1/400, f-4, ИСО 100

ee2:

С A7II сигма

Значит, еще переходник добавляем, скока он стоит? И что выйдет по цене-итоговому размеру-весу в сравнении с Zeiss Batis 135/2.8 за 2000$

ee2:

Sony A 135/1.8 - 1800$
Sigma 135/1.8 - 1400$
Zeiss 135/2 мануальный - 1500$
Canon 135/2 - 1000$

Zeiss Batis 135/2.8 - 2000$

А мне кажется, что этот более легкий и более компактный автофокусный и стабилизированный объектив стоит этих денег (по сравнению с вышеприведенными конкурентами)...

Кроме того...

"The ZEISS Batis lenses are also protected against dust and spray water. Poor weather conditions therefore pose no problem so that users can let their creativity run free without any worries, even during outdoor shoots."

Pollmann explains: “We are experimenting with special types of glass in order to rule out as many kinds of image errors as possible. We have thus been able to ensure corrected chromatic aberration in the ZEISS Batis 2.8/135 so that we have virtually no image errors.”

Newcomer:

А мне кажется, что этот более легкий и более компактный автофокусный и стабилизированный объектив стоит этих денег

Пора уже забыть про легкость и компактность на ФФ БЗК. Вспомните размеры GM серии.. Ну а стабилизатор в 21 веке это не какое-то инженерное чудо, а вполне себе практически ничего не стоящая приблуда (почему-то в 16-50 китовом стаб не накидывает 600$ цены) .

Из ФФ лёгкость и компактность осталась у Лейки с её тёмными стеклами на f-2 по цене бэшачкi б/у. А у кропов - у Фуджика с линейкой стёкол на f-2 и пыле-брызго защитой. Хотя, я за всеми марками не слежу, мож не знаю чего.

сони фф компактна и не дорога с 28 2.0 и 50 1.8. мало? тогда покупайте дорогие тяжелый и большие стекла

ee2:

Все эти рассказы из серии "ребята, мы применили новое суперстекло" или "мы добавили возможность Х" совсем не значат, что себестоимость продукта реально увеличилась.

Рыночная цена не всегда основывается на себестоимости...
Чаще всего она указывает на конкурентную комбинацию преимуществ товара...
В данном случае:
- какая-то пыле-влага-защита
- стабилизация
- вес/размер
Все в сумме Цейс и оценил в +$200-$500 по отношению к аналогам...

P.S.
Цена аналогов, ведь, тоже не на себестоимости основывается...а на простом подходе: "за $X продаваться не будет, а за $X-300 - продадим"..