Жилой дом №3 (по Г.П.) по пр. Дзержинского (ОДО Айрон)

Забавная статья есть с названием "После установки вышки сотовой связи минчане стали плохо себя чувствовать" за 2010 г., если кратко - После установки базовой станции сотовой связи жильцы заметили, что стали хуже спать и вообще плохо чувствовать себя. Начали писать письма в разные организации, а в итоге оказалось, что вышка еще на тот момент даже не работала.

А вообще гугл говорит, что вышка не опаснее СВЧ, ТВ, мобильного, компьютеров и пр. (взятых в отдельности). Хотя решать, конечно, тем, кто ближе живет к самой высокой точке дома

Ну мониторинг вопроса проводил Велком . Жителям верхних этажей 6 секции. Облучения сверхнормы никакого не будет, но поэтому и качество связи не улучшится. Чтобы велком хорошо работал надо на грушевском посаде ставить. Но тогда и деньги получать будут они.

Хорошая статья с брестского сайта про излучение сотовых вышек, с горизонтальными и вертикальными диаграммами направленности и расчетами:ссылка
Из текста:
"Если базовая станция у вас над головой на крыше — к вам не попадает почти ничего. С другой стороны, если вы решите полазить по крыше и повернуть на себя секторную антенну, а потом позагорать под ней, вас ждёт очень неприятный сюрприз.
..........
Не стоит обниматься со включённой базовой станцией. По крайней мере, продолжительное время — точно. Не держите фемтосоту у себя на коленях и на рабочем столе. Гарантированно безопасное расстояние от неё до вас — 1 метр с любой стороны. Категорически не стоит попадать в фокус РЛС на различных военных объектах: мощности там в разы выше. Излучение от БС на соседнем доме в разы менее опасно сказывается на здоровье в сравнении с периодическим излучением китайской микроволновки (где бьёт изо всех щелей). Сравнимые по мощности факторы с излучением БС прямо на крыше над вами — это обычный домашний Wi-Fi и Bluetooth-гарнитуры."

А по делу:
Если Велком сделал такое предложение, ничто нам не мешает предложить аренду крышу 6-ой секции под базовые станции для других сотовых операторов. Либо кто денег больше заплатит ТС за эксклюзив, либо пусть вместе делят место. (Это все при формальном одобрении жителей верхних этажей 6-ой секции).
Плюс не надо забывать про рекламные площади на крышах всех секций. Это тоже хорошая денюжка. Рассылку с предложениями о возможной аренде можно направить крупным рекламным агенствам, которые занимаются наружней рекламой.

Выскажу свое мнение в части финансовых подходов к управлению («чисто» мое мнение как обывателя).
К поступающим на сегодняшний день и в перспективе предложениям, в т.ч. рекламного характера в отношении нашего Дома, целесообразно относится спокойно «без лишней суеты».
Район новый, в плане развития современной инфраструктуры, и мы, как владельцы перспективного объекта, вправе рассчитывать на эффективное размещение на рынке возможностей нашего актива (степень эффективности работы – зависит, наверно, от нас с Вами).
В частности про вышку и т.д.
Во-первых, наверно следует попытаться оценить рыночную составляющую поступающих предложений (600 долл. США в месяц за «вышку» – это в рынке, либо 50% от реальной стоимости или еще того меньше), я не знаю…
Как, менеджер Velcoma, я бы «с потолка» на первоначальном этапе предложил «минимальную» стоимость (посмотреть на реакцию), если все нормально – то «выписал» бы себе бонусы для похода в известную здесь сеть ресторанов……
Во-вторых, учитывая, что рекламные площади (основные) ограничены, целесообразно, наверно, их заполнение осуществлять по итогам оценки наилучших предложений (кто больше заплатил – именно Дому).
(в принципе, можно самим (управлению дома) разослать конкурсные предложения напрямую крупнейшим потенциальным потребителям рекламы (миную «дележку» доходов с посредниками), тем самым простимулировав «здоровую» конкуренцию между ними (+показать им имеющие предложения – пусть думают).
В- третьих, мне кажется, на первоначальном этапе, заключать рекламные контракты следует на непродолжительный срок действия, либо с обязательным условием о ежеквартальном, либо раз в полугодие и т.д. пересмотре условий контракта.
Да, конечно, не стоит забывать о «растущем» рядом Конкуренте (Грушевский посад»).

Мы ничего против вышки ничего не имеем кроме одного: если у нас в шестой секции велком ловить не будет, то мне она на крыше нашей не нужна. Потому что если велком поставит вышку на нашем доме, то ожидать других вышек в районе бессмысленно. Соответственно на годы вперед я остаюсь без мобильной связи в квартире. Это для меня лично неприемлимо.

Откуда вывод: ставим вышку на 3-5 секции. У всех работает связь, все довольны, деньги капают. В противном случае считаю, что 600 уе на дом (т.е 1 доллар на квартиру) - не тот уровень прибыли, чтобы жертвовать комфортом и качеством жизни жильцов верхних этажей.

petrovich_262:

by.pavorot, поддерживаю, вышка нужна для того, чтобы мобильная связь у нас работала. Если вышку поставят и работать не будет - какой в этом смысл

на 3-5 секции наврядле целесообразно ставить вышку.. но если велком согласится - то я за.
а вообще:

by.pavorot:

Откуда вывод: ставим вышку на 3-5 секции. У всех работает связь, все довольны, деньги капают. В противном случае считаю, что 600 уе на дом (т.е 1 доллар на квартиру) - не тот уровень прибыли, чтобы жертвовать комфортом и качеством жизни жильцов верхних этажей.

за 600 мы не жертвуем ничем, кроме как получаем прибыль, которая частично покроет расходы ТС.

насчет того, чтобы ловило у нас, можно поставить условие, чтобы помимо вышки на 6 секции - чтобы велком поставил репитер с антеннами внутри дома (тогда на всех верхних этажах будет ловить)

Я говорил с разбирающийся в теме, всем жителям 20+ этажей придётся столкнутся с проблемами со связью. даже вышка на соседнем грушевском посаде не решит проблему, так как антенны всегда направлены на землю больше, нежели в сторону. а ретранслятор на крыше вообще никак не заденет жителей верхних этажей.

IvashkoG:

а ретранслятор на крыше вообще никак не заденет жителей верхних этажей.

т.е. установка ретранслятора на крыше никак не улучшит качество связи на верхних этажах 6-ой секции? (это если оно сейчас там плохое, конечно)

Bolga:

Если - это только решение вопросов связи, то вышка на нашем доме не к чему, поставят в другом месте.

Согласен 100%.
Уважаемые господа соседи, товарищи жильцы. Такая вышка - это ЭПИЦЕНТР проблем для здоровья.
Достанется всем, и тем кто прямо под ней, и тем кто думает, что в соседней секции безопаснее...
Пожалуйста, давайте этот вопрос снимем даже с потенциальной повестки дня.

Nillitis:

бу

Поймите, я сам хочу, чтобы у всех была хорошая связь на верхних этажах.
Поэтому лучше уж оказаться в зоне покрытия со стороны соседнего дома, чем в "зоне отселения" в своем собственном...
В приличных странах расстояние от подобного передатчика до жилых объектов по законам - от 400м и дальше. А мы сами себе такую "Шапку Мономаха" добровольно примеряем... Хоть рукой ее потрогай... Это Чернобыль, извините за сравнение.
Поверьте, оно нам не нужно. Особенно для тех, у кого растут дети.
Насчет того, что безопаснее мобилы, это, к сожалению, лукавство сотовых компаний. Как же им еще убеждать нас?
"Люди склонны верить самым невероятным вещам и отрицать очевидные" (с)
Извините, но ничего личного. Я только "за" дополнительные поступления в бюджет тсж...