skroo:
Sledkoff, спасибо за подробный ответ. Но, как обычно, теперь больше вопросов, чем ответов
Понятно, что мосты из пресс лучше не делать.
Если я правильно понял, то облицованные - это что-то вроде металлокерамики, только вместо металла там пресс и ОЦ?
Есть ли какие-то другие критерии выбора типа безметалловой коронки помимо цена-прочность-эстетика?
Немного переформулирую вопрос: есть ли какие-то общие рекомендации, которые позволят пациенту определиться с тем или иным типом коронки?
Я вот честно скажу.сколько лет работаю столько лет пытаюсь найти отличия в эстетике между металлокерамикой и безметалловыми конструкциями. И высокий уровень профессионализма моих техников не позволяет мне этого сделать. Поэтому вам нужен специалист который просто правильно выберет тот или иной вид протезирования. А если говорить о долговечности и прочности конструкций, то глупо думать о том из чего она сделана. Срок службы напрямую зависит от возраста человека,что обусловлено скоростью биологического старения тканей; качества подготовки опорных зубов, а именно качественная пломбировка корневых каналов, либо правильно обработанный и подготовленный "живой" зуб .И не секрет,что на прочность и долговечность конструкции влияет правильный гигиенический уход до постановки ортопедических конструкций и после того. А прочность самой коронки можно оценивать ударами молотка где-нибудь на выставке,где много молодых и сырых студентов,которым можно внушить всё что угодно.
Ищите доктора.А на форумах только запутаетесь и потеряетесь в выборе.
И ещё раз акцентирую внимание- то что я рассказал это лишь жалкий процент факторов влияющих на прочность и долговечность конструкции и раскрыть все факторы в двух словах просто невозможно.А эстетически желаемый результат вы получите из любого материала. и еще добавлю ,что безметалловые конструкции появились не по причине их сверх высокой эстетики, а по причине их биологической совместимости с тканями организма. И это основополагающий фактор выбора безметалловых конструкций.
Я вспоминаю последний семинар с участием известного немецкого имплантолога. Дословно:"Я не настаиваю на изготовлении коронок из оксида циркония ,т.к не верю в то ,что они эстетичнее металлокерамики".
Можете позволить себе финансово биологически совместимую конструкцию - делайте, нет - много не потеряете.
Скажем так. Кто то ездит на дорогих машинах, кто то на дешёвых.Но функции эти машины выполняют одинаковые.
Добавлено спустя 16 минут 17 секунд
Sledkoff:
Вкладка не просвечивается через коронку из ОЦ, а лишь светит серым цветом. Коронка из ОЦ одетая на вкладку из КХС имеет серый оттенок. Что бы такого не было необходимо либо покрывать колпак из ОЦ лайнером или запекать ОЦ на специальной программе для понижения прозрачности ОЦ.
Главное верить в это. А в жизни все абсолютно не так. Может мне пациенты не привередливые попадаются с отсутствием возможности увидеть ту самую серость. что-бы определить правоту того или иного довода, нужно взять 100 а то и более клинически идентичных случая, изготовить пятидесяти пациентам вкладки из Кхс и пятидесяти пациентам вкладки из циркония. Далее показать совершенно независимым людям на предмет эстетики после изготовления коронок из оксида циркония с одинаковой толщиной каркаса. Ещё исследовать при помощи специальных приборов те самые эстетические признаки и прозрачность. А потом делать выводы и заключения.
Вот тогда можно говорить о доказанном факте. А так это лишь частное мнение и могут параллельно жить миллион таких мнений. Во всем мире, в отличие от стран бывшего СНГ все медицинские выводы опираются на принципы доказательной медицины, а не на мнения частных лиц,иногда не имеющих достаточной квалификации.
поэтому в данном случае и я прав и вы правы. А истина где-то рядом
Добавлено спустя 8 минут 45 секунд
Vitas:
Суть не в том что будет что-то просвечиваться - суть в том, что при прохождении света свет отражается от металла выходит наружу, а это дает серый оттенок реставрации
ставить вкладки под цирконий - это пошло, лучше уже тогда классическую металлокерамику делать, или с керамическим плечом.
Хотелось бы почитать что нибудь по этому поводу.Можно на английском.Выводы экспертов,заключения лабораторий. Ну и так сказать готовы ли Вы на костре гореть за правдивость своих выводов?
Вот я если не уверен и не до конца что то понимаю,обращаюсь к букварю и ищу доказанные мнения международных экспертов. А на постсоветском пространстве каждый врач - это гений и непревзойдённый спец, способный утвердительно убеждать всех в своей правоте, а ещё и спорить до упосинения. Ну нельзя утверждать то,что не доказано.Нельзя. Ваше мнение -это лишь мнение.
Равно как и моё.