Слепое тестирование кабеля

JENIK:

а если серьезно - частенько уровень вещизма таких людей, это уровень разводил, которым удалось проехать по ушам этим оленям, и втюхать пару обычных проводков за 600уе...
никакого мошенничества, провода проводят ток...в качестве бонуса - право на слова "ты нищеброд меня умиляешь" любому, кто не купил этот же шлак...

JENIK - пацаны одобряют

Udifil, но, но, но… falkenbakh - не какая-нибудь журналистка. Он мастерски освоил Google и все фамилии специалистов у него отсортированы по рангу. Сейчас он вам накидает ссылок от инженеров, звукорежиссеров, музыкантов и даже с картинками…

Не хуже, чем в рекламе кислородного коктейля, где тоже все специалисты – профессора медицины.

ПИТъ:

falkenbakh:

Я проверяю всё на практике и доверяю ТОЛЬКО мнению специалистов, а не опираюсь на свои домыслы и теории, как это делаете Вы.

если вы опираетесь только на мнение специалистов, то зачем вам дома такой зоопарк из компонентов?
начитались отзывов, купили лучшее и наслаждайтесь.
Или таки мнение профессионалов не совпало с личным ?

Какие компоненты смущают? Акустика отличная, усилители тоже сомнений не должны вызывать, цапа нормальная. Тут как раз таки мнение специалистов по большей части с личным совпало )))

Валерьянка для лохов. КорваЛОЛ с бутиратиком для цувства псевдоглубины термоусадки

это первый DialUp

Udifil:

Для таких людей как правило характерен один вопрос - А у тебя какой сетап?

Такие люди не меряются ни сетапами, ни письками, им это просто не нужно. Неужели так сложно понять? Знаком с достаточно богатыми людьми (здесь, в РБ) - и это на удивление очень скромные в быту люди. Более того, для них вообще моветон обсуждать цены или затраты вне офиса. Они просто смотрят с добродушным непониманием.

Есть один момент, который возводит ценность эксперимента в квадрат. Любителям подберезовки этот пост лучше не читать. Здесь есть самодостаточная логическая цепочка, от нее возможно напряжение мозга. (реакция на короткие и средние посты понятна, теперь изучу реакцию на длинный)

С современным уровнем аргументации сторонников кабельных идей вроде разобрались.

Есть ли аргументы у противников? Если отбросить игры в песочницу, в больничку, в тюремную камеру, в пивнушку - это ради бога - на досуге продолжите, то какие аргументы у противников в сухом остатке?

"Не верю, не может быть, провод, развод, противоречит моему образованию". Это эмоции, частные личные выводы и для обобщения не пригодны.

"На моем личном опыте результата не получено". В копилку результатов экспериментов.

"Вроде бы раньше, когда был увлечен, верил - что-то слышал, теперь не верю и не слышу. Сейчас уверен, что это был самообман". В копилку результатов экспериментов.

Для того, чтобы доказать эффект, достаточно обнаружить условия, в которых он возникает. Все другие условия, для начала, изучать и не нужно. Хотя для полноты картины зависимость результата от условий эксперимента тоже важна, но это уже следующий уровень исследований.

Для того, чтобы доказать отсутствие эффекта, необходима проверка для всех условий, в которых он мог бы возникнуть. Тут равноправия методологий проверки, увы, нет.

С точки зрения проверки гипотезы о наличии эффекта, его нужно по возможности усилить. С точки зрения товарных свойств эффекта, его нужно, ... наоборот, по возможности ослабить. При этом эффект выявляется, в нашем случае, лишь относительно некоего плохого кабеля. Плохой влияет, хороший не влияет. Послушаейте файлы, типа доказывающие НЕ влияние хороших кабелей на звук.

В качестве такого тестового плохого кабеля применяем обычный стандартный. Да хоть китайский на волосках - чем хуже тем лучше. Предположим, что эффект возникает в определенных условиях. И для этого кабеля тоже. Если мы не знаем условий возникновения эффекта, то эксперименты покажут некую вероятность эффекта. То в плюс, то в минус (и +, и - плохо), чаще вовсе нет никакого эффекта (это хорошо). Списываем "плюс-минус" на самообман, итог - нет эффекта.

Мешает ли стандартный кабель на практике, если его проявление имеет вероятностный характер? В ряде случаев возможно, если условия для возникновения эффекта по случаю окажутся долговременными. Относительно других проблем это, скорее всего, не существенная проблема.

В порядке шутки: если хороший кабель как раз таки на звук влиять не должен, то соревнования между хорошими кабелями есть детектирование на слух самых минимальных влияний. А это реально сложная для эксперта работа. В файлах типа тестов производитель пытался показать, что все остальные тупые - усиливают эффект, мы умные - мы уменьшаем.

А если поставить вопрос наоборот: Возможно ли с помощью условий эксперимента усилить эффект даже для "хороших" кабелей, чтобы выявить их слабые стороны? И не просто выявить, а выявить характерные отличия, численно их оценить, что позволит надежно отличать конкретные экземпляры. Да еще с сохранением условий двойного слепого тестирования?

Проводились подобные эксперименты хоть где, хоть когда? А вы за 1000. Квадрат суммы без объяснения условий возникновения эффектов и с максимальным маскированием этих условий. Более того, за квадрат лишь в головных телефонах без демонстрации звучания эффектов публике. Помещение, стенд по чертежам, организация, экономический рассчет, собственно монетизация, налоги - все за ваш счет.

ЗЫ: Если дочитали, сохраните, дорастете до понимания - перечитаете.

9001:

Udifil:

Для таких людей как правило характерен один вопрос - А у тебя какой сетап?

Такие люди не меряются ни сетапами, ни письками, им это просто не нужно. Неужели так сложно понять? Знаком с достаточно богатыми людьми (здесь, в РБ) - и это на удивление очень скромные в быту люди. Более того, для них вообще моветон обсуждать цены или затраты вне офиса. Они просто смотрят с добродушным непониманием.

Я не про тех, кто просто сорит деньгами ради того чтобы сорить, я про тех, кто живет от зп до зп, при этом купив кабель за 1000 уе готов выстраивать невероятные теории обожествляя покупку и наделяя ее внеземными качествами, которые не снились ни одной студии мастеринга:
1. Компрессия звука с использованием одного только кабеля
2. Временная рездвижка двух играющих инструментов в миксе с использованием того же кабеля.
Не буду подробно говорить про то что он еще может выполнять работу стереоэнхенсера, эквалайзера, модуля динамической эквализации, многополосного компрессора, ревербератора и даже эксайтера.

Garag2012, совет дам, прислушайтесь.
Помещайте свои посты вот в такой вот спойлер. Кому надо - прочтет, а другим листать не придется