Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ну, как бы понеслось. получили люди свои E-M1 , кому интересно, читаем, наблюдаем:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&mode=l&p ... #listStart

O-_-O:

Так как у Олика тоже есть переходник с микра 4/3 на 4/3 и несколько стекол системы 4/3 (точно не помню по-моему 3) с поддержкой КАФ, т.е автофокус работает, но увы пользователи отмечают моногочисленные промахи автофокуса.

К тому же - промахи автофокуса в объективах , установленных через переходник отмечают и обладатели других систем

причем здесь переходник олимпуса и "других систем"
к переходнику от сони? Они как бэ нимного разные по устройству.

O-_-O:

В случае с 7R Сони идет по пути Олика

еще и 7R какую то приплёл... Переходник LA-EA2 был выпущен еще с первой 7-кой, давным давно. Кто по чьему пути идет?

O-_-O:

И пишу посты не утверждая, что это аксиома

вы пишите феерический бред, достойный занесению в анналы этой ветки как образец незамутненного идиотизма.

O-_-O:

и меньше желчи.

это не желчь, это сплошной фейспалм. Уж не знаю, или вы просто идиот, или такой толстый тролль, что даже тонкий.

trooha:

ну, как бы понеслось. получили люди свои E-M1 , кому интересно, читаем, наблюдаем:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&mode=l&p ... #listStart

чо там за проблема с "полосками датчиков" на снимках? А то лень читать...

MethroGnome:

Кстати, среди соневодов ходит мнение, что Соня в скором времени планирует отказаться от байонета А, т.к. устаревший минолтовский байонет, вся новая оптика скорее всего будет выходить только под Е-маунт. Если так произойдет, Соня тоже кинет всех своих зеркальщиков

во первых сони официально заявила что а-байонет будет поддерживаться и впредь, во вторых - с обсуждаемым переходником это в принципе трудно сделать. С ним любая беззеркалка превращается в полноценную альфа-зеркалку. Как по устройству, так и по размерам

trooha:

ну, как бы понеслось. получили люди свои E-M1 , кому интересно, читаем, наблюдаем:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&mode=l&p ... #listStart

кстати оттуда:

На em1 видоискатель_супер,пикинг не нужен.Но пикинг работает только с родными стеклами от микры.

непонял вообще. Зачем пикинг с родными стеклами и зачем его нет с неродными???? Накой он тогда и зачем это сделано?

Def:

O-_-O:

Так как у Олика тоже есть переходник с микра 4/3 на 4/3 и несколько стекол системы 4/3 (точно не помню по-моему 3) с поддержкой КАФ, т.е автофокус работает, но увы пользователи отмечают моногочисленные промахи автофокуса.

К тому же - промахи автофокуса в объективах , установленных через переходник отмечают и обладатели других систем

причем здесь переходник олимпуса и "других систем"
к переходнику от сони? Они как бэ нимного разные по устройству.

O-_-O:

В случае с 7R Сони идет по пути Олика

еще и 7R какую то приплёл... Переходник LA-EA2 был выпущен еще с первой 7-кой, давным давно. Кто по чьему пути идет?

O-_-O:

И пишу посты не утверждая, что это аксиома

вы пишите феерический бред, достойный занесению в анналы этой ветки как образец незамутненного идиотизма.

O-_-O:

и меньше желчи.

это не желчь, это сплошной фейспалм. Уж не знаю, или вы просто идиот, или такой толстый тролль, что даже тонкий.

И ни одного опровержения моему " феерическому бреду" - чего и следовало ожидать - значит правильно говорю)))

Судя по среднестатистическому мнению по той ссылке - Ем1 есть немного усовершенствованный ЕМ5 и не более того
Кстати чо-то много разговоров про какие-то зависания ЕМ5, которых стало меньше в ЕМ1. Чо у вас там виснет так?

Def:

чо там за проблема с "полосками датчиков" на снимках? А то лень читать...

да нет там никаких проблем, на фотографиях никаких полосок нет

Def:

Ем1 есть немного усовершенствованный ЕМ5

в первую очередь все ждут, что объективы 4/3 будут работать быстро

Koresh:

уже на 1.8 грип не фига не хватает

в смысле ? поместите сюда конкретную фотографию, там про грип и поговорим, с его полем тоже работать надо. а так да 1.4 даже для ФФ маловато, поэтому те у кого хватает баблосов покупают 1.2 и даже 85мм 1.2 где грипа ещё больше не хватает.

Koresh, если вы знакомы с теорией, ГРИП зависит не только от диафрагмы. Еще как минимум от фокусного расстояния и дистанции до объекта. Если вы снимаете на 50/1.8 в упор лицевой портрет - естественно, лицо в ГРИП может и не влезть. Но для ростового портрета даже на 1.8 размытие будет слабоватое.

Koresh:

А тут банальный сюжет - снять кошку, а более высокая светосила на таком фокусном уже не помогает никак, только вытягивание чувствительности

Почему не помогает? Один стоп ISO равен одному стопу диафрагмы по кол-ву света. А то, что на открытой диафрагме слишком маленькая ГРИП - да, поэтому не всегда большая матрица лучше. Ситуации, которые вы описали (черную кошку снимать сблизи при плохом освещении) - довольно редки, поэтому чаще всего приоритетно открывать диафрагму насколько это возможно, а потом уже увеличивать ISO.

Кстати, не обязательно кошек снимать портретниками. Например, увеличить ГРИП можно, если использовать более широкоугольный объектив.

Koresh:

Кстати, вопрос - кто что использует для калибровки баланса белого? Я использую банальный А4 свёрнутый в четверть.

Ничего не использую. Конвертирую из RAW в большинстве случаев и выставляю ББ там

MethroGnome:

Так что не стоит тупо верить

MethroGnome:

кто-то сделал вброс и подняли шум из ничего

MethroGnome:

Еще один вброс, у меня ничего не виснет

я взял инфу по той ссылке, и просто решил уточнить здесь. А в ответ - "тупо верить", "вброс", "шум из ничего".... Столько эмоций... Для меня что MethroGnome, что юзеры с того форума - всего лишь виртуальная аватарки с ником, я таким источникам вообще верить не привык. Но там хоть повежливее. А здесь некоторые очень болезненно реагируют, когда их божественный фотег забижают ибо в нем недостатков нет и быть не может, ага.
Вообщем спокойнее надо быть, и проще.

trooha:

в первую очередь все ждут, что объективы 4/3 будут работать быстро

ну, судя по прочитанному с того форума - чо то там не особо....
Но подход конечно своеобразный у олимпуса. Целый отдельный фотоаппарат выпустили за бешенные бабки, дабы хоть через 3 года кинуть кость владельцам старых обьективов. Не хочу разжигать, но это как то непропорционально. Сони за эти же деньги (примерно) и в том же размере выпускает ФФ, а олимпус в это же время и за то же бабло просто позволяет прицепить старый обьектив.
Очень сравнимый уровень инноваций

Koresh:

Если не ошибаюсь, то Вы говорите регулярно, что 1.8 это маленькая светосила для портретника, надо хотя бы 1.4... Сегодня в очередной раз убедился, что это не так (по крайней мере для 1.5 crop), уже на 1.8 грип не фига не хватает по большому счёту в типовых ситуациях

и доюавлю что из трех параметров экспозиции именно только изменение ИСО не влияет на получаемую картинку. Естественно в пределах рабочего диапазона. Диафргама портит грип, выдержка приводит к смазу, и только исо можно крутить как хочешь. Самая могущественная опция
Еще раз для спорщиков со своими тараканами в голове, а не с написанным - речь конечно же идет о рабочем диапазоне исо, не надо сразу про 25600 говорить.