|
офлайн
Onliner Auto Club
Автор темы
|
||
267 |
22 года на сайте
|
|
|
Довелось слышать весьма противоречивые сведения о новых штрафах, якобы вступающих в силу с НГ. Кто-нить владеет конкретной информацией по этому поводу ?
moderator:
Полезные ссылки:
|
офлайн
Senior Member
|
||
1422 |
15 лет на сайте
|
|
|
народ, кто недавно забирал талон ( особенно в первомайском), справку реально требуют, когда забираешь?
у меня просрочена. 
|
офлайн
Onliner Auto Club
|
||
3139 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
31359 |
20 лет на сайте
|
|
|
krum:"проверка исправности световых приборов"
судя по тому, сколько машин ездит с одним стоп-сигналом, неотрегулированным светом, выключенными фарами в сумерках и включенными задними противотуманками когда не надо, это будет очень полезная операция. Я двумя руками за
|
офлайн
Senior Member
|
||
7025 |
16 лет на сайте
|
|
|
в ходе дискуссии возник теоретический вопрос.
если А дает машину покататься другу В. а на завтра друг В выпивает, и останавливается сотрудниками ГАИ. Будет ли А наказан за передачу управления нетрезвому водителю( на момент передачи то водитель В был трезвый). Если нет - почему, если да - почему. Просьба аргументировать. Изменит ли что-нибудь, если водитель А уехал неделю назад в командировку и имеет возможность доказать это?
Спасибо.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2586 |
19 лет на сайте
|
|
|
dmitry_cx:если А дает машину покататься другу В. а на завтра друг В выпивает, и останавливается сотрудниками ГАИ. Будет ли А наказан за передачу управления нетрезвому водителю
В гаи не уверен, но обычно на усмотрение следователя. Думаю, в данном случае, точно такая же практика в гаи... Любая бумажка может поменять мнение.
dmitry_cx:Будет ли А наказан за передачу управления нетрезвому водителю( на момент передачи то водитель В был трезвый)
dmitry_cx, Вы сами на свой вопрос и ответили... ответственность предусмотрена за передачу лицу в состоянии алкогольного опьянения, а если передача была когда лицо было трезвым - то и нарушения тут никакого нет...
как правило за передачу вламывают, когда владелец в дупель пьяный, а водитель - "еще может за рулем сидеть"... ну или когда владелец/собственник сам говорит, что мол видел что он был пьяный, но все равно ключи отдал..
dmitry_cx:Просьба аргументировать.
документально можно аргументировать только наверное соответствующей статьей из КоАП.. думаю что именна эта процедура нигде не прописана.. т.к. в соответствии с презумпцией невиновности - ГАИ не может доказать что передача осуществлялась именно пьяному водителю, если только сам владелец об этом не скажет, ну или
когда владелец в дупель пьяный, а водитель - "еще может за рулем сидеть"...
giperion:В гаи не уверен, но обычно на усмотрение следователя.
свое усмотрение, следователь должен доказать, а это происходит только если:
1.водитель признается
2.владелец признается
3.свидетели дадут показания
других вариантов доказать что в момент передачи водитель был пьян и владелец об это знал - лично я не вижу
|
офлайн
Senior Member
|
||
16319 |
21 год на сайте
|
|
|
dmitry_cx:Изменит ли что-нибудь, если водитель А уехал неделю назад в командировку и имеет возможность доказать это?
тогда вообще никаких вопросов и претензий быть не может. Даже если не уезжал из города, но передал управление на несколько дней в присутствии свидетелей, которые подтвердят что водитель Б был трезв когда вы расстались, то никаких претензий со стороны правоохранителей быть не может. " разве я сторож брату моему? " (с) Каин
|
офлайн
Senior Member
|
||
7025 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
спасибо, куча народу утверждала обратное, а так как доказать иное я не мог, то прям засомневался.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1422 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
3411 |
16 лет на сайте
|
|
|
dmitry_cx:в ходе дискуссии возник теоретический вопрос.
если А дает машину покататься другу В. а на завтра друг В выпивает, и останавливается сотрудниками ГАИ. Будет ли А наказан за передачу управления нетрезвому водителю( на момент передачи то водитель В был трезвый). Если нет - почему, если да - почему. Просьба аргументировать. Изменит ли что-нибудь, если водитель А уехал неделю назад в командировку и имеет возможность доказать это?
Спасибо.
+ 1
тут тоже чел клянется что хозяин авто передал , а на след день пьяного поймали и лишили хозяина прав ( вызвали в гаи)
|
офлайн
Senior Member
|
||
16319 |
21 год на сайте
|
|
|
|
ZebraMen:Мед справка ( просрочена), я виновник))
это обозначено в справке о ДТП? Если нет, спокойно обновляйте справку
|
офлайн
Senior Member
|
||
1422 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
2586 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Yuracx:свое усмотрение, следователь должен доказать, а это происходит только если:
3.свидетели дадут показания
В уголовных да, но свидетель всегда найдется. А в административных свидетель не нужен, так что тут возможны варианты...
giperion:А в административных свидетель не нужен, так что тут возможны варианты...
здрасьте, так может и доказывать вообще ничего не надо? кинул монетку - орел виновен, решка - неуиновен
|
офлайн
Senior Member
|
||
2586 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
igres:здрасьте, так может и доказывать вообще ничего не надо? кинул монетку - орел виновен, решка - неуиновен
В адм. делах как то так и есть, протокол напишут - виновен, но ваше право обратиться в суд. Тут главное, что бы были свидетели, и желательно не доводить до протокола на вас, а если начнут писать, то сразу вписывать свидетелей - тогда проблем не будет.
В уголовных при 99% обв. приговорах, все решается до суда.
giperion:В уголовных да, но свидетель всегда найдется.
да уж.. только вот почему то следователи думают по другому..
giperion:А в административных свидетель не нужен,
))) можно узнать откуда Вы почерпнули эту фантастическую информацию?
giperion:В адм. делах как то так и есть, протокол напишут - виновен
что ни предложение - то перл.. хоть в шапку заноси...
giperion:Тут главное, что бы были свидетели, и желательно не доводить до протокола на вас, а если начнут писать, то сразу вписывать свидетелей - тогда проблем не будет.
В уголовных при 99% обв. приговорах, все решается до суда.
giperion, на хочу развеевать ваши фантазии, но составление протокола уже ДАВНЫМ ДАВНО не является вообще ничем, а тем более фактором опеределяющим безусловную вину.. т.к. во первых - протокол не является доказательством, а во - вторых в суде обжалуется , и причем очень успешно, постановление, которое выносится по фактам изложенным в протоколе.. и свидетелей в протокол совсем необязательно вписывать.. достаточно в процессе разбора или в суде подать ходатайство об опросе свидетелей и приобщении их показаний к материалам дела.
Tofsla:Даже если не уезжал из города, но передал управление на несколько дней в присутствии свидетелей, которые подтвердят что водитель Б был трезв когда вы расстались, то никаких претензий со стороны правоохранителей быть не может. " разве я сторож брату моему? " (с) Каин
По-моему это они должны доказать виновность а не водитель А должен доказывать НЕвиновность. Т.е. наоборот, это ГАИшникам нужен свидетель что в момент передачи водитель Б был пьян а не водитель А искать свидетеля что трезв.
|
офлайн
Senior Member
|
||
16319 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Guin:По-моему это они должны доказать виновность а не водитель А должен доказывать НЕвиновность.
де-юре да, но де-факто... 
не не теряйте связь с реальностью.
Если вы наймете адвоката, возможно кто-то и прислушается к этим всхлипам из зала
Доброго времени суток.Хочу поделиться с вами забавной ситуацией произошедшей с одним из моих коллег...На днях он получил так называемое "письмо счастья" на 50.000 бел.руб. Всё бы ничего,но есть две несостыковки....Во первых,автомобиль ВАЗ-21011 был благополучно продан в 1994 году...Во вторых,
на фотографии в протоколе совершенно другой автомобиль...Лично у меня возникает вопрос к ГАИ,на что они надеются рассылая этот "спам"?...Как можно не отличить мерседес от жигуля???????
