Современный медиаплеер это сложное, многофункциональное устройство, совмещающее в себе богатые возможности по воспроизведению различного рода видео-, аудио-материалов, просмотру фотографий, скачиванию торрентов, развлечений в сети (IPTV, веб-радио, серфинг).
1. Также к медиаплеерам можно ограниченно отнести стационарные Blu-ray проигрыватели с модифицированными прошивками.
2. До тех пор пока плееры на Android не смогут воспроизводить базовый набор HD видео и HD аудио они не будут считаться полноценными медиаплеерами. Есть актуальная модель в личном пользовании для тестов: серьезнейшие проблемы с hi-res звуком, как с декодированием, так и с bitstream [update: есть некоторые модели с модифицированными прошивками, позволяющие выводить HD звук, однако авто-переключение частоты так и не осилили, подождем еще... 3 года?].
По состоянию на конец 2017-го основные модели медиаплееров построены на чипсетах Sigma Designs, ARM/Cortex (Amlogic/HiSilicon/etc), Realtek и Mediatek. При этом замечу что ARM - это архитектура и она используется в последних чипсетах Sigma, и в целом победила в конкурентной борьбе с MIPS и т.п., но сонм производителей (чаще всего на ядрах Cortex) пока объединил под одним брендом. Также стоит заметить что Sigma не выпустила чипсет с полной поддержкой 4K (HDMI 2.0, HDR, 12bit), и даже Dune начали выпускать модели на чипах от Amlogic (S905) и Realtek (RTD1295) - только последние интересны.
4K медиаплееры наконец начали появляться, но дьявол в деталях... По сути только один чипсет на рынке удовлетворяет всем требованиям, но он еще крайне сырой. Да и сами UHD диски до сих пор не умеют копировать без потерь за исключением нескольких десятков дисков - ситуация должна наладиться в течение 2018-го.
Большинство вышедших UHD Blu-ray сделаны с 2K мастера и не удивят вас фантастической детализацией. К тому же, многие из них издаются на младших дисках BD-66, что накладывает ограничения на битрейт.
Но и само по себе разрешение 4K не является ключевым фактором улучшения картинки. Ни о каком увеличении четкости в 2-4 раза речь вообще не идет.
Расширенный цветовой охват + динамический диапазон благодаря HDR на новых фильмах дает больший вау-эффект чем разрешение.
Сейчас встречается 4 варианта сетевых релизов в 4K: оригинальные WEB-DL без защиты (Vimeo, YouTube), спутниковый захват с 4K телеканалов, потоковый захват с HDMI (UHD Blu-ray или WEB-сервисы) или фейки.
Для создания релизов с UHD Blu-ray на данный момент нас интересует захват потока с HDMI. Вопрос лишь в продвинутости используемых железок, знаниях и терпении авторов релиза.
Основные 2 типа фейковых UHD Blu-ray релизов, которые убивают веру в 4K:
1) Делается апскейл с Blu-ray, кодируется в x265 кривыми настройками и с плохим качеством. Плюс конвертируется в ВТ2020 и выдается за HDR. Релизы позиционируются как реальные захваты UHD Blu-ray картами бюджетного сегмента;
2) Делается апскейл с Blu-ray, на картинку накладывается фильтр усиления резкости, все "засыпается песком" и выдается за различные HDCP Rip’ы.
В некоторых случаях, кроп кадра UHD Blu-ray может отличаться от мастеринга обычного Blu-ray диска. В таких случаях это дает 100% гарантию проверки подлинности сторонних захватов.
Наиболее популярные модели, доступные на нашем рынке [в квадратных скобках - чипсет] (в разработке):
Dune HD Solo Lite [SMP8758] - 4K@30, HDMI 1.4
Dune HD Base 3D [SMP8672]
Dune HD TV-303D [SMP8672]
Dune HD Connect [SMP8674]
Dune HD TV-102 (W, T2) [SMP8674]
iconBIT XDS94K [Amlogic S905] - 4K@60, HDMI 2.0
Также можно обратиться к каталогу медиаплееров онлайнера для сравнения различных вариантов (не забывая о том что многих важных параметров там просто нет).
Сравнение возможностей и основных отличий чипсетов и медиаплееров [для семейства чипсетов, если есть отличия в конкретных моделях, они указываются отдельно] (в разработке):
- Поддержка 23.976 / 24 / 25 / 50 / 59.94 / 60 Гц
- Sigma Designs: да / да / да / да / да / да
- Realtek RTD1185: да / нет / да / да / да / нет
- Realtek RTD1186: нет / да / да / да / нет / да
- Mediatek: да / да / да / да / да / да
- Поддержка Blu-ray 3D (Frame Packing)
- Sigma Designs SMP8672/SMP8758 : да
- Sigma Designs SMP8674 : нет
- Realtek RTD1185: нет
- Realtek RTD1186: да
- Mediatek MT8555: да
- Поддержка декодирования* DTS-HD / DTS / TrueHD / AC3
- Sigma Designs : да** / да** / да / да
- Realtek : да / да / да / да
- Mediatek : да / да / да / да
- * Bit-stream вывод для декодирования ресивером поддерживается всеми современными чипсетами
- ** DTS декодирование может быть искусственно отключено в плеерах TV-102 / Connect
В соответствии с пунктом правил 3.5.18 "Запрещается размещение сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме..."
Для любителей HTPC создана специальная ветка: Создание HTPC: что для этого необходимо?
По вопросам создания хранилища обращайтесь сюда: NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.
Куратор ветки alex_poehali, все замечания, пожелания и вопросы в личку
Ну да ладно, спор тут не имеет смысла. Я и не пытаюсь вас убедить снизить цену или начать дискуссию о том почему нормально искать где лучше (только русские упорно пытаются утешать себя словами "хорошо там где нас нет", т.к. на самом деле все проще - тут плохо, и чтобы было хорошо надо уезжать). Скоро и сам буду "щупать" 301-е 
Ближе к теме: да, NFS заметно быстрее чем SMB. Хотя у меня разница между ними не принципиальная - 11 Мб/сек, по NFS и 10 по SMB. У тех, у кого 7-8, что-то не так с сервером, либо с проводом. А затыки еще бывают если с винчестера смотреть одновременно с параллельной записью/чтением, и не всегда с/на этот же винчестер 
