Религия. Ваше отношение. (5)

Я имел в виду компьютерную программу...)

victor-vira:

Я имею в виду,что Вы ограничили возможности человека

Не я ограничил, а родители Маугли. Это они оставили его в джунглях на воспитание стаей волков. Я тут совершенно не при чем..))

pseudom:

victor-vira:

Я имею в виду,что Вы ограничили возможности человека

Не я ограничил, а родители Маугли. Это они оставили его в джунглях на воспитание стаей волков. Я тут совершенно не при чем..))

Да,да.....
Они оставили...... чтобы он не смог написать прогу.....
Ох уж эти верующие.....)))))

Которые оставили,и которые множат их ересь.....)))))

victor-vira:

Ведь глупо считать.....что воздух в лёгких

Конечно глупо, воздух не в легких а в желудке... из за него у тебя бывает благородная отрыжка!

victor-vira:

Это всё,как я выражаюсь....."огогонизмы".

Этот твой Виктор огогонизм в принципе неплох. Тот редкий золотник который имеет потенциал в том отвале который ты тут постоянно городишь. Если сможешь как-то внятно сформулировать его определение то можно запускать в интернет сообщество.

VARY:

Плохо, что вы не понимаете, что изучается не мозг, как жир, а алгоритм сознания исполняющийся на элементарной базе мозга.
А алгоритм, как раз-то изучается и весьма напористо.

У вас Вари ошибка в самом начале - вы не отличаете сознания от мышления. То что вы говорите о сознании уместно в отношении мышления но не наоборот.

ТЕКСТ 17

авибхактам ча бхутешу
вибхактам ива ча стхитам
бхута-бхартри ча тадж джнейам
грасишну прабхавишну ча

авибхактам - неделим; ча - также; бхутешу - во всех живых существах; вибхактам - поделенная; ива - словно; ча - также; стхитам - находящийся; бхута-бхартри - хранитель всех живых существ; ча - также; тат - то; джнейам - следует знать; грасишну - поглощающий; прабхавишну - проявляющий; ча - также.

Хотя Сверхдуша кажется поделенной между живыми существами, Она едина и неделима. Она хранит все живые существа, но следует знать, что Она также поглощает и проявляет их все.

КОММЕНТAРИЙ: Господь в образе Сверхдуши пребывает в сердце каждого живого существа. Значит ли это, что Он разделился на части? Нет. Господь всегда остается единым. Он подобен солнцу. Когда солнце в зените, оно находится в одном месте, но, если спросить разных людей в радиусе пяти тысяч километров, где находится солнце, каждый скажет, что солнце светит у него над головой. Ведические писания приводят этот пример, чтобы показать, что, хотя Господь неделим, Он кажется поделенным на части. В ведических писаниях сказано, что один Вишну, будучи всемогущим, пребывает всюду, подобно тому как солнце одновременно светит над головой множества людей, находящихся в разных местах. Кроме того, хотя Верховный Господь - хранитель всего живого, Он поглощает все сущее во время разрушения вселенной. Об этом уже говорилось в одиннадцатой главе «Бхагавад-гиты», где Господь сказал, что Он явился для того, чтобы поглотить всех воинов, собравшихся на Курукшетре. И Господь добавил, что в образе времени Он тоже поглощает все. Он несет гибель и разрушение всему живому. Во время сотворения материального мира Господь помогает живым существам проявиться из их изначального состояния, а во время разрушения вселенной поглощает их. В ведических гимнах также говорится, что Господь - источник и место успокоения всего сущего. Сотворив материальный мир, Он поддерживает его Своим безграничным могуществом, а после гибели материальной вселенной все вновь погружается в Него. Об этом свидетельствуют ведические гимны: йато ва имани бхутани джайанте йена джатани дживанти йат прайантй абхисамвишанти тад брахма тад виджиджнасасва (Тайттирия-упанишад, 3.1).

3522511:

ПО в комп вносится программистом. а человек - это программист, который программирует себя сам)

Выдумали?
Программа сама себя создает.

victor-vira:

"Огогонизм" - это придание значимости.

Придание значимости тому что значимостью объективно не обладает. Это Виктор слишком обще, надо как-то более конкретно определить область применимости термина что-бы термин выстрелил и закрепился. Найди примеры распространённых и всем хорошо известных огогонизмов.

Абико:

MaxRusak, короче, Анохин прав.

Вам виднее. Ведь тут как: кто говорит, что вам хочется, тот и прав.
Это хороший подход