Коронавирус в Беларуси и мире

Fang1:

Там есть фальсификация, намеренное искажение результатов. В определенную сторону.
Для здравомыслящих этого достаточно, чтобы сделать выводы.
Остальное - софистика, не имеющая отношения к предмету обсуждения.

Ага, софистика это говорить что то что явно не так, а потом спрыгивать. И там есть просто технические моменты с тме что отрицательные результаты тестов в базу попадают не автоматом как положительные.

shaperid:

Ага, софистика это говорить что то что явно не так, а потом спрыгивать

Что-то что явно не так.
Весьма определенное "что-то" - налицо фальсификация данных, завышение количества заболевших. Я утверждаю это однозначно, последовательно, со ссылками, подтверждающими данные факты.
А Вы начинаете юлить, цепляться к незначительным деталям, объяснять всё нейкими случайными флуктуациями, техническими моментами, ибо опровергнуть приведенные факты не в состоянии.
Не лучшая стратегия в дискуссии, поверьте.

shaperid:

И там есть просто технические моменты с тме что отрицательные результаты тестов в базу попадают не автоматом как положительные

Я не стану уподобляться Вам, вырывать слова из контекста, пытаться увести внимание от основной мысли в терминологические дебри и требовать пруфов на каждую букву.
Я просто предположу, что Вы гуру по автоматическому стопроцентному флоридскому механизму попадания мертвых мотоциклистов "в базу" ковидников и закончу на этом общение с Вами

gmu_1972:

Вам уже ответили - оне не ложноположительные.

Ну Вы-то, gmu_1972, вроде не shaperid, с Вами-то можно было предметно разговаривать, и Вы туда же?

gmu_1972:

продублирую

Зачем?
Правильный ответ был продублирован Вами чуть выше.

Fang1:

Ну Вы-то, gmu_1972, вроде не shaperid, с Вами-то можно было предметно разговаривать, и Вы туда же?

Это и есть предметный разговор. Приведенная ссылка не имеет отношения к завышению заболеваемости, в отличие от ложноположительных результатов, понимаете?

Fang1:

Зачем?
Правильный ответ был продублирован Вами чуть выше.

Тогда посмотрите еще и на зеленый цвет, а именно - избыточную смертность без ковид. Отличается, правда?

gmu_1972:

Это и есть предметный разговор. Приведенная ссылка не имеет отношения к завышению заболеваемости, в отличие от ложноположительных результатов, понимаете?

Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно...

это как раз тот случай...

Subudai-Bagatur:

уже 9320 "фактов"

Ага, кроме **** до количества сообщений есть что или эт единственное за что удалось зацепиться?

sviq:

совсем туго с понимание?
у человека была температура 38, терпимо. но не в меру активная дочка добилась госпитализации и доставала врачей, вот ему и вкатили максимум лекарств (хвасталась, что добилась). выписали недели через 2, больше ничего из лекарств не пил. вроде немного аклимался, но что-то не то. пока разбирались, оказалось, что почкам каюк. ну и с остальными органами тоже не в порядке. сделать ничего не могут.

совсем туго с понимание?
Так почему вы думаете что это лекарства, а не коронавирус? Еще раз, и лекарства и кв были в одно и тоже время. Но кв вы как причину откинули потому что было 5-6 недель назад, но остановились на лекарствах хотя они были ровно в тоже время.
Объясните? Или просто виноваты лекарства потому что я хочу чтобы были виноваты лекарства, иначе это не совпадет с моей позицией?

sviq:

притом, что побочка на почки описана у многих лекарств. но это признать, что лечение калечит. проще все списать на кв

У коронавируса побочка на почки тоже написана. И еще раз, какие именно лекарства по вашему это вызвали, у каких именно лекарств, которые человек принимал есть побочка в виде отказа почек?

U_N_V:

Я провёл маленькое расследование. Как всё начиналось:
https://www.who.int/csr/don/12-january-2020-novel-coronavirus-china/ru/
Никаких намёков на повышенную смертность по сравнению с гриппом.

Теперь читаем здесь:
https://ria.ru/20200227/1565286503.html
В Италии сходу начали применять экспериментальное "лечение".

Отличное исследование)) Продолжай. Уровень просто зашкаливает.
ЗЫ если что то препараты от спида в китае еще раньше чем в италии использовали)) Но да, это уже не вписывается в исследование.

U_N_V:

Никаких намёков на повышенную смертность по сравнению с гриппом.

4500 из 85тыс в китае эт не повышенная смертность по сравнению с гриппом?

U_N_V:

Например, от учёных, получивших доказательство вреда гидроксихлорохина, потребовали провести независимый аудит компании, которая занимается сбором медицинской статистики

Опять 25. Ну хватит уже перевирать.

U_N_V:

Преследование учёных за "неправильное" мнение абсолютно недопустимо. shaperid и gmu_1972 так не считают, следовательно, это представители лженауки и общаться с ними контрпродуктивно, в чём я неоднократно убеждался.

Как там дела с подписантами к манифесту? или так и приходиться до сих пор про себя писать во множественном числе?

U_N_V:

Преследование учёных за "неправильное" мнение абсолютно недопустимо. shaperid и gmu_1972 так не считают, следовательно, это представители лженауки и общаться с ними контрпродуктивно, в чём я неоднократно убеждался.

О как! Т.е. shaperid вам выкладывает ссылку за ссылкой о чувствительности и специфичности разных тест-наборов - в ответ вы (как Мидзару - "ничего не вижу" ) продолжаете и продолжаете повторять "неточность тестов, неточность тестов, неточность тестов".

Я вам раза 3 повторил, что в мире ежесекундно фиксируют в документации побочные эффекты препаратов, вносят их в отчет, публикуют по этому поводу документы, ограничивают и отзывают препараты по причинам безопасности, приостанавливают исследования, не проделают удостоверения (прочитайте уже, наконец, что такое PSUR), но вы продолжаете вот это

В научном сообществе не допускаются также косвенные доказательства вреда "лечения".

Т.е. вы пренебрегаете банальным чтением аргументов собеседника, делаете вид, что их нет, но заявляете, что это с нами общаться контрпродуктивно, и озвучиваете свои идеи (см. выше цитату на ваши слова), которые противоречат бесчисленному числу фактов (наберите, что ли, просто в гугле "препарат отозван" ).

Я провёл маленькое расследование. Как всё начиналось:
https://www.who.int/csr/don/12-january-2020-novel-coronavirus-china/ru/
Никаких намёков на повышенную смертность по сравнению с гриппом.

Вы вот сейчас это серьезно? Вы хотите, чтобы вам описывали сравнение смертности с гриппом, смертности вообще, когда во всем мире на тот момент от заболевания умер 1 (еще раз: один) человек? Это даже не смешно.

Matrik:

напоминает такой же ажиотаж, как был больше 5 лет назад с каким-то штаммом гриппа.
тогда нехило продавцы фуфломицина поднялись.
так и сейчас будет.

Добавлено спустя 10 минут 49 секунд

вот тут прекрасно все разжевано.

решила перечитать первые страницы форума и что могу сказать - оооооооо, как вы были правы!!!!!

simeonych:

Господа
Расслабьтесь
Я обычный гражданин РБ

Этот пост был всего лишь сигналом по беспечности Минздрава.
Я уезжаю в Италию на 2 месяца. Так что эпидемиологическая ситуация в Беларуси меня мало волнует.

Но имхо Минздрав не готов.

а вот тут еще смешнее получилось - дата поста 29 января 2020

Lappulya23:

решила перечитать первые страницы форума и что могу сказать - оооооооо, как вы были правы!!!!!

Очень правы ))) а какие продавцы ыуфломицинов поднялись расскажете? Ссылка тоже крутая

Тут можно возразить — дескать, коронавирус может сильно распространиться, и в этом его главная угроза. Нет, не может! Возбудитель китайской инфекции довольно сложно передается от человека к человеку (с)

Lappulya23:

вот тут прекрасно все разжевано.

Владелец блога и СПИДа не боится, как-то убеждал тут в своём традиционном стиле не бояться секса без резины, так как опасность СПИДа сильно преувеличена жидорептилоидским лобби (с)

Хороший блог)) UNV должен понравиться