Религия. Ваше отношение. (5)

gene_d:

именно поэтому адекватность восприятия реальности... да и сама реальность требует постоянного подтверждения

Слушай путает реальность и интерпретацию восприятия реальности.
Интерпретация(осознавание) восприятия реальности всегда субъективно и является субъективным феноменальным опытом а не реальностью. И действительно у всех живых существ он различный и одинаково бесконечно далек от реальности восприятием которой обязан своему появлению.

pseudom:

Однажды я не совсем верно интерпретировал восприятие реальности,

Не бывает неверных интерпретаций, они разделяться только по степени полноты, связанности и сложности.

gene_d:

наука с вами не согласится

Наука на этот счет промолчит. У них нет никакой информации о реальности, ни даже представлений что такое реальность поэтому она на эту темы говорить не любит.

gene_d:

а вы всё носитесь со своей метафизикой

Причем тут метафизика? Речь идет о природе окружающего мира. Наука ничего не знает о его природе. Не знает что такое время, не знает что такое материя, не знает что такое пространство. Т.е. не знает из чего все эти наблюдаемые и изучаемые наукой явления состоят. И наука этим и не заморачивается, она занимается физическими явлениями а не их реальностью. Если не верите поищите в интернете что великие ученые на эту тему говорят. А говорят они - а хрен его знает.

gene_d:

ivetapl, реальность это и есть физические явления в своей данности
вас интересуют причины

Не, причина это некое явление которое привело к другому явлению. Т.е. причина всегда является явлением реальности а не самой реальностью.
А реальность она здесь и сейчас она условно говоря то в чем и из чего явления природы возникают взаимодействуют и исчезают согласно причинное-следственным связам.
Но я вам по секрету могу сказать что даже это не является реальностью.
Реальность еще глубже.
Но не будем спорить, пустое это.

gene_d:

самые рациональные умы просто отбрасывают такие вопросы как бессмысленные на нашем уровне

Ну так я же про это и сказал, а вы - "наука с этим не согласиться".
Зачем было науку приплетать...сказали бы сразу - я с этим не согласен да и дело с концом.

ivetapl:

Зачем было науку приплетать...сказали бы сразу - я с этим не согласен да и дело с концом.

То есть вы до сих пор не понимаете, зачем нужна наука.
* записала в блокнотик психологических наблюдений.

Бамброид:

Абико, да уймитесь уже со своими тестами. Это необъективный показатель.

Да всё понятно.
Но я никогда не начинаю говорить о тестах, если Ивет не хорохорится, якобы он умный, а другие должны поумнеть.
Почему вы ему не скажете, чтобы унялся?

gene_d:

и звёзды являются реальностью... и Вселенная является

Это все интерпретация восприятия реальности а не реальность. Но вы можете считать это реальностью потому что это общепринято хотя и ошибочно.

gene_d:

ivetapl, у вас нет никаких "секретов"... не стройте многознающую мину

Рожа у меня не многознающая а самодовольная. Не зря я 40 лет занимался этим вопросом... по крайней мере могу отличить реальность от ее интерпретации.

Абико:

То есть вы до сих пор не понимаете, зачем нужна наука.

Вы что? Задремали и вам что то приснилось? Алле-гараж, вернитесь в тему и начните читать с того места где уснули.

gene_d:

похоже вообще мало кто понимает

Я понимаю. Даже наука понимает свое предназначение хуже меня.

Абико:

а другие должны поумнеть.

Ничего они никому не должны. Это личное дело каждого.

gene_d:

и ни разу нечего не сказано конкретно "вот это есть такое"

Но я зато могу объяснить почему реальность не познаваема и про нее невозможно конкретно сказать - "вот это есть такое"
Все дело в сущности самого знания. Любе знание является интерпретацией.
Скажем есть какие то факты, какие то данные. Они не являются знанием а являются информацией для получения знаний. Когда их данные проинтерпретируют то получим знание которое затем можно проверить на достоверность фактам...ну там предсказательная способность и.т.д.
Таким образом вы в данный момент получили уникальную возможность понять очевидную истину - реальность непознаваема и про нее невозможно сказать - "вот это есть такое" потому что любое знание о ней является лишь ее интерпретацией.
Так сказать художественном эссе на волную тему.

gene_d:

ЗЫ: то что вы написали в последнем посте это набор банальностей с искажённой логикой плюс подмена понятий

Раз вы привели в пример Абико я то-же приведу.
Вы ведете себя как Абико, она когда у нее нет аргументов и ей нечего возразить говорит - вы все неправильно написали. А когда я спрашиваю почему? Отвечает - По кочану!
Я даже специальный термин придумал - покачановская логика.

gene_d:

ЗЫ: то что вы написали в последнем посте это набор банальностей с искажённой логикой плюс подмена понятий

Реальность это - то что есть такое какое оно есть. Т.е. безотносительно человека. А любое знание всегда включает себя человека. И вот что тут может быть непонятно.