Ответить
  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 13 февраля 2024 10:57
    sherst:

    ??? Повторяю: никто ни про какие гарантии не слышал. Адресую ваш вопрос вам же: "Откуда у Гитлера были гарантии, что Англия и Франция не нападут?"

    Перефразирую вопрос: откуда Гитлер мог знать в апреле-мае 1939 года, что союзники нарушат свои обязательства перед Польшей? И этот пункт он включал в план Вайс. Так кто ему дал такие гарантии? Явно не Сталин и СССР)

    sherst:

    Каким образом они нарушили? Не слышал, чтобы поляки выдвигали какие-то претензии Англии.

    Не слышали или не хотите слышать? Союзники должны были вступить в войну и ввести войска, а они этого не сделали, чем самым нарушив договор с Польшей. Давайте Вы не будете делать круглые глаза и игнорировать этот факт.

    sherst:

    Вы просите МЕНЯ ответить на вопрос, откуда у вас берутся фантазии?! Я не доктор.

    С каких пор план Вайс и нападение на Польшу стали фантазией?) Или если факты не натягиваются на Вашу картину мира, то это проблема фактов?)

    sherst:

    А что могло измениться, если бы в Москву премьеры приехали?. Сидели бы там три месяца, обсуждая сколько кто дивизий готов выставить? Чушь. Сначала договариваются специалисты, а премьеры только подписи ставят и шампанское пьют.

    С каких пор АДМИРАЛ Дракс стал у нас специалистом по политическим переговорам, которому даже полномочий не дали? Вы вообще хоть примерно понимаете как такие события происходят? Нет. Так зачем чушь пишите? У нормальной делегации должны быть полномочия, а эти как раз ехали только «шампанское пить».

  • Глокъ Senior Member
    офлайн
    Глокъ Senior Member

    8790

    14 лет на сайте
    пользователь #282227

    Профиль
    Написать сообщение

    8790
    # 13 февраля 2024 11:15
    Семаргл:

    Правильно, если факт не подходит, то надо безапелляционно назвать его фальшивкой. Но при этом не в коем случае не нужно, как-то это доказывать))

    а что я должен доказывать?
    кто вбросил фальшивку, тот пусть и доказывает )))

    Кира_Михайловна:

    Отсканированной страницы газеты "The New York Times" от 24 июня 1941г завались в свободном доступе, а эти слова Гарри Трумэна только ленивый не обсасывал.

    вот давайте и почитаем отсканированную страницу газеты "The New York Times" от 24 июня 1941г :D

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 13 февраля 2024 11:22
    Глокъ:

    кто вбросил фальшивку, тот пусть и доказывает )))

    Так Вам показали скан газеты, но для Вас это фальшивка. Т.е. Вы игнорируете доказательства только на том основании, что они Вам не нравятся.

  • zmiter CX Team
    офлайн
    zmiter CX Team

    7809

    22 года на сайте
    пользователь #5181

    Профиль
    Написать сообщение

    7809
    # 13 февраля 2024 11:26
    victor-vira:

    zmiter:

    Land:

    ПыС. Ну, про Польшчу, коварно заствавившю Гитлера напасть на нее, наверное говорить не стоит

    Надо давать точную цитату - "вынудившую напасть ..." (с)

    Это широко используемый словесный оборот....
    Такой как :
    верхи не могут, низы не хотят.

    Это оправдание гитлеризма и за такие слова нужно сажать ...

    Баляць маи крылля!
  • Глокъ Senior Member
    офлайн
    Глокъ Senior Member

    8790

    14 лет на сайте
    пользователь #282227

    Профиль
    Написать сообщение

    8790
    # 13 февраля 2024 11:30
    Семаргл:

    Глокъ:

    кто вбросил фальшивку, тот пусть и доказывает )))

    Так Вам показали скан газеты, но для Вас это фальшивка. Т.е. Вы игнорируете доказательства только на том основании, что они Вам не нравятся.

    это плохой скан )))
    вот тут скан получше

    и дата есть

    и газета "The New York Times" уже давно оцифрована с конца 19 века до наших дней

    и что, тяжело сделать еще один скан? 8)

  • zmiter CX Team
    офлайн
    zmiter CX Team

    7809

    22 года на сайте
    пользователь #5181

    Профиль
    Написать сообщение

    7809
    # 13 февраля 2024 11:31 Редактировалось zmiter, 2 раз(а).
    Семаргл:

    Глокъ:

    кто вбросил фальшивку, тот пусть и доказывает )))

    Так Вам показали скан газеты, но для Вас это фальшивка. Т.е. Вы игнорируете доказательства только на том основании, что они Вам не нравятся.

    https://oboguev.livejournal.com/2308121.html - там приведена полная статья, а не только вырезанная часть цитаты сенатора от штата Миссури. Полностью она звучит так If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances. Neither of them think anything of their pledged word. Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России, а если Россия победит, мы должны помочь Германии, и таким образом пусть они убьют как можно больше людей, хотя я не хочу видеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них ничего не думает о своем слове.

    Баляць маи крылля!
  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 13 февраля 2024 11:32
    Семаргл:

    Так а что такое «Странная война»? Польша до последнего ждала от союзников удара Германии в спину . Но почему-то никаких военных действий Англия и Франция не предпринимали.

    Я вам сейчас объясню почему. 15 мая 1939 года был подписан польско-французский протокол, по которому французы обещали начать наступление в течение следующих двух недель после мобилизации. 2 сентября в 00 часов во Франции была объявлена всеобщая мобилизация, а на следующий день была объявлена ​​война. Однако, через 2 недели (вот ведь совпадение) 17 сентября СССР заявил, что "польское государство и его правительство фактически перестали существовать" и РККА перешла границу. А англо-польским союзническим договором война Англии (и Франции, соответственно) против СССР не предусматривалась. Вы сожалеете, что в 1939г Англия и Франция не объявили СССР войну?

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 13 февраля 2024 11:38
    sherst:

    А англо-польским союзническим договором война Англии (и Франции, соответственно) против СССР не предусматривалась. Вы сожалеете, что в 1939г Англия и Франция не объявили СССР войну?

    А СССР была одной из сторон? Польша ее таковой не признала и в состоянии войны не находилась. Союзники также не осудили поход РККА. Соответственно и вступление Франции или Англии в войну не делало их противниками. Так что не надо этих детских манипуляций)

  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    37529

    11 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    37529
    # 13 февраля 2024 11:43
    Семаргл:

    Польша до последнего ждала от союзников удара Германии в спину .

    В спину Германии и СССР.....
    А те пойти на это не могли.....))))))
    ***
    Как модно говорить в современность......
    Это бы спровоцировало объединение Германии и СССР......))))
    ***************************

    sherst:

    Умные находят, дураки теряют - так всегда и везде.

    Но вот незадача....
    Зачастую,так называемые умные......находят то,что потеряли дураки......)))))

    Я существую посмотреть не существует ли она, чтоб посмотреть не существую ли я...))))
  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 13 февраля 2024 11:43
    Семаргл:

    Так а зачем СССР в 1939 надо было воевать с Германией без гарантий со стороны европейских государств?

    Гарантий чего? СССР вроде как был противником нацизма и выступал за обуздание агрессивных намерений нацистской Германии. Англия и Франция объявляют нацизму войну и что в этой ситуации делает СССР? Требует гарантий, что и ему войну не объявят? Нет, даже этого он не требует, а просто называет Англию и Францию агрессорами, а Германию "стремящейся к миру". И после всего этого в СССР после войны еще и начинают критиковать "Мюнхенский сговор"! А какая альтернатива была? Только начать Англии и Франции войну с нацистами в 1938г. Т.е. советская пропаганда сожалела, что "агрессорами" Англия и Франция стали только в 1939г, надо было раньше нападать.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 13 февраля 2024 11:53
    sherst:

    Семаргл:

    Так а зачем СССР в 1939 надо было воевать с Германией без гарантий со стороны европейских государств?

    Гарантий чего? СССР вроде как был противником нацизма и выступал за обуздание агрессивных намерений нацистской Германии. Англия и Франция объявляют нацизму войну и что в этой ситуации делает СССР? Требует гарантий, что и ему войну не объявят? Нет, даже этого он не требует, а просто называет Англию и Францию агрессорами, а Германию "стремящейся к миру". И после всего этого в СССР после войны еще и начинают критиковать "Мюнхенский сговор"! А какая альтернатива была? Только начать Англии и Франции войну с нацистами в 1938г. Т.е. советская пропаганда сожалела, что "агрессорами" Англия и Франция стали только в 1939г, надо было раньше нападать.

    Союзники нарушили свои обязательства, но виноваты СССР. Еще и переговоры вели с Германией летом 1939 года. И почему-то обходились без адмиралов. Но виноват во всем СССР, ага. Не мучайте сову)

  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    37529

    11 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    37529
    # 13 февраля 2024 11:54
    zmiter:

    victor-vira:

    zmiter:

    Land:

    ПыС. Ну, про Польшчу, коварно заствавившю Гитлера напасть на нее, наверное говорить не стоит

    Надо давать точную цитату - "вынудившую напасть ..." (с)

    Это широко используемый словесный оборот....
    Такой как :
    верхи не могут, низы не хотят.

    Это оправдание гитлеризма и за такие слова нужно сажать ...

    Навряд ли оправдание.......
    С таким подходом можно за любым мнением о причине войны ....выявить оправдание гитлеризма......)))))

    Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды

    Семаргл:

    Союзники нарушили свои обязательства,

    Союзники действовали в национальных интересах......)))))

    Я существую посмотреть не существует ли она, чтоб посмотреть не существую ли я...))))
  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 13 февраля 2024 11:58
    Семаргл:

    sherst:

    ??? Повторяю: никто ни про какие гарантии не слышал. Адресую ваш вопрос вам же: "Откуда у Гитлера были гарантии, что Англия и Франция не нападут?"

    Перефразирую вопрос: откуда Гитлер мог знать в апреле-мае 1939 года, что союзники нарушат свои обязательства перед Польшей? И этот пункт он включал в план Вайс. Так кто ему дал такие гарантии? Явно не Сталин и СССР)

    Если бы Гитлер был таким провидцем, что знал будущее, то знал бы, что в 1945г застрелится. Но он не знал ничего, а вот надеяться мог. Англо-польский договор был подписан 25 августа и, узнав об этом, Гитлер отложил нападение на Польшу (зачем, если он "знал"?). Весь план "Вайс", как и прочие, был авантюрой. Весь расчет был на первый сокрушительный удар, который ошеломит противника, причем не столько военных, сколько политиков.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 13 февраля 2024 12:06
    sherst:

    Семаргл:

    sherst:

    ??? Повторяю: никто ни про какие гарантии не слышал. Адресую ваш вопрос вам же: "Откуда у Гитлера были гарантии, что Англия и Франция не нападут?"

    Перефразирую вопрос: откуда Гитлер мог знать в апреле-мае 1939 года, что союзники нарушат свои обязательства перед Польшей? И этот пункт он включал в план Вайс. Так кто ему дал такие гарантии? Явно не Сталин и СССР)

    Если бы Гитлер был таким провидцем, что знал будущее, то знал бы, что в 1945г застрелится. Но он не знал ничего, а вот надеяться мог. Англо-польский договор был подписан 25 августа и, узнав об этом, Гитлер отложил нападение на Польшу (зачем, если он "знал"?). Весь план "Вайс", как и прочие, был авантюрой. Весь расчет был на первый сокрушительный удар, который ошеломит противника, причем не столько военных, сколько политиков.

    А может, ему кто-то дал гарантии, что нападать не будут? Слишком много совпадений. Но зачем на это смотреть, если можно винить во всем СССР, заскочивших в последний вагон.

    Добавлено спустя 37 секунд

    victor-vira:

    Союзники действовали в национальных интересах......)))))

    В национальных интересах Германии?)

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 13 февраля 2024 12:08
    Семаргл:

    И при этом забываете, о параллельных переговорах Германии и Англии, которые не удались из-подписания Пакта М-Р. Поэтому СССР нужно было обезопасить себя от союза Британии и Германии.

    Переговоры Англии и Германии шли о том, чтобы Германия отказалась от планов нападения на Польшу, а не о каком-то фантастическом союзе. Переговоры не удались из-за подписания Пакта - тут вы абсолютно правы. Англия тут же подписала союзнический договор с Польшей, а Чемберлен в парламенте заявляет по поводу советско-германского Пакта: "В Берлине его обнародование приветствуют с чрезвычайным цинизмом, как огромную дипломатическую победу, которая ликвидирует любую военную опасность, так как предполагается, что мы и Франция теперь уже не будет выполнять наши обязательства в отношении Польши. Напрасные надежды!".

  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    37529

    11 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    37529
    # 13 февраля 2024 12:08
    Семаргл:

    В национальных интересах Германии?)

    В последнюю очередь.....)))))

    Я существую посмотреть не существует ли она, чтоб посмотреть не существую ли я...))))
  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 13 февраля 2024 12:20
    Семаргл:

    Союзники нарушили свои обязательства, но виноваты СССР. Еще и переговоры вели с Германией летом 1939 года. И почему-то обходились без адмиралов. Но виноват во всем СССР, ага. Не мучайте сову)

    Союзники никаких обязательств не нарушали. Позиция СССР в этом вопросе их не волновала.

    Добавлено спустя 1 минута 49 секунд

    Семаргл:

    А может, ему кто-то дал гарантии, что нападать не будут? Слишком много совпадений. Но зачем на это смотреть, если можно винить во всем СССР, заскочивших в последний вагон.

    Ага, специально комедию перед всем миром ломали.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 13 февраля 2024 12:49 Редактировалось Семаргл, 1 раз.
    sherst:

    Переговоры Англии и Германии шли о том, чтобы Германия отказалась от планов нападения на Польшу, а не о каком-то фантастическом союзе.

    Именно поэтому Геринг должен был лететь 23 августа в Лондон, ага. К сожалению, мы не знаем, о чем они хотели договориться, т.к. эта информация засекречена. Но факт параллельных переговоров всех стран на лицо. Англия вела переговоры с Германией и параллельно тянула переговоры с СССР. Именно чтобы чтобы Германия отказалась от нападения на Польшу, ага.

    sherst:

    так как предполагается, что мы и Франция теперь уже не будет выполнять наши обязательства в отношении Польши. Напрасные надежды!".

    Ой как неудобно получилось))) Англия и Франция отказались выполнять свои обязательства.

    Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд

    sherst:

    Союзники никаких обязательств не нарушали. Позиция СССР в этом вопросе их не волновала.

    Ага. И войска не ввели, как обещали. А СССР никому ничего не обещали, а войска ввести был обязан против Германии. У Вас логика отклеилась)

    sherst:

    Ага, специально комедию перед всем миром ломали.

    Собственно да. Были бы Вы знакомы с темой, то не лупали бы глазами от удивления. У них были свои интересы и они их отстаивали. Это и есть мировая политика.

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 13 февраля 2024 13:16
    Семаргл:

    sherst:

    Переговоры Англии и Германии шли о том, чтобы Германия отказалась от планов нападения на Польшу, а не о каком-то фантастическом союзе.

    Именно поэтому Геринг должен был лететь 23 августа в Лондон, ага. К сожалению, мы не знаем, о чем они хотели договориться, т.к. эта информация засекречена.

    Поподробнее про то, что Геринг должен был лететь 23 августа в Лондон. ОБС?

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    Семаргл:

    sherst:

    так как предполагается, что мы и Франция теперь уже не будет выполнять наши обязательства в отношении Польши. Напрасные надежды!".

    Ой как неудобно получилось))) Англия и Франция отказались выполнять свои обязательства.

    Англия и Франция закончили выполнять свои обязательства перед Польшей 7 мая 1945г

  • 3359333 Senior Member
    офлайн
    3359333 Senior Member

    4017

    3 года на сайте
    пользователь #3359333

    Профиль
    Написать сообщение

    4017
    # 13 февраля 2024 13:20
    Семаргл:

    если факт не подходит, то надо безапелляционно назвать его фальшивкой.

    Нет, я действую не так. Просто если вам приносит "факты" человек с заранее не нейтральной позицией - это повод не рассматривать их и не тратить время. Когда человеку интересна не истина, а доказать своё - нет смысла в спорах - его и ваши интересы не совпадают. А мусора и лапши такие люди обычно накидывают вокруг себя много - смысл тратить время и разгребать.