Идиоты парковки

4tress:

Оч простая игра, нарушил - отвечай. Кто не паркуется с нарушениями ни за что не отвечает, все просто.

ну а у меня игра тоже очень простая. нарушение доказано - отвечай, нет - идете лесом.
так, только другими словами, сказано в законе

KSSS:

по закону за парковку несет ответственность водитель, а не владелец.
Не надо путать желаемое с действительным.

Ага, только звонят владельцу сразу.
А там как хочешь, можешь сам идти, можешь водителя слать.
Не, безусловно, если хочешь выпендриваться - можешь выпендриваться. Тогда тебя официальной повесткой вызовут в ГАИ в максимально неудобное тебе время, там ты просидишь в очереди пару часов, дашь показания, расскажешь, кто был водителем. Потом по той же схеме вызовут водителя, и так далее. Кто в этой схеме проигрывает - решайте сами.

KSSS:

ну а у меня игра тоже очень простая. нарушение доказано - отвечай, нет - идете лесом.
так, только другими словами, сказано в законе

Зафиксированное на фото нарушение - достаточное доказательство.

BoStMar:

А как правильно фотографировать?

Несколько фото, с разных ракурсов, на которых отлично видно отсутствие водителя в кабине и номера транспортного средства.

4tress:

KSSS:

по закону за парковку несет ответственность водитель, а не владелец.
Не надо путать желаемое с действительным.

Ага, только звонят владельцу сразу.
А там как хочешь, можешь сам идти, можешь водителя слать.

Так ведь про это же и говорилось.О чем спор?

KSSS:

4tress:

Зафиксированное на фото нарушение - достаточное доказательство

на фото зафиксировано лицо водителя, припарковавшего авто?
о каком достаточном доказательстве может идти речь?

Так даже если и на фото будет лицо,то ведь запросто можно сказать,что не парковался,а разворачивался (я не говорю про явный дрифт на газоне). Это даже плюсом будет для водителя.

DeathInfector:

Ну так вам же про это и писала KSSS.

Они имеют право звонить, вы имеете право не отвечать и не идти им навстречу. Вопрос только в том, кто от этого выиграет.

KSSS:

на фото зафиксировано лицо водителя, припарковавшего авто?
о каком достаточном доказательстве может идти речь?

На фото зафиксирован факт нарушения. Если владелец не может дать внятного ответа, кто припарковал авто с нарушением, накажут его. Если может - водителя. Если водитель не признает вину, владелец будет искать свидетелей, которые подтвердят его слова и так далее, или по-прежнему накажут его. Все просто.

BoStMar:

Это даже плюсом будет для водителя.

Конечно, плюсом. Ничего, что езда по зеленке карается точно такими же штрафами?

BoStMar:

Зачем выдергивать из общего предложения? Я же написал про зеленку.

Я что-то застопорился на слове "газон", видимо. Замечтался, извините.
А вообще смысл моего сообщения сводился к тому, что не всегда нужно фоткать лицо водителя и даже делать несколько фото.
К примеру, если имеет место парковка на тротуаре или зеленой зоне, велодорожке. Там пофигу, хоть ты стоял, хоть ты ехал - сумма штрафа не меняется.
А вот если какая-нибудь желтая линия, препятствие выезду и прочая - тогда да, несколько фото, с разных ракурсов, с пустой кабиной и т.п. А еще лучше - видео).

4tress:

. Если владелец не может дать внятного ответа, кто припарковал авто с нарушением, накажут его.

На каком основании? Вы же сами согласились выше, что по закону ответственность несет водитель.

где логика

за углом море места...

Доктор_Ливси, ТРООООООООООООООООЛЬ.

скрытый текст

4tress:

Ничего из этого в ГАИ делать не обязаны. Есть владелец ТС, он несет ответственность

Бред. Именно доказать правонарушение - прямая обязанность гаи. И ответственности владельца в данном случае нет.