Идиоты парковки

к чему эти все разборки
пофиг вызовы
рассмотрят без вас
если будете недовольны, обжалуйте
тут и нарисуетесь

все просто

Терех:

Подойдет. Давайте разбираться. Только как юристы, а не как дети с интернетом. Речь идет о том, что они могут быть вызваны. Именно ВЫЗВАНЫ. Вызвать можно вообще любым способом, пусть хоть хором поорут всем судом. Человек не явился. Дальше что?

как взрослые люди - это отвечать за свое слова? То есть вы уже диплом доедаете да, или подпрыгиваете на месте?
Способы вызова есть в статье 10,9, повестка с помощью СМС (иных средств связи) никак не противоречит действующему законодательству. В инструкции судам есть СМС в том числе, как способ вызова повесткой с помощью СМС (все не копировал, если вы юрист то найти и прочесть у вас знаний хватить должно).
В статье об ответственности вообще не прописано что это почта или не почта. Есть факт неявки - вступает в действие соответствующий пункт закона.
Давайте как взрослый человек соберитесь и вместо потока маловразумительных фантазий начинайте как то оправдывать ваш диплом. Вы понимаете о чем я? Я вам расписал действующее законодательство и практику полностью, у вас одни фантазии, и отказ от своих слов. Или начинайте говорить нормально или слава балабола будет вами заслужена полностью.

Терех:

И почему мы все время апеллируем к судам? Речь то шла о вызове в ГАИ за неправильную парковку, по фотографии сделанной пешеходом, которому заняться нечем в жизни.

можно узнать суды и гаи руководствуются разными кодексами? То есть дял судов есть один пикоап, для гаи - другой? Вы диплом как получили или просто приукрасили серую действительность "немного"?

hadoop:

airp, ты читать умеешь? тебе черным по белому пишут - ответственности нет

написано где? Показать такое можете?

hadoop:

airp:

Для самых умных - заявление должно быть не анонимным, вот что ты пытаешься докозать. Это ясно. Но персональная информация- информация о персональных данных являться информацией о личной жизни, и она не являеться общедоступной, она не относиться к общедоступной информации. Ознакомиться с протоколом он может после письменного заявления при этом должны быть приняты меры по защите персональных данных заявителя. С персональными данными заявителя можно ознакомиться только после получения разрешения от заявителя, т.к. нарушитель это не орган ведущий процесс, и не близкий родственник. Ему совершенно должно быть до лампочки кто написал заявление - сосед, сотрудник МУКС или автоматическая камера фиксации.
Читай закон Об информации, информатизации и защите информации

airp:

Последующая передача персональных данных разрешается только с письменного согласия физического лица, к которому они относятся, либо в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.

научись читать перед тем, как что-то цитируешь

можете мне показать какими законодательными актами разрешена передача персональных данных ЗАЯВИТЕЛЯ?

hadoop:

airp:

написано где? Показать такое можете?

тебе уже сто раз показывали

я ни разу не видел, что бы было написано "персональные данные заявителя". Ваши фантазии и домысливание доводами я не считаю. Будет ответ или нет?
Если про "нет ответственности" вы прочли пункт коап или есть какие то проблемы? Что то опять непонятно? Ну я же вас просил ваше непонимание решать со специалистами. Зачем лезете в тему если простое предложение понять не можете.

hadoop:

хватит выделять. заявитель = свидетель

почему вы так решили?

если он сделал фото и принес их в ГАИ, то ГАИ обязано опросить его как свидетеля. Последующий протокол также обязан содержать все обстоятельства правонарушения, в том числе и свидетельские показания.

однако ГАИ не допрашивает. Есть только заявление и фотографии. Свидетельских показаний нет. Ну и не забываем про то, что у заявителей тоже есть какие то права, защиту которых гарантирует государство.

Зачем писать то, о чем у тебя абсолютно никакого понятия

поддержу - зачем пишите если не понимаете?

airp:

hadoop:

хватит выделять. заявитель = свидетель

почему вы так решили?

если он сделал фото и принес их в ГАИ, то ГАИ обязано опросить его как свидетеля. Последующий протокол также обязан содержать все обстоятельства правонарушения, в том числе и свидетельские показания.

однако ГАИ не допрашивает. Есть только заявление и фотографии. Свидетельских показаний нет. Ну и не забываем про то, что у заявителей тоже есть какие то права, защиту которых гарантирует государство.

Зачем писать то, о чем у тебя абсолютно никакого понятия

поддержу - зачем пишите если не понимаете?

ты б уже определился - заявитель это свидетель правонарушения и его слова о том, когда и при каких обстоятельствах оно совершено, должны учитываться в качестве доказательства, или он просто как тебе тут хочется настучал анонимно и больше никто о нем не услышал. Второй случай - очень хорошая возможность наговартвать на непонравившихся тебе людей и не нести за это никакой ответственности. Ты такого не получишь.

airp:

как взрослые люди - это отвечать за свое слова?

Так за свои я вроде как отвечаю. Даже не поленился у судьи, уточнить, хотя и был совершенно уверен в своей правоте. Что еще надо то?

airp:

В инструкции судам есть СМС в том числе, как способ вызова повесткой с помощью СМС

Да на здоровье, вызывать хоть через куклу вуду могут, наколку ей набивая с текстом. Вы ведь сами очень верно заметили, что инструкции к законодательству никакого отношению не имеют. Решать будут по закону а не по инструкции.

airp:

можно узнать суды и гаи руководствуются разными кодексами?

Вам надо разъяснить разницу между судом и ГАИ? Как же все запущено…

airp:

Вы диплом как получили или просто приукрасили серую действительность "немного"?

Учился в институте, по окончанию получил диплом. Потом еще и работал в «Контрольно-ревизионных органах» несколько лет. И сам людей искал, и повестки сам рассылал, а когда надо было, ходили с коллегами и лично их вручали, и протоколы составлять доводилось. Так что, я очень хорошо знаю о чем говорю, и как система работает. А вот Вы, даже не понимаете толком о чем спорите.

И стукачей, таких как Вы, я так не люблю, потому что одно время сам на анонимных доносах сидел, меры принимал, на поступившие сигналы, начитался достаточно, для серьезного расшатывания веры в людей. Хорошо хоть ушел вовремя, а то и сам бы совсем нелюдем стал.

я же bmv .... (г. Минск, ул. Сухаревская д.32)

Newcomer:

Skiilled:

Strikysha:

Водитель женщина пересекла несколько сплошных, припарковалась на стоп-линии, перегородив обе полосы для движения. Замечание проигнорировала, сфотографировала мой номер и ушла. 5974 HC-7

Во отожгла))) предлагаю таким скидываться всем народом на "повторное изучение ПДД" и бесплатный поход к психологу))) Только нам бы еще звук к видео))

Какое там "повторное изучение"??
Лишить прав...пожизненно...без права пересдачи...

Достойна главной страницы!!!