Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

yurik1983:

Может есть исчо какой вариант, чтобы с коробочки, с китом, четко и резко, и боке шикарное!!!

yurik1983,
"В одну телегу впрячь не можно. Коня и трепетную лань."(с)Пушкин

yurik1983, Кит и "четко и резко и боке шикарное" и всё за 600$ - это из другой реальности.
С китовым 16-50 на А6000 у вас будет примерно то же, что и на любой зеркалке с китовым 18-55.
Про Гелеос вы зря так. На А6000 есть замечательный инструмент - пикинг, который делает работу с мануальными стёклами на камерах Сони удобной и достаточно эффективной, позволяя экономить на дорогой автофокусной оптике.
Вообще вас ведь предупреждали - 600$ на приличную БЗК с хорошей оптикой это мало. Очень мало. Это цена тушки не первой свежести.
А "резко, чётко и с шикарным боке" - это уже хорошая оптика. А она стои денег на любой системе.

yurik1983:

Может тушка по-страрее, но оптика гуд...

Вы же не компакт выбираете, а системную камеру - тушка себе, оптика себе. Тушка - функционал, оптика - картинка.
А вы всё в одну кучу валите. Ваш подход - это подход к выбору компакта а не камеры со сменной оптикой.

yurik1983:

Может есть исчо какой вариант, чтобы с коробочки, с китом, четко и резко, и боке шикарное!!!

А вы не задумывались, почему у фотокамер есть дорогие объективы (дороже $1000)? И почему есть дешевые? Ну абстрагируйтесь от фотокамер, подумайте о телефонах, о колбасе, о дубленках, например. Почему-то есть за 3 копейки, а почему-то есть за хулионы денег.
Неужели только из-за брэнда?
Во-первых, я на Fuji X-T1 + 18-55/2.8-4 на f-5,6 и на фокусном расстоянии 55 мм легко получаю размытый задний план, но при условии, что объект съемки находится близко к объективу, а задний план находится на значительном удалении.
Во-вторых, понятие "шикарное боке" у каждого свое, но уж точно им не будет обладать даже дорогой зум типа 16-50/2.8 (или подобный).
Ну и в-третьих, покупая объектив, он остается с вами надолго, а тушки можно менять. Чаще всего, так и происходит. Тушки сильно дешевеют со временем, а объективы совсем чуть-чуть.

yurik1983:

Может есть исчо какой вариант, чтобы с коробочки, с китом, четко и резко, и боке шикарное!!!

Еще раз повторюсь, единственный вариант для вас - фиксы от сигмы серии арт.
Не понимаю зацикленности на зум объективах. qvattro, так и не предложил ни одного толкового бюджетного зума на E-mount зато стал хвалить гелиос.

qvattro:

Мы тут всё утро пытаемся объяснить yurik1983, одно и то же, каждый своими словами. Он действительно, похоже не понимает этих простых вещей, хоть и обладал уже ( по его словам) зеркальной камерой. Странно это.

Ничего странного, человек зашел два раза и просто не видел всего ко-ко-ко, которое тут написано.

qvattro:

Но это вовсе не повод не взять кит с 16-50, где обьектив обходится в копейки и иметь компактный штатник для повседневного ношения и таких же съёмок.

С этим кстати согласен. Для ряда случаев вполне достаточный объектив, а если захочется большего - всегда можно потратить больше денег.

yurik1983:

Про переходники даже не думаю. Прикрутить гелиос на сони - это глупость!
ИМХО, танцы с бубном!

Тут некоторые люди через "переходники" прикручивают такие объективы, о которых я раньше и не слышал, и получают на выходе прекрасный результат. Полистайте ветку.

И да, на БЗК очень удобно использовать мануальные стёкла.

AiM), все его сливают по бросовой цене и судя по всему никто не берет )
выводы можно сделать самостоятельно

kusanagi, я как-то на а7-ой сравнивал с фф 28-70 3.5-5.6. 1650 - быстрее по скорости. картинка обычная китовая что на том что на том. ну чуть меньше размытия и все на этом. зато шире и дальнобойнее, легче, компактнее, дешевле.

еще в карму 16-50:
- в нем есть стаб и моторизированный зум, что делает его отличным вариантом для бытового видео

Gee77, Да стоит он своих денег в китовом варианте - стаб, уникальная компактность, мото-зум для видео, резкий в центре кадра - что ещё нужно от штатника за минимальные деньги?

yurik1983:

Бывает... а кто сказал что будет легко?!

yurik1983:

Не получу ли я то же самое, как и на 600Д+КИТ18-55??? По крайней мере меня качество 18-55 не устраивает.

Это понятно. Но тогда вопрос: какой оптикой вы пользовались на 600Д, т.е. какая оптика вас устраивала на этой камере?