Слепое тестирование кабеля

Не нужно закрывать ветку! Она нужна для периодических дискуссий на данную тему: не просто провода (такая тема уже есть), а именно провода «улучшающие» звук на слух. Люди должны видеть и понимать – ху из ху.

Тему можно закрывать только после того, как ярые «златоухие» пройдут тест. (Т.е. эта тема будет вечной!)

Udifil:

Может просто переименовать, как Женик предлагает давно

Особого смысла в переименовании не вижу. JENIK, просто стебётся. Если и переименовывать, то во что-то понятное и «приличное», типа: «Слышите ли вы влияние аудио кабелей на звук?».

Udifil:

Не, "Загадки кабельной травы" Заодно и интригует..

Нет. Златоухие-продавуны будут только рады, если и само название ветки превратится в стёб. Пусть, лучше, остаётся всё как есть. Посмеяться можно и внутри темы, тем более поводов хватает.

Я давно Сталкеру говорю, что не стоит никому ничего доказывать, это бесполезно и привожу множество фактов. Это просто лишено смыла зачастую. Единственный смысл - стебаться и тролить. Невозможно с помощью логики объяснить ее отсутствие...

Terminator1:

Udifil, Алексей_р, и другие поклонники джаза, думаю всем достаточно будет фото или списка вашего звукового тракта чтобы всем понять что вам по барабану всякие практические законы высококачественного звуковоспроизведеня. Понятно что у цветного провода от утюгов он не знает что такое фаза питания итд. поэтому не удивителен скептизм его личного опыта при котором все звучит одинаково и даже сиди проигрыватели и многие совершенно разные АС ,
Алексей_р, провода делал как писал сам по своим возможностям и знаниям только внешнего вида.
PS ждать когда вышеперечисленные герои аудио организуют слепой тест для себя "глухих" придется очень долго судя по всему.
Для "златоухих" такой тест прошедший этап не требующий повторных доказательств очевидного, мы обычно подключаем слушаем и выносим вердикт что лучше что хуже а потом думаем в отличии от того кто аппаратуру покупает только исходя из маркетинга.

Уважаемый, вы меня все больше и больше удивляете (уверен, не только меня). На кой орган вам сдались фото? Мы тут фото тестируем или фототехнику? Мы тестировать собрались провода. Вы ими обладаете, вы их слышите, мы идем к вам! Что опять не так? аа, ну да, для полноты теста ваших заявлений, слуха и проводов не хватает наших фото... действительно, кто бы мог подумать что без них ну никуда
ЗЫ, письками меряться идите на хайфиделити

И все-таки для полноты картины добавлю от себя.

То, чего здесь нет:
1. Перечень не полный, многие существенные эффекты не указаны.
2. Причины возникновения эффектов не выявлены. Я указал на униполярную цепочку в разрыве биполярного тракта как возможную версию, далее тему развивать оказалось не с кем. Версия подтверждается тем, что Джо в про тракте оказывается неуловимым.
3. Не указаны условия возникновения эффектов. Предположительно они есть.
4. Не указаны методики управления эффектами. Наличие эффекта сейчас вовсе не значит, что он будет в последствии положительным, или отрицательным, или будет заметен вообще. Очевидно, что оптимизация должна идти по пути полной ликвидации эффектов, а не их усиления.
5. Не выявлена связь между физической схемой генерации эффекта и системой его слухового восприятия. Что собственно и представляет практический интерес, поскольку может быть расширено за пределы кабелей. Я предложил рассмотреть интонационный слух, но развивать тему оказалось не с кем.

С учетом этих пунктов кабели сами по себе особого интереса не представляют. Но отрасль эксплуатирует тему, и, судя по цитатам из Амура, некоторые реальные успехи таки есть. Есть смысл следить за кабельной темой, где на фоне очевидного развода аудиофилов (см. мои пункты) таки возможны реальные результаты (см. цитаты из Амура).

Если на рынке будут представлены продавцы, которых мы вынудим следить за актуальными публикациями на тему кабелей, то за их услуги в качестве референтов лично я буду им весьма признателен.

ЗЫ: Сайты нужно обновлять. Ребрендинг проводить. Регулярно.
ЗЫ2: Убрал дискуссионные моменты.
ЗЫ3: Остался один повод для разрыва шаблона. Таки эффекты из цитат из Амура есть? Предположите, что есть. Этого для понимания текущего поста достаточно.
ЗЫ4: Лично могу засвидетельствовать: есть, условия необходимы, управлять можно, с научно обоснованными моделями проблем нет, хотя в массовом доступе их тоже пока нет.

Udifil, и остальные любители прекрасного -где вы были когда висели сообщения -приглашаю на слепой тест ? Вы сидели в инете и мечтали о сладкой и жесткой музыке читая о том что надо слушать для понимания вещей?
Организуйте что нибудь наконец для себя, или не родился в этой ветке второй 836 способный практически действовать ?

Terminator1,
Слышащий вы наш, я все еще жду от вас скриншот с пройденным тестом. Али слабо, и признаем, что вы "глухой", и только на словах способны слышать?

Udifil:

Terminator1:

Udifil, и остальные любители прекрасного -где вы были когда висели сообщения -приглашаю на слепой тест ? Вы сидели в инете и мечтали о сладкой и жесткой музыке читая о том что надо слушать для понимания вещей?
Организуйте что нибудь наконец для себя, или не родился в этой ветке второй 836 способный практически действовать ?

Начнем с того, что мне тест не нужен, ибо я отрицаю всякое влияние (в слышимых пределах) кабеля на звук, обычно принято тестировать то, что дает эффект, а не то на чем его нет (я надеюсь вы понимаете..). Когда 836 организовывал тест, я еще не знал об этой чудесной ветке (а то бы я обязательно внес свой вклад в это все), я развлекался на хай-фиделити, доводя до кровавых слез тамошних ушлепков в купе с админами, в ответ на что, те не уставали банить неуловимого Джо, которому ни по чем железный занавес...
По поводу мечты - не понимаю о чем вы..

Думаете интересно общаться с живыми трупами которым ничего не нужно?

Terminator1:

Думаете интересно общаться с живыми трупами которым ничего не нужно?

не знаю на сколько вам интересно общаться с трупами...
я не имел практики

GNR:

Чуть не забыл - сказанное в абзаце 2 не касается Garag. Это - клиника.