Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ну и почему сони выбрала этот отстой?

MethroGnome:

O-_-O:

Sony анонсировала 5 полнокадровых объективов для E-mount

Посмотрел - так и не понял зачем для ФФ камеры делать гигантские темнозумы. Я думал сделают несколько компактных фиксов-блинов, хотя бы не хуже чем в RX1 стоит. Тогда это действительно было бы круто.

стоит принимать во внимание что ФФ (новые) это не какой-то дважды кроп, там даже темный зум оживет, в то время когда светосила решала чтобы исо не задирать, то сейчас над этим не запариваются)

AiM):

стоит принимать во внимание что ФФ (новые) это не какой-то дважды кроп, там даже темный зум оживет, в то время когда светосила решала чтобы исо не задирать, то сейчас над этим не запариваются)

Ничего там не оживет. Разница по шумам и ДД будет не больше чем 2 стопа (это в старшей модели, если там матрица от RX1), а в младшей еще меньше. Берем Панас 12-35/2.8 с каким-нибудь PM2 и получаем результат не хуже, дешевле по деньгам, легче и меньше по габаритам. Смысл?
Единственное толковое стекло из представленных - Zeiss 24-70/4.0. С ним да, ФФ будет круче. Но опять же - проиграет по деньгам, по массе, по габаритам.

Koresh:

MethroGnome:

AiM):

стоит принимать во внимание что ФФ (новые) это не какой-то дважды кроп, там даже темный зум оживет, в то время когда светосила решала чтобы исо не задирать, то сейчас над этим не запариваются)

Ничего там не оживет. Разница по шумам и ДД будет не больше чем 2 стопа (это в старшей модели, если там матрица от RX1), а в младшей еще меньше. Берем Панас 12-35/2.8 с каким-нибудь PM2 и получаем результат не хуже, дешевле по деньгам, легче и меньше по габаритам. Смысл?
Единственное толковое стекло из представленных - Zeiss 24-70/4.0. С ним да, ФФ будет круче. Но опять же - проиграет по деньгам, по массе, по габаритам.

Хм.. а Zeiss FE 55mm f/1.8 чем плох? Или есть где-то объективы для других систем с таким фокусным (в эквиваленте) которые на 2 стопа светлее будут и которые глобально дешевле? В лучшем случае на 1 и какие-нибудь сигмы, которые ой как не факт, что будут лучше во всех остальных дисциплинах.

Наверное, он не плох (до выхода нормальных тестов и обзоров делать выводы преждевременно). Но я не понимаю, откуда на него ценник в 1000 у.е и почему он такой огромный. 50-55 мм - самое простое фокусное с точки зрения конструктива и оптики и такое стекло должно было стоить от силы 300-400. Посмотрите цены на зеркалочные полтинники - там даже Canon / Nikon со светосилой 1.4 стоят 400 у.е. максимум, к тому же они еще и легче, а тут 1.8 за 1000... Вот она, компактность в стиле Sony

Короче все идет к тому, что нищеброды начнут покупать в кредит эти ФФ-тушки и цеплять на них всякие зенитары и гелиосы, а потом приходить сюда в эту ветку и учить жизни всех "мелкоматричных"

Koresh:

Хм.. а Zeiss FE 55mm f/1.8 чем плох?

посмотрите на цену 50 1.8 на другие системы и поймете чем он плох. (намекну. либо светосилой ,либо ценой)

AiM):

там даже темный зум оживет

где он оживет ? на том же кэноне зумы 24-105 ф4 ,70-200 ф4 ,17-40 ф4, на ФФ практически никто не использует (ну разве что от бедности) они темные и очень сильно проигрыват в первую очередь по рисунку таким же но с Ф2.8.
честно ,я не понимаю того что сделала сони . я не могу пока найти преимуществ этой новой системы ни перед б.з. ни перед ФФ зеркалками. что бы потратить на нее деньги.

MethroGnome:

Я думал сделают несколько компактных фиксов-блинов, хотя бы не хуже чем в RX1 стоит. Тогда это действительно было бы круто.

я тоже думал они выпустят компактную систему с достаточно компактными фиксами. а так ,только цена на младшую модель меня приятно удивила.
З.Ы. не могу понять истерии вокруг этой сони. если кто то считает что ФФ существенно улучшит его фотографии ,уже давно можно было бы его купить ,причем на любую систему есть сравнительно не дорогие и не большие ФФ зеркалки с огромным парком оптики на любой вкус.

Def:

про компактность:

без стекол никон тоже весьма компактен и влезет в карман куртки.а со стеклами они оба будут одинаково не компактны .вы же прекрасно знаете ,что размер и вес системы больше определяют стекла нежели тушка .только с большими стеклами никон имеет более удобный хват и лучшую эргономику что позволит снимать без смаза на более коротких выдержках .большая батарея даст возможность делать до 1к кадров с одного заряда даже на тяжелых светосильных зумах.а чемодан фототехники придется таскать в обоих случаях.
Def, нравиться покупай ,мы не против.
з.ы. а в сравнении с тем же Д600 разница еще меньше.
http://j.mp/1aQ0nR6#sthash.NQwoRDlq.dpuf

я этой эйфории по поводу ФФ сони до конца не понимаю, такое чувство, что сонибои глубоко уверены что это первый ФФ в мире

ФФ от канона с полтинником 1.8 за 130$!!!!!!!!

он же с 40мм

я купил бы canon

Koresh:

Вы его в глаза видели?

не только видел но и немножко юзал, абсолютно согласен с пользователями, на свои деньги он великолепен, а по скольку 50 на ФФ перестаёт быть портретным объективом, то этого 50 1.8 выше крыши

Koresh:

Он же фотоаппарат из рук выкидывает во время фокуссировки

не знаю, нормально он фокусируется

Koresh:

А почему с 35ка не выбрана на соньке, нету ещё в списке?

пожалуйста

может цену ещё сравним? и количество объективов на систему canon?
боюсь и эргономика будет за canon.

может цену ещё сравним? и количество объективов на систему canon?

Вы же вроде как строите из себя адекватного человека... Так нафига такую куйню пороть? Начерта пердёргиванием заниматься на ровном месте? Детский сад что-ли (прямо посреди обсуждения габаритов... а давайте цены сравним????? а давайте сравним то-то?) Где я про цены говорил?
Ну а если уже говорить о ценах на только что вышедший продукт (при чём как бы тут не пытались это замять - концептуальный) как минимум некорректно.И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ цена на уровне самых дешёвых зеркалок. Касательно сравнения габаритов, по-моему из этих изображений выводы очевидно.
Главное, что это полноценный фотоаппарат фф со сменной оптикой безо всякой архаично-маразматичной в 21ом веке херни. И если там у них наверху таки не договорено до конца кто что выпускает. То кэноны с никонами рискуют разделить участь кодака.

trooha, В догонку компактности. Несмотря на то, что бзк фф будут 100% компактнее фф зеркалок (это видно уже сейчас, а с появлением упрощённых моделей будет видно более явно) возможно это не главное. Возможная суть А7 таки не в том чтобы выпустить компактный фф, а в том, чтобы дать понять - ША, заканчивается эра зеркалок и больше не будет ни единого сегмента, где их имеет смысл использовать. И пусть пока нет революции для конечного пользователя (а разве была она когда пошли первые цифровики проигрывающие плёнке или первые жк вчистую сливающие элт?). Да и технически не сказать что что-то глобально на данный момент произошло (имхо). Но хомячки поведутся... При грамотной раскрутке пойдёт глобальная волна смены линек фотоаппаратов (зеркальных на беззеркальные). Народу надо тратить куда-то бабки. Этот новый фотоаппарат на 1см меньше, на 100г легче и имеет все новые плюшки? Заверните 2 пожалуйста. Отнюдь не факт, что сони тут выйдет победителем, но то что они первые начали шевелиться таки даёт им шанс неслабо развернуться.