Новички на дорогах.

Подскажите пожалуйста

Потихоньку накатываю опыт вождения и тут стал вопрос

Сегодня ехали с женой, она меня подколола, что я принципиально дорогу пешеходам не уступаю, и это в тех моментах когда я ехал через зебру, а пешеход либо только стоял возле нее, либо только только начинал движение

То есть я чтобы не создавать затор на перекрестках и в других местах, не ждал по полчаса пока они наконец соизволят пойти по пешеходу, а проезжал, если видел что я их переходу не мешаю (пешеходы не замедлялись чтобы я проехал и не меняли направление)

Суть вопроса: читал, что есть разные мнения (по одному ты должен остановиться если увидел пешехода возле перехода, по другому мнению можно проезжать если не мешаешь пешеходу пройти не меняя скорости и направления движения)

Чья правда?

116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

По моей логике, если я не мешал им перейти, то и не надо стоять и ждать их еще с момента пока они не начали идти или только только ступили на пешеход

осенний_холодок, кроме ПДД есть еще КоАП, в котором есть 2 статьи касаемо данной ситуации:
1 - непредоставление преимущества
2 - создание АС

Наши гаишники статью о непредоставлении преимущества трактуют так, что по их мнению пешеход должен пересечь дорогу раньше. На практике, если Вам удастся убедить конкретного ГАИшника что Ваша логика выше верна - ничего не будет. Если не удастся - то получите штраф и запись (статья повторная с лишением). Обжаловать как правило бесполезно.

Статья про АС работает, если пешеход изменил скорость или направление движения.

Как посутпать - решать Вам.

осенний_холодок:

ТАКСИСТ пересекал главную дорогу по второстепенной, остановился уступить пешеходу и тут в него впечаталась машина с главной дороги
Кто прав?

а как вы считаете? тот, кто остановился пропустить пешехода, или тот, кому, по всей видимости, надо носить очки, если он машину не заметил?

осенний_холодок:

Именно чтобы таких ситуаций избежать и приходиться иногда проезжать побыстрее а не ждать пока пешеход перейдет неспеша

с такой логикой и на красный надо ехать, а то вдруг едущий сзади не заметит, что все остановились, и впечатается

осенний_холодок:

а пешеход либо только стоял возле нее, либо только только начинал движение

естественно, что здравомыслящий человек не пойдет по переходу, если видит, что вы собираетесь проехать и даже скорость не сбрасываете. никому не улыбается быть тем, кому по ногам проезжают

Полиниатор, да, таксист выехал со второстепенной с другой стороны троллейбуса, пересек главную и снова хотел въехать на второстепенную, пропускал пешехода

Короче я так понял что если видишь что пешеход собрался идти по зебре, то уже надо пропускать. А что там сзади творится уже неважно, главное пешехода не сбить. Сзади как повезет

leksi1993:

с такой логикой и на красный надо ехать, а то вдруг едущий сзади не заметит, что все остановились, и впечатается

Ну тут совсем другая ситуация. Почему я должен создавать помеху едущим по главной дороге, если мне показалось, что пешеход собрался переходить? Еще даже по зебре не пошел? А если он постоит, передумает идти и пойдет в другую сторону, а на главной дороге из за зада моего автомобиля уже затор?

Полиниатор:

но опять же, не должно быть такого, что перед зеброй не помещается машина. это порождает вот такие ситуации. надо уступить пешеходам, а зад машины торчит на главной.

У нас в Бобруклине это сплошь и рядом, поэтому спрашиваю

осенний_холодок:

ТАКСИСТ пересекал главную дорогу по второстепенной, остановился уступить пешеходу и тут в него впечаталась машина с главной дороги
Кто прав?

- либо таксист, либо ауди. Однозначно только по фото сказать нельзя.

осенний_холодок:

У нас в Бобруклине это сплошь и рядом

- у вас там интенсивное движение? судя по моему опыту - интенсивное движение только в Минске. Все остальные города - спокойно можно и пешеходов учесть, и машины на главной пропустить. Т.е. если есть пешеход и машина на главной - можно спокойно убедится что делает пешеход и потом уже маневрировать.

Если уж попал в ситуацию как таксишка - можно свою машину поставить по диагонали и убрать зад с главной.

Полиниатор:

но опять же, не должно быть такого, что перед зеброй не помещается машина.

У нас разрешены грузовые длинномеры до 20 м -- все переходы рисовать в 25 м от перекрёстка?

Друзья, у меня к вам больной вопрос -)

В автошколе учили парковаться по зеркалам. Удивлённо поднимали бровь, когда пробовала сдавать задом обернувшись назад: "Кто вас так научил?" В итоге права получены. Теперь муж настойчиво требует рулить, обернувшись назад, контролируя "заднюю полусферу", зеркала и камеру заднего вида использовать минимально, чтобы не упустить момент появления за машиной, например, ребёнка. Но выстраивать траекторию без использования привычных автошкольных алгоритмов (зато "контролируя полусферу" у меня пока нифига не получается.

Умели ли вы парковаться после автошколы? Чему в этом смысле переучивались? В какой мере используете зеркала, в какой - смотрите назад?

2805847:

Теперь муж настойчиво требует рулить, обернувшись назад, контролируя "заднюю полусферу",

ага. и все на этом. видишь только то, что строго позади машины.

имхо, это работает, если маневрируешь в широком пространстве. а если нужно запарковаться в узкое место, то я даже не представляю, как можно парковаться не по зеркалам. в них же видно все, что сбоку от машины. это в боковые. а в салонное видна задняя полусфера. глядя по зеркалам можешь максимально близко по боковому интервалу проехать.

nivi44ok, четко все написал, по делу от начала и до последнего предложения!
только вот к этому я бы придрался:

nivi44ok:

В боковые зеркала у Вас обзор будет ВСЕГДА

фонарный столб за авто или дерево за авто - не увидишь

nivi44ok:

Мысль про, что 3 взрослых могут легко перекрыть обзор через заднее стекло.

оо.. я помню таких профессионалов, они обычно говорят - нагнись, мне не видно)