Религия. Ваше отношение. (5)

gene_d:

ivetapl:

Так как объективные объекты всегда редуцируются из субъектных феноменальных переживаний

бездоказательное философское бла-бла-бла

Даже не философское, а просто бла-бла-бла.

VARY:

Вот потому у вас не цельное мышление, а пузырьковое.

))))

Абико:

Даже не философское, а просто бла-бла-бла.

Похоже не понравился вам мой анекдот.

MaxRusak:

1) Частота действительно зависит от бегунка на экране
2) Ученые выяснили саму суть.

Очевидно третье - частота коррелирует с ползунком потому что является графическим ее отображением а умешает частоту сигналы мышки, движение которой отображается на мониторе как курсор. Но эта очевидность вам почему то не доступна.

MaxRusak:

По этому эволюция не предубеждение.

Но и не факт, а описание эмпирического опыта. Описание никогда не тождественно опыту(фактам) а выводиться из него как их интерпретация или иначе - модель.

MaxRusak:

Я в курсе, но не всегда аналогии уместны.

Не всегда, но я использую уместные хотя и не всеохватывающие, потому что из задача выделить лишь один определенный смысл не принимая во внимание всю тему.

MaxRusak:

По этому, если модель, основанная на корреляции движения курсора и больше ничего работает

С чего вы решили что больше ничего не работает?
Работает еще и как, просто не осознается. Осознается только то что отображается на экране - движение мыши как курсор и частота процессора как шкала с ползунком. А рука двигающая мышь, процессор и все железо не осознается потому что не отображается на экране. Но так как корреляция 100% то ученые считают что именно курсор уменьшает частоту.

Абико:

ivetapl:

Похоже не понравился вам мой анекдот.

Я его не читала.

Рад за вас.

MaxRusak:

Неверная модель не будет работать по определению. Но по вашему неверная модель работает.

Это показывает что вы не поняли аналогии.
Модель успешно будет работать если она описывает не причинно-следственные связи между явлениями а корреляцию между ними потому что это модели корреляций.
Ученые создали модель которая описывает движение курсора с ползунком по шкале частоты процессора и влияние этого движения на снижение частоты и делают ложный вывод что причиной снижения частоты является движение курсора, хотя причиной является движение руки которое на мониторе никак не отображено и в модели не учтено.
Вы предали идею детерминизма потому что любое событие которое вы осознаете является следствием тех явлений которые вы не осознаете согласно вашим же материалистическим представлениям, например работе нейронов мозга. И считаете что причиной осознаваемых вами явлений являются другие осознаваемые вами явления т.е. все знания науки это модели описывающие корреляции(взаимосвязи) одних явлений с другими и не более того.
Мы видим лишь экран монитора на котором сменяться картинки описывающие содержание состояния железа и не более того. И эти картинки не могут повилять на изменения состояние железа так же как любое изменение изображения на мониторе не может повлиять на стояние процессора. Жаль что вы это не в силах понять.

MaxRusak:

ivetapl:
Не всегда, но я использую уместные хотя и не всеохватывающие

Видать нет.

Когда вы Вари и Абико приводили аналогию с шариками а они не в силах ее были понять то это значило что ваша аналогия не уместна?

gene_d:

- система Птолемея с энцикликами "работала" и давала расчётные результаты для астрономов больше 1000 лет

Это то-же была модель корреляций между явлениями которая была заменена на более продвинутую модель но то-же модель корреляций Ньютона. И границы моделей физики уперлись в квантовую неопределенность которую преодолеть им уже будет принципиально невозможно.

ivetapl:

gene_d:

- система Птолемея с энцикликами "работала" и давала расчётные результаты для астрономов больше 1000 лет

Это то-же была модель корреляций которая была заменена на более продвинутую модель но то-же модель корреляций Ньютона. И границы моделей физики уперлись в квантовую неопределенность которую преодолеть им уже будет принципиально невозможно.

для ориентации в пространстве физикам совершенно достаточно системы Эйнштейна, то бишь теории относительности
она обеспечивает полную точность в космических, всех земных и околоземных масштабах
а именно это и требуется
все квантовые эффекты тоже подлежат точным расчётам - современная квантовая теория является самой математически точной во всех расчётах... на эту тему там даже нобелевка присуждена, не помню какая именно
а квантовая неопределенность просто-напросто не даёт возможности точного одновременного определения координат и импульса квантового объекта.... а с макрообъектом никакой неопределенности нет и быть не может
и нет необходимости точно знать положение электрона или другой элементарной частицы чтобы рассчитывать например туннельный эффект

MaxRusak:

gene_d:

может работать довольно долгое время
и даже поддаваться расчётам... до поры до времени, но всё же
один пример:
- система Птолемея с энцикликами "работала" и давала расчётные результаты для астрономов больше 1000 лет

Не работала. Приходилось необъяснимо показывать ретроградное движение планет.

вы точно ни физику ни астрономию не изучали!
на основе системы Птолемея проводились достаточно точные для тех времен расчёты и всё подтверждалось астрономами
ретроградные движения планет объяснялись эпициклическим их движением
математически всё рассчитывалось адекватно

читайте источники

gene_d:

для ориентации в пространстве физикам совершенно достаточно системы Эйнштейна, то бишь теории относительности

Так никто и не спорит. Что бы описать взаимосвязи между явлениями происходящими на экране достаточно моделей этих взаимосвязей. Но если любопытство заставляет искать причину этих явлений требуется заглянуть за пределы экрана. И туда есть возможность заглянуть.

victor-vira:

То,что быть не может ,как предположение .....то это да.......
А то ,что нет........то это нет ......)))))

Короче Склифосовский - что может быть то может быть, чего не может быть того не может быть.

victor-vira:

Пока в ноль не рассчитают......
Не успокоятся ......))))))

Ты имеешь виду пока в пыль не сотрут?

victor-vira, то что вы несёте здесь непрерывно, в старые добрые неполиткорректные времена однозначно именовалось словосочетанием "словесный понос"...

gene_d:

"словесный понос"...

Не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет.
Витя, ну кто твой настоящий дружище?