Слепое тестирование кабеля

Слепое тестирование кабеля с призовым фондом в $1000

п е р е и м е н о в ы в а е т с я в

Смешное тестирование кабеля без призового фонда

colorit78:

Garag2012:

Похоже вы ошиблись веткой. Выше я предложил пари по повторению эксперимента с кабелями, стенд строго аналогичный первоисточнику, никаких дополнений, файлы с разницей процентов 10 - на слух любого эксперта, но вместо кабеля кусок ржавой проволоки через советских времен сетевую розетку.
Я предложил присоединиться ко мне в долю всех желающих, нашедших решение. Слились все.
Кабели обсуждайте в ветке про кабели. Здесь же мы ищем повод для базара на интерес.

Речь про сравнение кабелей или "файлов"?

В той ситуации речь шла о файлах, которые были предъявлены изготовителем в качестве доказательства качества своих кабелей. Был описан тракт для экспериментов. Файлы действительно оказались показательными. Но в нескольких случаях они прокололись, такого звучания у кабелей быть не может, но может в других достаточно редких случаях. Один из них как раз таки и можно воспроизвести на их или на аналогичном стенде.

Задачка простейшая, думал, что уж этот уровень тутуэйшие мэтры должны были отработать на этой или других ветках. К моему удивлению уровень обсуждения не превысил плинтуса - в смысле остался на уровне хамства.

Garag2012:

тутуэйшие мэтры должны были отработать

должны?
кому?

Garag2012:

Задачка простейшая, думал, что уж этот уровень тутуэйшие мэтры должны были отработать на этой или других ветках. К моему удивлению уровень обсуждения не превысил плинтуса - в смысле остался на уровне хамства.

Задачка решена. Переходите в следующую ветку наводить порядок.

Для написания мурзилок нужно для начала их прочитать. Я для чего просил помощи у Амура - у него реальный талант референта. Откопал реально показательные вещи. А от там бы и порыться, где он копал. К слову, в благодарность Амуру - почти все явления таки реально работают, не все так просто, чтобы конвертировать в товар, но сами по себе явления рабочие. Напрасно вы...

Уж насколько у меня крепкие нервы и железное спокойствие, но читать аудиофильскую лабуду - это ж по сотне противоречий и ошибок на один абзац - свихнуться можно.

А вы попробуйте найти противоречия в моих постах. Из-за краткости может быть недосказанность. Но уж если я не буду краток, боюсь представить вашу реакцию. Люди важнее истины.

Строгая научная основа с инфой за интерес - все четко по теме ветки. Что не так?

читаем теорию коротко и сжато
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B ... 0%BA%D0%B0

в развернутом виде
http://www.keklab.ru/buf/ai/psychoacoustics.pdf

познайте вначале себя)
а потом уже кодеры, свойства проводников, Электрический импеданс, емкость, поля
хотя и ежу понятно с точки зрения физики даже один тип провода разной длины должен обладать разными свойствами
другое дело влияние на сам сигнал и его восприятие нашим организмом

Udifil:

falkenbakh:

Я всё прекрасно помню и прислушиваюсь. Поэтому в том контексте, в котором Вы пишите, и спрашиваю - любезный, о каком десятилетнем опыте Вы писали, если к сфере аудио никакого отношения не имеет? Опыт - это практика. И практика профессиональная, а не "я слушаю музыку с детского сада, поэтому мой опыт уже ** лет".

профессиональная - приносящая деньги, я считаю так.
Это хобби по большей степени, хотя был период, что это хобби приносило деньги. Но в силу того, что трудозатраты по сравнению с прибылью были несоизмеримы, я закончил с этого извлекать хоть какую-то прибыль и больше идти в отказ на всякие просьбы помочь, отыграть, обработать и прочее. А так мои труды неоднократно отыгрывали на радио в т.ч. российском. Опыт - практика, как вы сказали, но я не говорил, что мой опыт - слушать, этим чаще аудиофилы грешат.

Вот и получается, что из своего личного опыта "я когда-то играл на гармошке" Вы генерируете свои абсолютные и не терпящие критики знания о том, что должно быть в студии, а чего нет. Алексей свои аксиомы генерирует из каких-то мифических "базовых знаний". Что имеем сухом остатке - люди размышляют о том, о чём понятия не имеют и свои размышления выдают за истину.

Тигра, дайте возможность "златоухим" восстановить честь.

falkenbakh:

Вот и получается, что из своего личного опыта "я когда-то играл на гармошке" Вы генерируете свои абсолютные и не терпящие критики знания о том, что должно быть в студии, а чего нет. Алексей свои аксиомы генерирует из каких-то мифических "базовых знаний".

Это на порядок ценнее того, что вы или любой другой школьник, может надёргать из Google, в качестве ссылок на «авторитеты». Копипастить и обезьяна может. Вся эта рекламная мишура, как раз и рассчитана на таких, «не обманываемых» и не способных иметь своего мнения и знаний, самовлюблённых простаков, как Вы .

falkenbakh:

Что имеем сухом остатке - люди размышляют о том, о чём понятия не имеют и свои размышления выдают за истину.

Ошибка. Понятие имеют, но не такое как вам бы хотелось. Да, не все работают годами в студии или являются мировыми знаменитостями в музыке, но многие всё же имеют собственное понятие о том, о чём пишут.

К сожалению, о ваших копипастах этого сказать нельзя. Песочница в чистом виде. Да ещё и подкреплённая максималистскими высерами подростка: у меня ссылки на «авторитеты» и карман, в который все заглядывают, значит, все кто со мной не согласен, завистники, дилетанты и тро-ло-ло.