Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Абико с какой стати вы мне указываете как мне к вам обращаться? Не много ли на себя берете? Отвечайте за себя а не указывайте другим как им жить

Вы же не к себе обратились, а ко мне.
Значит, я могу указывать, как ко мне обращаться.
Только на "вы"

Тем более, что я вам никогда не тыкала.

Абико:

Только на "вы"

И шепотом

Абико:

MaxRusak, ваш блеф уже смешон.

Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма[уточнить], а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события[1].

Сознание может пониматься в более широком или более узком смысле[2]. Так, например, с точки зрения теории отражения сознание в широком смысле — «психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется — биологическом или социальном, ощущаемом или чувственном», а в узком смысле — основанная на культуре «высшая, свойственная только людям и связанная со способностью объяснить мысли функция мозга, заключающаяся в обобщённом и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролем поведения человека за счёт рефлексии»[3].

ivetapl:

Даже с ваших позиций это не так. По вашему сознание это эмерджентное свойство мозга.
Значит знать природу сознания означает знать природу этой конкретной эмержентности как свойства мозга.

Природа это работа мозга. Все как раз нормально. Сложнее объяснить сами механизмы.

MaxRusak:

Сложнее объяснить сами механизмы.

Необходимость.....
Для лёгких необходим воздух,дыхание.....
Для мозга тоже кой чего необходимо......)))))

ТЕКСТ 16

бахир анташ ча бхутанам
ачарам чарам эва ча
сукшматват тад авиджнейам
дура-стхам чантике ча тат

бахих - вне; антах - внутри; ча - также; бхутанам - всех живых существ; ачарам - неподвижных; чарам - движущихся; эва - также; ча - и; сукшматват - поскольку является тонкой по природе; тат - то; авиджнейам - непознаваема; дура-стхам - далеко; ча - также; антике - рядом; ча - также; тат - то.

Высшая Истина пребывает внутри и вне всех живых существ, как движущихся, так и неподвижных. Поскольку Она тонкая по природе, Ее невозможно постичь с помощью материальных чувств. Она бесконечно далеко и вместе с тем очень близко.

КОММЕНТAРИЙ: Из ведических писаний мы узнаСм, что Господь Нараяна, Верховная Личность, пребывает внутри и вне каждого живого существа. Он одновременно находится в духовном и в материальном мире. Находясь бесконечно далеко от нас, Он в то же время всегда рядом с нами. Об этом сказано в Ведах: асино дурам враджати шайано йати сарватах (Катха-упанишад, 1.2.21). Он вечно испытывает трансцендентное блаженство, наслаждаясь Своими богатствами, но с помощью материальных чувств мы не в силах увидеть или понять это. В Ведах сказано, что материальные чувства и ум не могут постичь Господа. Однако тот, кто очистил свой ум и чувства, занимаясь преданным служением Господу в сознании Кришны, видит Господа постоянно. Об этом сказано в «Брахма-самхите»: Преданный, развивший любовь ко Всевышнему, всегда, постоянно видит Его образ. О том же самом говорится в «Бхагавад-гите» (11.54): бхактйа тв ананйайа шакйах - постичь и увидеть Господа можно только с помощью преданного служения.

3522511:

Это частное мнение некоего Спиркина)

Это мнение современной науки.

Абико:

Я в курсе, что википедия для вас то же самое, что Библия для верующих

В викки есть ссылки на первоисточники в отличии от Библии.

ivetapl:

В приведенном вами кусочке ничего не сказано о природе сознания

В урезанном кусочке - нет. В полном определении - да. Нет Бога (с) Библия.

3522511:

Автор мнения всё таки не товарищ Современная Наука, а некий советский философ)

Товарищ Современная Наука это не конкретный индивид, а сообщество. А отдельные индивиды могут озвучивать мнение сообщества.

MaxRusak:

В урезанном кусочке - нет.

Дело не в полноте кусочков, дело в определениях.
У вас(атеистов) узкое определение сознания. В мистический учениях известно четыре основных состояния сознания а вы сознанием называете только одно - бедственное сознание. Например человек потерявший сознание у вас не обладает в данный момент сознанием.
Вот поэтому у вас сознание и является функцией мозга. А у людей более или менее разбирающихся любое живое существо обладает сознанием, в том числе и амеба и дерево которые как известно мозгом не обладают.

3522511:

Надо их известить, что МаксРусак из Беларуси уже всё порешал и поставил точку в вопросе.

Русак просто уже староват, потерял нюх и за последними веяниями атеистической мысли не следит.

MaxRusak:

В науке пришло к окончательному выводу.

Философия - это тоже наука. И если в философии есть разные точки зрения - значит и в науке есть разные точки зрения. логично?)

MaxRusak:

Философы до сих пор не знают, что было первым: "Яйцо или курица", а наука давно знает ответ.

С чего вы взяли, что философы не знают?

MaxRusak:

Даже философы признали, что философия не есть наука по правилам философии науки.

ну, тогда мнение того философа о сознании, из википедии - не имеет никакой ценности)

MaxRusak:

Научная дисциплина. Она не проходит философский тест под определение науки.

Да хоть дисциплина. Речь о том, что часть науки