Samgori:
Yohann:
Насчет масок и сообщений от властей
https://www.nytimes.com/2020/03/17/opinion/coronavirus-face-masks.html
Это всего лишь частное мнение. Причем мнение, не подкрепленное никакими научными доказательствами.
Обращаю внимание, оно в рубрике "Мнение" и опубликовано.
Прям там же подтверждение ее анализа ситуации ака мнения
It is of course true that masks don’t work perfectly, that they don’t replace hand-washing and social distancing, and that they work better if they fit properly. And of course, surgical masks (the disposable type that surgeons wear) don’t filter out small viral particles the way medical-grade respirator masks rated N95 and above do. However, even surgical masks protect a bit more than not wearing masks at all. We know from flu research that mask-wearing can help decrease transmission rates along with frequent hand-washing and social-distancing. Now that we are facing a respirator mask shortage, the federal Centers for Disease Control and Prevention is recommending that surgical masks are “an acceptable alternative” for health care workers — again, obviously because some protection, even if imperfect, is better than none. In the face of this, publicly presenting an absolute answer — “You don’t need them” — for something that requires a qualified response just makes people trust authorities even less.
С ссылками в тексте
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195670113000698
Findings
Live influenza virus was measurable from the air behind all surgical masks tested. The data indicate that a surgical mask will reduce exposure to aerosolised infectious influenza virus; reductions ranged from 1.1- to 55-fold (average 6-fold), depending on the design of the mask.
Conclusion
We describe a workable method to evaluate the protective efficacy of surgical masks and RPDs against a relevant aerosolised biological challenge. The results demonstrated limitations of surgical masks in this context, although they are to some extent protective.
Хотя остальные там ссылки не такие и сильные уж.
Но согласитесь, количество вируса к вам в рот попадет меньшее.
Я не говорю что рекомендовать не носить маски было неверным, другое дело что их аргументация не очень - вам они не помогут но врачам они нужны.
И от меня
https://journals.sagepub.com/doi/10.1258/la.2012.011157
During establishment of a mouse model of influenza A infection we observed a marked shift in morbidity when identical influenza A inoculum doses were delivered in less than 35 μL. We show for the first time that mice challenged with a 25 μL inoculum volume readily recovered following infection with an infectious dose of influenza A virus that was fatal when inoculated in 35 or 50 μL volumes.
Без понятия что там насчет коронавируса и влияния его начальной дозы на течение болезни, я лично предпочел бы поменьше сразу получить. Эти маски хоть и вокруг дырявые и от аэрозоля не защитят, но если на вас кашлянут, с ними лучше.
Но я открыт к данным которые говорят об обратном и что маски абсолютно не меняют ничего когда вирус может проникнуть через щели. Мне был бы интересно увидеть доказательство их ненужности для здоровых людей при капельно аэрозольном распространении вируса.
Имеет ли разницу сколько вируса сразу получить для протекания болезни, скорости выздоровления тяжести?
