Можно штрафовать за фликеры???

Vittorio, вы привели пункт правил. Там есть ключевое слово - рекомендуется. Различие между рекомендуется и обязан расписать, или сами понимаете?

Антон-Брест:

неасфльтированная улица с движением до 5 машин в час, по правилам могут наказать, но что можно сказать, чтобы не наказали(типа стою, иду вдоль заборов-а это уже не дорога а газон....) ?

Вообще по нормальному лучше надеть фликер. Но если упорный очень - можно и пободаться. Для этого достаточно внимательно прочитать правила и следовать им буквально. Фликер НЕ обязателен в случае:

- ты идешь по центру дороги (это не край проезжей части)

- ты стоишь на краю проезжей части (ты не двигаешься, что является обязательной частью правила)

- можно доказать что ты пересекаешь проезжую часть (это нужно делать под прямым углом к ней) - в этом случае фликер лишь рекомендуется.

в п. 1 и 2 - если попытаются сказать что ты ведь двигался через край презжей част прежде чем попать на то место где тебя словили - упираешь на пункт 3 - мол пересекал. В любом случае наверно нужен будет протокл с явным и точным описанием местоположения задержанного и его движения. В теории - так. как на практике - хз.

Все это буквоедские оговорки где можно избежать наказания двигаясь по проезжей части. А вот штрафы за переходы и тротуары - вот тут бы я и сам не прочь нарваться, уж очень интересно что они понапишут.

Vittorio, Браво - белорусские ПДД удосужились прочитать, правда пока не смогли понять Специально выделю в приведенной вами цитате:

17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.

При пересечении проезжей части дороги ВНЕ подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка в темное время суток пешеходу рекомендуется обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).

Это рекомендация, для переходящих дорогу ВНЕ всяческих пешеходных переходов. На переходах - никаких фликеров ПДД не то что не требует, а даже НЕ рекомендует.

Кстати о птичках - то бишь о штрафах за отсутствие фликеров (там где они требуются законом естественно):

Статья 18.23. Hарушение правил дорожного движения пешеходом и иными участниками дорожного движения

1. Нарушение правил дорожного движения пешеходом, лицом, управляющим велосипедом, гужевой повозкой, или лицом, участвующим в дорожном движении и не управляющим транспортным средством, –

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.

2. Нарушение правил дорожного движения лицами, указанными в части первой настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, –

влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

3. Совершение лицами, указанными в частях первой и второй настоящей статьи, нарушений правил дорожного движения, повлекших создание аварийной обстановки, –

влечет наложение штрафа в размере от шести десятых до трех базовых величин.

4. Совершение лицами, указанными в части первой настоящей статьи, нарушений правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества, а также оставление ими места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являются, –

влекут наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин.

Переводя на доступный русский обычный штраф - половина базовой (17 500 на данный момент). А вот если вы в состоянии опьянения - ценник взлетает до 105 000.

Кстати состояние опьянения фиксируется двумя способами: либо вы сами соглашаетесь, либо медицинское освидетельствование (трубочка пресловутая у нас доказательной силы не имеет). Думайте сами - стОит ли протестовать против маленького штрафа, и стОит ли соглашаться с тем, что вы пьяны.

Эм, хочу задать знатокам парочку вопросов:

1) есть хоть какой ГОСТ на эти самые фликеры? (кстати слова фликер нет в новейших словарях, а значит это походу торговая марка)

2) имеют ли право бдители правопорядка штрафовать в дворовых территориях?

и всё знает!!!

Не, яму "давно на все без разницы. " Хоць з большага гэта і ёсць традыцыйная мянтоўская парадыгма. Па меншай ступені, пакуль яго не папросіш прадставіцца і паказаць службовую корку

но в правилах четко сказано, что носить пешеход светоотражающие элементы обязан вне населенного пункта.

У вас нейкая асобная рэдакцыя правілаў? У маёй няма нічога адносна населенага пункта.

При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).

При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются техническими нормативными правовыми актами

Кто даст ссылку на этот фликер?

Кстати к т.н. фликеру можно отнести зеркало, СД-диск и т.д.

Kong En Ge:

Цитата:и всё знает!!!

Не, яму "давно на все без разницы. " Хоць з большага гэта і ёсць традыцыйная мянтоўская парадыгма. Па меншай ступені, пакуль яго не папросіш прадставіцца і паказаць службовую корку

Когда постиг истину становится

на все без разницы

.

паказаць службовую корку

А за мента ответите!

to Neutro, пообщайтесь с Vittorio.

он тут походу гаёвых представляет, и всё знает!!!

Походу правильность начинания понимает, несколько запоздалого.

глава пресс-службы УГАИ Анны Банадык, 24.08.2007:

Пешеходам вообще нельзя выходить на дорогу за пределами пешеходного перехода. Но если нет тротуара или обочины, правила разрешают пешеходам идти по краю проезжей части. В этом случае и нужен световозвращающий элемент. И не важно, в городе вы или на трассе.

Vittorio, хватит уже чушь молоть и жуть нагнетать!

Sciolist:

глава пресс-службы УГАИ Анны Банадык, 24.08.2007 (цитата):Пешеходам вообще нельзя выходить на дорогу за пределами пешеходного перехода. Но если нет тротуара или обочины, правила разрешают пешеходам идти по краю проезжей части. В этом случае и нужен световозвращающий элемент. И не важно, в городе вы или на трассе.

Что Вы этим хотели сказать?

Мнения большинства водителей это жуть?

К сведению . Один из европейских институтов исследуя тормозные системы автомобилей выдал не утешительное заключение "В тормозной системе 90% автомобилей после 3х лет эксплуатации возможны возникновения критических неисправностей (обрывы шлангов, трубок и т.д.)".

Какова вероятность отказа в автомобиле старше 10-20 лет можно только предполагать, некоторые автомобилисты с гордостью заявляют "У меня все родное, авто 20 лет" .

Сколько автомобилистов приобретают неоригинальные детали тормозной системы?

Знакомый автомеханик заменив всю тормозную систему на новую, только что приобретенную клиентом удивлялся , Не работает, причина в качестве новых деталей.

Представьте, переходя пешеходный переход водитель на удивление Вас заметил, нажал на тормоз и о чудо , педаль ушла в пол , автомобиль продолжал двигаться дальше, Вы в свою очередь продолжали переходить проезжую часть, не подозревая, что жить Вам оставалось несколько секунд.