Гламур

Cameraman,

без руки был бы не гламур, а дешевая эротика

ну вот так

Zarina:

ну вот так

Не гламур. Более того - совсем неудачный снимок. Брак.

Это даже если отвлечься от явно напряжной для модели позы... Поза вызывает ощущение, что девушка, вылезая из некоей руины напоролась на арматурину филейной частью.

Какая-то хрень проступает на заднем плане сквозь пересвет. Нога обрезана не по делу. Это про ваще.

Причёска у модели носит спонтанно, а не расчётно растрёпанный характер. И девушка ни разу не "светится". Она просто засвечена. Это про гламур.

А вот если бы снять с меньшей экспозицией, да с точки метр ниже, да ногу не разгибать...

Нафига, спрашивается, прорисовывать унутреннюю бетонную стенку? Для бетонности, вполне бы хватило того, что у модели за спиной.

Снимать снизу для убрать проявившийся хлам на заднем плане. Пусть вместо него будет небо.

Ногу не разгибать - пусть поза будет напряженной, но не вызывающей ассоциации с геморроем. Что нить типа "дитя подземелья настороженно выглядывает во внешний мир"...

Zarina:

AntiContra:

По-моему нога и голова лишние.

вот вроде пожилой человек, а все клоуна из себя строите.

Да я соврал, чтобы меньше наезжали. Мне 24 года.

Ногу девушке зачем оттяпали?

Поснимайте случайных людей, это избавит вас от долгих размышлений при съемке.

Zarina:

Abadonna, ,боже мой, кто бы сомневался?????

На название ветки посмотри - это не "есть фото- КРИТИКУЕМ, СОВЕТУЕМ", хотя я понимаю, что тебе очень хочется

Давай ты начнешь снимать что-нибудь кроме кактусов, чтобы мне показать как правильно, ок?

Зря Вы так, человек высказался без наезда и по делу. Такое редко бывает на этом форуме.

Crazy Jazz:

Zarina (цитата):

Abadonna, ,боже мой, кто бы сомневался????? На название ветки посмотри - это не "есть фото- КРИТИКУЕМ, СОВЕТУЕМ", хотя я понимаю, что тебе очень хочется Давай ты начнешь снимать что-нибудь кроме кактусов, чтобы мне показать как правильно, ок?Зря Вы так, человек высказался без наезда и по делу. Такое редко бывает на этом форуме.

С Абадонной у нас отдельный и достаточно личный диалог Не переживайте за него, все это он мог сказать мне в аське, но намеренно предпочел разобрать по косточкам (и согласитесь не без мелочных придирок) публично, и достаточно бестактно по отношению к ни в чем не повинной модели.

Насчет пересвета и оттяпаннсти ноги - может и справедливо , но если у меня были на то основания? Оставшаяся часть фотки, имхо, достаточно интересна, чтобы показать это публично. Хотя я конечно могу глубоко заблуждаться на этот счет, и нкиакого интереса кроме лично меня мои работы не представляют, но таким образом поступает 90% данного форума, так что давайте снисходительнее. Я, например, сдерживаю свои порывы обсудить некоторые говнофотки (с), типа осенний рощи снятой на бегу, которая кроме тошноты и нарущения работы вестибулярного аппарат не вызывает, но я достаточно уважаю людей, чтобы не обижать их стремление к прекрасному стебом и придирками.

Вы сами все были в положении, когда казалось, что ваша работа просто идеальна , потому что вы сделали "560 говнофоток с пауком и паутиной" (с) и вам хочется увидеть ее со стороны глазами посетителей форума.. Просто задумайтесь над этим...

Zarina:

AntiContra,

Я пытаюсь побудить модель создать какой то образ, а не тупо фоткаю то, что под руку подвернется, я пытаюсь создать настроение, какой-то мессадж, потом это фото обработать таким образом, чтобы при помощи света, цвета, каких-то может искусственно созданных артефактов, худ. приемов завершить то, что пыталась передать снимая.

Я не буду следовать инструкциям, канонам, четко описанным приемам только для того, что удовлетворить Ваш лично или еще чей-то вкус. Если там оттяпана нога, значит лично мне так нравится, значит в этом есть какой-то смысл лично для меня.

Извините, что вмешиваюсь. Но объясните лично для меня мессадж вашей фотографии, зачем оттяпана нога и прочее: свет, цвет, искусственно созданные артефакты, худ.приемы. Возможно, что и другие тогда поймут что к чему и оценят вашу работу иначе. Спасибо.

а надо "понимать"? Я думала, нужно просто воспринимать - если в целом образ вызвал положительные эмоции, заставил присмотреться к нему, привлек чем-то внимание - значит моя цель достигнута, если нет - значит не получилось, но не потому что я не следовалам заповедям Маргулиса и учебнику по композиции фотографии. А потому что не передала настроение, геометрию, пропорции, цвет и все остальное, что из набора пикселов делает художественное фото.

Что касается именно этой фотки- да, не гламур, конечно, не глянец, не произведение искусства, но для меня это лично маленькая победа, потому что мне удалось сделать снимок, не попадающий под каноны глянцевого фотоискусства. Я категорически негативно отношусь к глянцевым обложкам, вылизанным фотошопам выхолощенным лицам, гламурным интерьерам и тщательно выверенным позам, где главное показать безупречные маникюр, педикюр, колготки и косметику.

И девочка, стройная, длинноногая, с шикарными длинными волосами, сидящая на краю дырки в стене разрушенного здания, освещенная только светом с улицы мне нравится именно тем, что

Причёска у модели носит спонтанно, а не расчётно растрёпанный характер.

А вот если бы снять с меньшей экспозицией, да с точки метр ниже, да ногу не разгибать...

Нафига, спрашивается, прорисовывать унутреннюю бетонную стенку? Для бетонности, вполне бы хватило того, что у модели за спиной.

если бы я ее причесала, гламурно выставила бы ей руки-ноги согласно плану Большой Гламурной Композиции, за окном поставила фон с небом 2на2 метра, меня бы первую вытошнило на подобный гламур. Есть фото сделанное "здесь и сейчас" с набором того, что есть в данный момент - и разве это плохо??? Разве нужно искусственно менять хрень за окном на такую же хрень, но напоминающую глянцевое небо, чтобы фотка стала безупречной???

Нога ж оттяпана по техническим причинам, - там не было места и она ужасно туфелькой загибалась вверх, вызывая ощущение ревматоидного приступа, и я ничего могла с этим пделать разве что совсем ее опустить с возвышения, а мне хотелось прямой линии.

И скажите честно - неужели ее отсутствие действительно настолько критично, что "убивает" все фотку наповал?

Вы все таки спровоцировали меня на дискуссию

Zarina:

конечно, не глянец, не произведение искусства, но для меня это лично маленькая победа, потому что мне удалось сделать снимок, не попадающий под каноны глянцевого фотоискусства.

это пять, запишу в блокнотик!

по-моему мнению, каждый Ваш снимок "гламура" - маленькая победа для Вас.

Zarina:

это плохо?

для Вас - нет.