Энергосберегающие лампы

Лампы космос упрощенные, там нету схемы плавного поджига, поэтому они загораются мгновенно и срок службы у них меньше. У меня 3 разных - uniel, cosmos, GE - космос сразу, остальные две с секундной задержкой. Пока мне больше всех нравится GE -)

на жданах появились диодные лампы 1 и 3 ватта вкручивающиеся в стандартный патрон - могу сказать что лажа , светит как фонарик направлено мерзким белым светом - мощность довольно маленькая (3вт это мощность диода ) разве что хватает соньковский ебук в темноте читать (но из за мерзкого света неприятно) , стоит 40 тыров

Не сочтите за рекламу, на masterkit появись "светильники на основе светодиодного модуля" 200 Люмен 18$

Хорошо бы это дело и дальше бурно развивалось.

Helix,

Ты хотел сказать 50 Герцам....

Я хотел сказать именно 100 Герцам, т.к. лампа мерцает с удвоенной частотой - вспыхивает каждый полупериод, т.е. два раза за период колебаний напряжения.

simnew:

Именно природа света (происхождение фотонов) глазу безразлична. Если кому-либо удастся подобрать сочетание люминофоров так, чтобы спектр излучения ЭСЛ совпадал со спектром Солнца, то никакими измерениями не удастся их различить - все фотоны одной частоты одинаковы, откуда бы они не прилетели

Мы несколько смешиваем разные подходы к описанию света. Конечно, фотон как АШНЮ совершенно "не помнит", откуда он вылетел. Но мне кажется правомерным полагать, что "биологически первородный" для восприятия нашими предками свет, то есть, для которого созданы органы зрения, более волновой, нежели корпускулярный. Свет и тень, яркость и темнота, дифракция (миражи), рассеяние (цвет неба), отражение и поглощение (цвет моря) и многое другое - волновой свет. Спектр - тепловой, горячее тело - Солнце.

А воссоздать люминофорами тепловой спектр столь же реально, как поставить на мотоцикл реактивный двигатель. "Любой ценой" наверное возможно, но до реальности бесконечно далеко.

Physic:

Но мне кажется правомерным полагать, что "биологически первородный" для восприятия нашими предками свет, то есть, для которого созданы органы зрения, более волновой, нежели корпускулярный.

Красиво звучит . Девушки-филологи оценят

Physic:

Но мне кажется правомерным полагать, что "биологически первородный" для восприятия нашими предками свет, то есть, для которого созданы органы зрения, более волновой, нежели корпускулярный.

Срочно смените ник , что бы не позорится

Так как судя по посту в школе вы на физику не ходили вообще

JoKe:

A turbine is a rotary engine that extracts energy from a fluid flow. Claude Burdin (1788-1873) coined the term from the Latin turbo, or vortex, during an 1828 engineering competition. Benoit Fourneyron (1802-1867), a student of Claude Burdin, built the first practical water turbine.

The simplest turbines have one moving part, a rotor assembly, which is a shaft with blades attached. Moving fluid acts on the blades, or the blades react to the flow, so that they rotate and impart energy to the rotor. Early turbine examples are windmills and water wheels.

Я про реактивный двигатель, Ваш пример - про роторный.

FreeHunter:

Косность мышления приводит аргументы о ином способе получения света и потому вредности его для человека

Для "внимательных": мы говорим только о вредности недостаточной искусственной освещённости для зрения. Если "сберегайками" достигать нормальной освещённости, то их "сберегаемость" резко отличается от параметров, заявляемых производителями. Только и всего.

Фенрир:

у тестя горели на кухне лампы раз в полмесца, меняли по гарантии, но сгорело уже около 4 5-я (вроде) держится полгода, м.б. бракованнаые партии шли?

мое имхо тако, што процесс включения-выключения был слишком частым.

пробуйте вечером один раз включить. и очень поздно вечером выключить.

т.е. ОДИН раз в день включать