Перспективная застройка Минска

Бизнес-центр по ул. Некрасова
Из этой темы

Бизнес-центр по ул. Некрасова
Градостроительной концепцией для развития этого района предусмотрено строительство большого делового центра с офисами, магазинами, дипломатическими представительствами.
Строящийся бизнес-центр – это, по сути, целый комплекс, состоящий из трех отдельностоящих зданий, который располагается в 500 м от площади Бангалор на территории бывшей производственной базы. Комплекс запланирован парадной застройкой столичного уровня.
Архитектурный облик объекта создан выразительной объемно-пространственной композицией. Это достигается визуальными акцентами, архитектурной пластикой фасадов, декоративными деталями.
Планировочное архитектурное решение характеризуется удобным функциональным зонированием, обеспечивающим комфортные условия для труда, находящихся в них людей.
Каждое здание имеет свои особенности и отличительные черты:

Там же
Бизнес-центр на Некрасова — многофункциональный комплекс для деловых людей, ценящих комфорт и свое время

БЦ на ул. Некрасова претендует на звание лучшего в Премии сразу в трех номинациях: «Лучший строящийся Бизнес-центр», «Лучшее архитектурное решение» и «Социально ответственный бренд».

В Каменной Горке срежут любимый местными жителями холм. Люди против и хотят записать обращение к президенту

Павел_1984:

Чиновники. Оставьте нашу Горку нам, благоустройте. Можем и районом выйти на субботник. Как же вы далеки от народа, если не понимаете, что эта Горка для нас всё.

Milagrita:

Это гора - единственное развлечение этого убогого района, где там гулять детям? Между панелек? Не лишайте детей детства, мест что ли мало!..

igor65:

челом бьем, просим оставить горочку ,для отдыха и забав поданных т.к. на большие радости ни грошей ни возможностей нет.

Что любопытно: два общественных обсуждения ПДП, предусматривающего размещение пожарного депо вместо горки, никакого интереса у аборигенов не вызвало
ПДП жилого района «Каменная горка»

viktor500011
Вчера в 15:28

К деду морозу лучше обращение напишите

RET_FRAN:

Что любопытно: два общественных обсуждения ПДП, предусматривающего размещение пожарного депо вместо горки, никакого интереса у аборигенов не вызвало
ПДП жилого района «Каменная горка»

А чего это ПДП зоопарку обсуждать?! ПДП для ДСП. У КАиГ-а спросите.

Что-то пошло не так. Как «Магнит Минска» хотели сделать настоящим архитектурным чудом, а получился обычный долгострой

О «Аркадии» и «ЗоопарЪке»
(найденное, перспективы)

подождите, вы в том районе вообще бываете?
там уже и так на том клочке домов 5.
какое там счастье?
скорее новые дома тамбаза сделают всех несчастными.
не нужно было там сносить частный сектор. по одной причине: там негде парковаться, там перенаселенность, там не хватает инфраструктуры под такое количество домов.
вот и все

Конечно бываю и все это видел .
...Если жильцов "Аркадии" не устраивает ситуация с переуплотненностью , то позвольте поинтересоваться: а где были их глаза и , пардон, моск когда они заключали договор на долёвку в этом муравейнике. А моск, похоже, был убаюкан магией "па васемсот". Заплатили "па васемсот" за центр Минска- получите на те же "васемсот". Чудес на свете не бывает.

в районе некрасова-богдановича уже сейчас невозможно запарковаться вечером. просто нереально.
это факт.
если сдадут эти дома и добавится ко всему прочему еще 500 машин, то это уже армагеддон))
я просто даже не знаю куда эти машины в принципе будут ставиться.
там просто места физически нет.
заставлены все дворы, парковка возле бруснички недалеко от перекрестка богдановича-некрасова.
дай бог, чтобы эти высотки как можно дольше не сдавались.
а транспортный коллапс он неизбежен.
а с учетом близости площади бангалор, то еще и дтп вырастут в разы в этом районе.

Статья so-so. Оттуда.

1. Минчане готовы летать как птицы: у горожан ЗЕМЛИ НЕТ. ВСЁ НИЧЬЁ.

Готовы ли минчане жить между зданиями? Они там и живут. По пути на работу я наблюдала активнейшую социальную жизнь в микрорайонах. Во-первых, это бомжи и маргинальные личности: до открытия пунктов приема вторсырья и начала продажи алкоголя большая часть пространства Минска принадлежит им. Во-вторых, есть волна возвращающихся домой школьников. Есть время выгула собак, моциона мам с колясками, похода старушек за овощами, плюс сейчас появились курильщики, которых выгнали из квартиры и подъезда. Да мало ли еще есть форм жизни между минскими зданиями.

2. Всем поххх:

Есть много серьезных причин вытащить детей на улицу: медицинские, психологические, социальные и экономические показания. Весьма уважаемые международные организации бьют тревогу о поколении, которое мы можем просто потерять как полноценных членов гражданского общества. За последние 40 лет городские пространства, где свободно играли дети, сократились на 90 %. Популяция «ребенок играющий» фактически лишилась своего естественного ареала. По этой причине изобретаются особые методы выявления отношения детей к скудным остаткам 10 % общественных пространств

3. Залить мочой, заставить протекающими помойными контейнерами и машинами. За опытом - в кварталы в центре г.Минска (в любой)

безусловно, минчане готовы пользоваться существующими общественными пространствами. Но легальные «устроители пространств» пока не разобрались с мотивацией горожан провести часть жизни между зданиями.

Тётя головой бобо. Мотивация: тупо не сдохнуть от недостатка движения. Спустить свои жирные тела с диванов, чтобы подвигаться хоть чуть чуть. Но ГДЕ? В этой канцерогенной ПОМОЙКЕ из ЧАДЯЩЕГО И ВОНЯЮЩЕГО АВТОХЛАМА?

4. О свлках мусора, которые называют "благоустройством"

Для меня нет большой разницы между убогими лебедями, смастеренными из старых покрышек и труб, и архитектурными изысками студентов, творящих свои произведения из поддонов для кирпича.

PS Да, друзья, мы живём в ГРЯЗИ, ВОНИ И ПОМОЙКЕ.
Вот так кратко и ясно можно описать нынешнюю "городскую среду". ЭТО СВАЛКА.

Душу Минска душат уплотнением. Разговор с архитектором о том, как столица может стать дружелюбнее к горожанам

Да даже Замчище и Земляной вал зря срыли. Хотя это и не архитектура никакая, но то, что тоже составляет "душу" города.

Статья хорошая, архитектор излагает грамотно и по существу.

На его сайте есть толковые материалы. Например, по охранной зоне Куропат и ВДНХ:
http://www.yatsevich.by/kuropaty-2.html
http://www.yatsevich.by/vdnh-2.html

Техническую часть цитировать не буду.
Про ситуацию в Минске:

Исходя из всего, что вообще происходит с городом, я бы хотел утвердить некий Мораторий на любое новое строительство, за исключением реставрации существующих или возведения новых объектов на месте утраченных ранее построек, на территориях исторического центра и некоторых других районах, ценных с исторической и градостроительной сторон. Безо всяких оговорок.

Минск ведь большой, пустых площадок – тьма. Взять то же депо на Красной. Хорошее место, почти центр, пустая площадка, не нарушает силуэт, если ограничиться 5 этажами. Или Хайятт. Ну не смогли достроить, ладно, в конце концов, здание немного в стороне стоит. Но зачем лезть в центр?

Кроме того, нам крайне необходимо реанимировать архитектурное сообщество, объединив множество разрозненных голосов, это бы помогло и в решении подобных архитектурных вопросов, и в финансовых вопросах, и в разработке нормативных документов. У нас есть Белорусский союз архитекторов, но, как говорил мой коллега, заслуженный архитектор, недавно почивший, союз этот сейчас занимается только лишь сбором членских взносов.

Необходимо любой новый проект с самого начала выносить на открытое и гласное обсуждение, в идеале сводя информацию по отдельным проектам, генпланам, ПДП на единой площадке в интернете. Надо заканчивать с текущим положением вещей, когда нормой является полная секретность проекта, оправдываемая некими инвестиционными интересами, вплоть до последнего момента, когда что-то изменить уже сложно.

Никто не призывает сносить "сталинскую" застройку.
Было бы лучше, если бы в свое время она была построена в стороне от исторического центра. Даже если здания исторического центра были "не очень", можно было сохранить структуру уличной сети, параметры застройки (этажность), культовые здания (многие из которых снесены), рельеф (замчище, земляной вал, русла рек). Это тоже история и "душа" города.

А проспекты "пробивать" на свободных пространствах немного в стороне. Выгонов для коров хватало.

kirova_stop:

«сталинскую» архитектуру – хотя ничего от Сталина в НЕЙ НЕТ

Тоталитаризм искал художественные средства, в том числе язык архитектуры, для отражения своих идей
(государственная воля, единство, сверхчеловеческие цели, дисциплина, приоритет общественного над соразмерным человеку, империализм и т.д.).
Придумать самостоятельно новый символический язык очень сложно, приходилось заимствовать наиболее подходящее из истории.

Сама архитектура, конечно, "не виновата", что ее использовали. И ее достоинства с точки зрения эстетики никто не умаляет.
Но взаимосвязь безусловно есть: (исторический контекст) идеология <-> символический язык архитектуры <-> конкретная застройка.

Haus der Kunst (Дом немецкого искусства, Мюнхен, 1937)
Фотография современная, без свастик.

громить – есть что

Это никак не связано с ненавистью к "советскому".
На мой взгляд, причины такие:
1. Градостроительные традиции, идущие еще со времен Российской Империи: не беречь существующее, сносить, строить с чистого листа. Вот и сносят то, что было построено на месте сноса, а то на месте предыдущего сноса.
2. Интересы строительной индустрии, которой нужны пространства, объемы, финансы, и которую уже практически не сдерживает государственная идеология.

kirova_stop:

ну так нужно разобраться какие там идеи были хорошие. какие плохие и тд

К чему это вообще? В данном случае я не обсуждал, какие идеи хорошие, какие плохие.
Есть идеология, присущий ей комплект идей, которые тем или иным образом находили свое воплощение во всех (на то он и тоталитаризм; тотальный = всеобщий) сферах жизни.

Да и зачем "тоталитаризму" "художественные средства" для "отражения своих идей"?!

Для пропаганды. К примеру, в литературе это соцреализм.