michael2001:
Иосиф Виссарионович это ещё в 50-х предлагал, чтобы у людей оставалось время на совершенствование. Пока такого не случилось.
Капиталисты? Трёх, четырёхдневку? с сохранением зарплат? — даже не смешно.
Сталин предложил это не в то время 
. Вспомним, что еще 80 лет назад работали по 12-14 часов 5-6 дней в неделю.
Сейчас уже работают по 35-40 часов. Даже в России недавно обсуждали такой вариант.
http://www.aif.ru/dontknows/actual/1354251
Московская федерация профсоюзов (МФП) поддерживает переход на четырёхдневную рабочую неделю. Профсоюзы выступают за почасовую оплату труда из расчёта 128 рублей 91 копейка в час и за сокращение рабочих часов до 32, а не 40 часов, как сейчас.
Но есть причины:
в России дорогая рабочая сила, а уровень производительности труда сильно отстаёт от Европы. «Мы уступаем по уровню выработки в производственных секторах в два – три раза, и пока это восполняется именно часами работы»,
Продолжительность рабочей недели в разных странах:
Нидерланды — 30,5 часа.
Финляндия — 33 часа.
Франция — 35 часов.
Ирландия — 35,3 часа.
США — 34,5 часа (рабочая неделя сократилась из за мирового экономического кризиса).
Дания — 37 часов. В госучреждениях в рабочее время включён ежедневный 30-минутный перерыв на обед.
Германия — 38 часов.
Норвегия — 39 часов.
Болгария, Эстония, Италия, Польша, Португалия, Румыния — 40 часов.
Греция, Австрия, Израиль — 43 часа.
Великобритания — в среднем 43,7 часов.
Аргентина — 44 часа, из которых четыре приходится на субботу.
Мексика, Перу, Индия, Колумбия, Непал, Таиланд — 48 часов.
Япония — 50 часов.
Китай — 60 часов.
michael2001:
А с чего? Население РБ прирастает? Нет.
Но население прибалтийских стран тоже не прирастает, однако рост ввп 3-4% ежегодно.
michael2001:
Я не вижу драйверов роста в США, зато предвижу крупные списания и увольнения в сланцевой отрасли, перекрыть которые экономика вряд-ли сможет.
Да ладно, пока рано хоронить сланцы, плюс дешевая нефть в любом случае выгодна США. ВВП может подстегнуть покупательский спрос в штатах, цены на бензин снизились по 52 цента за литр 
.
Средняя цена на бензин в США упала ниже $2 за галлон
http://afn.by/news/i/205185
Средние цены на бензин на территории большей части Соединенных Штатов опустились ниже $2 за галлон (3.785 литра или менее 52 центов за литр), а продажи автомобилей в стране за последние месяцы выросли, передает Reuters.
michael2001:
Citi, JP, Goldman и все прочие амерские банки и рейтинговые агентства поют то, что им скажут. А ситуация в сланцах уже край - начались банкротства. А цены пока, видимо не на дне.
А вот тут самое интересное. Зря что ли ослабили ограничения на экспорт. Если внимательно почитать статью:
http://www.rosbalt.ru/business/2014/12/31/1354434.html
Под давлением местных производителей американские власти постепенно снимают ограничения по запрету на экспорт, введенному 40 лет назад из-за арабского нефтяного эмбарго
Теперь, когда США наращивают производство нефти и газа, экспорт может помочь помешать планам Саудовской Аравии по снижению производства в США путем поддержания низких цен на нефть, считают в Citigroup.
"Производителям США во что бы то ни стало надо сократить капиталовложения, учитывая более низкие цены. Экспортный маршрут продлевает им жизнь, он может еще больше ослабить рынки нефти-сырца и застопорить недавние планы Саудовской Аравии по подрыву производства в США", — считает Морс.
Про себестоимость мы тут уже обсуждали. Ведомости выпустили интересную статью.
http://www.vedomosti.ru/library/news/37310071/kak-ssha-perekroili ... anoj-rynok
Оживление мировой экономики в 2012-2013 гг. «лишь оттянуло наступление судного дня, вызванного сланцевой революцией в США», указывает он теперь в отчете под названием «Прощай, трехзначная цена на нефть».
Спрос на нефть со стороны Китая и других развивающихся экономик перестал быть главным фактором ценообразования, написал он в статье, опубликованной The Wall Street Journal. Им становится рост нефтедобычи в США, который Ергин называет поразительным, реальным и динамичным.
Нефтедобыча в США оказалась более жизнеспособной, нежели предполагалось, указывает Ергин. Но компании не могут не реагировать на падение цен. Неделю назад ConocoPhillips объявила о сокращении капиталовложений в 2015 г. на 20%. Она отложит разработку ряда новых участков сланцевых месторождений, включая Permian Basin в западном Техасе, Niobrara в Колорадо, Montney и Duvernay в западной Канаде. Основные инвестиции будут сосредоточены на уже активно эксплуатирующихся месторождениях Bakken в Северной Дакоте и Eagle Ford в Техасе. Но ConocoPhillips рассчитывает, как и ранее, увеличить добычу в 2015 г. на 3%.
EOG Resources, пионер сланцевого бума и крупнейшая независимая нефтедобывающая компания, на прошлой неделе сообщила, что прекратит работу на многих нефтяных и газовых участках в Канаде и сосредоточится на проектах в США. По данным Drillinginfo, количество выданных разрешений на бурение упало в США в ноябре на 36% по сравнению с октябрем. Правда, оно все равно на 13% превышало показатель ноября 2013 г. — и компании могут продолжать добычу по уже выданным разрешениям.
Морс оценивает себестоимость при полном цикле, включающем покупку прав на землю или аренду и строительство инфраструктуры, в $70-80 за баррель. Однако после этого для ввода в строй новой скважины требуются гораздо меньшие вложения, которые могут составлять лишь $35-40, отмечает он
Еще одна потенциальная проблема — высокий уровень задолженности у части компаний, которые финансировали развитие с помощью заемных средств, не генерируя достаточного денежного потока. Если у EOG Resources и Anadarko Petroleum при цене нефти в 2015 г. около $70 долг будет примерно равен EBITDA, что, по оценке Tudor Pickering Holt, весьма немного, то у ряда других компаний, включая Laredo Petroleum, Goodrich Petroleum и др., он превысит EBITDA в четыре и более раз. Но банкротство или проблемы слабых компаний создадут возможности для финансово крепких игроков. Консолидация, появление свободных мощностей, покупка производительных участков успешными компаниями позволят сократить расходы и повысить эффективность, считают некоторые аналитики. «Темпы роста добычи снизятся. При цене в $50 он, возможно, остановится, но добыча не будет сокращаться», — считает Филип Верлегер, президент PKVerleger, занимающейся консалтингом в энергетическом секторе.
, но статья так и называется "теория заговора". Я дал вам конкретные ссылки на спецов в этом деле, а вы мне каких-то режиссеров и продюсеров, которые неплохо наверняка срубили денег на желтухе.
.
.
. жалко что тему зафлудили два клоуна, а Статья очень интересная, особенно понравилось
