Дурдом на дорогах (архив)

Netman:

Ты видимо сам плохо читал новые правила, из них убрали строку "убедившись в том что МТС уступают дорогу"

Поэтому сейчас МТС и начали резать.

А ты видимо вообще их не читал. Потому что МТС сейчас дальше первого ряда делать нечего и уступать ему дорогу кроме как в крайней полосе больше никто не обязан. Это по старым ПДД он мог отъезжать сразу в крайнюю левую полосу (хоть в пятую), а сейчас ни ни, только в первую (крайнюю правую) и далее ехать только по ней. А тралик по наглому сразу в третий ряд ломанулся (ну или пусть он будет вторым, а остановку будем считать за карман, хотя он заметно дальше остановки тянется). А про то что автобусы как ездили по второму-третьему ряду так и дальше ездят даже не стоит вспоминать.

79.5. в населенных пунктах маршрутные транспортные средства должны двигаться по выделенной для них полосе движения, а при ее отсутствии - по крайней правой полосе движения.

125. В населенном пункте водитель транспортного средства, движущегося по крайней правой полосе, должен уступить дорогу маршрутному транспортному средству, начинающему движение от обозначенного остановочного пункта, при его перестроении на крайнюю правую полосу движения.

Интересно, если случится дтп (тук-тук) с авто "дооборудованным" синими лямпачками в фарах, будет ли это неоспоримым доказательством вины? или просто отягощающее? а есть ли разница светлое время суток или темное?

Romm, ты случаем не из Гродно?

Вчера, выезжает с Толбухина на проспект вроде додж из Гродно и собирается опять вернуться на Толбухина. Я в 4-м ряду, ему горит стрелка налево, думаю проеду. Останавливается, врубает аварийку. Тут я несколько упустил нить событий, пытаясь высмотреть щель в 3-ем ряду. Потом уже увидел, как дяденька из доджа толкнул бабу неопределенного возраста бомжеватого вида так, что она упала. Судя по всему, за переход дороги над подземным переходом прмо перед ним и выступления, по совокупности.

Вспомнил пост Romm, рассказал девушке, поржали, и подумалось, что если бы так все делали (несмотря на крики локалхостов о заявах), то, глядишь, очень быстро бы пешики научились бы ходить 30 метров до перехода или спускаться под землю.

Некоторые понимают только язык силы, к сожалению.

Forrest Gump, а вот если светофор без стрелки - то нарушения нет?

zmiter, есть

Интересно в этой аварии легковая виновата или присутствует вина автобуса?

Легковая из крайней левой в крайнюю левую поворачивала, а автобус с противоположной стороны из крайней правой сразу в третью (они всегда там так ездят, а я их пропускаю). Можно ли так вообще-то автобусу?

Нарисовано упрощенно (отсутсвует встречная) для лучшего масштаба

автобус виноват.

Paffka, вообще-то это тема для ветки про трактовку ПДД. Ситуация в общем-то спорная, но есть мнение что при таком раскладе виноватым сделают легковую, т.к. при выполнении левого поворота она не уступила автобусу движущемуся со встречного направления. Это кстати тема уже неоднократно обсуждалась, и многие упорно настаивают что при повороте надо рулить в крайнюю полосу, но в ПДД это написано весьма косноязычно и трактовать можно как угодно. А вот требование уступить дорогу при поворое налево настолько четко и однозначно, что даже думать не о чем.

ЗЫ

Я сам там один раз так чуть с автобусом не столкнуся. Даже сразу не понял откуда он там нарисовался (а они там действительно совершенно по наглому выскакивают в эту третью полосу никуда не глядя).

Paffka, перекресток - помеха справа, авто виновато ИМХО

Зависит от знаков приоритета. Они там вроде есть, но я их не помню. Если дороги равнозначные, то виновато авто. Хотя могут пришить обоюдную - перестроение на перекрестке запрещено. Именно новыми правилами.

Igor_K, читайте ПДД. Когда работает свеотофор знаки приоритетов отдыхают.

localhost, ну тут обсуждение по картине, а на ней ни светофоров ни знаков