Каких только теорий происхождения нефти нет.. Я читал даже такое, что нефть - это остатки прошлой цивилизации, уничтоженной мгновенной глобальной катастрофой!.. Если ссылку найду, выложу. Хотя наверно это оффтоп.. в таком случае сорри..
Каких только теорий происхождения нефти нет.. Я читал даже такое, что нефть - это остатки прошлой цивилизации, уничтоженной мгновенной глобальной катастрофой!.. Если ссылку найду, выложу. Хотя наверно это оффтоп.. в таком случае сорри..
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1153 |
22 года на сайте Город:
|
quote] Конечно-конечно! Только без пакетов и прочей тары человечество не проживёт больше Приятно услышать мнение прекрасной половины
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1153 |
22 года на сайте Город:
|
Дебрь:pashto,
Не удивляйтесь, на этом форуме вряд ли кто-нибудь даже слышал об этой теории.
Отчего же Вы так считаете?
Оттого, что эта довольно нетрадиционная теория выходит за рамки кругозора большей части представителей белорусской нации в целом и подавляющего большинства посетителей этого ресурса в частности.
Некто Tigra:Alias!,
И какие практические выводы вы делаете из этой теории?
ну, как бы эта теория относит нефть к возобновляемым источникам энергии, что не отменяет проблему дефицита нефти (если предположить, что нефть потребляется более высокими темпами, чем наши старые друзья микробы успевают делать новую), но ставит под вопрос апокалиптические вопли о том, что нефть скоро кончится и мы все умрем.
Вообще то, к возобновляемым относят источники энергии, запасы которых или восстанавливаются быстрее, чем используются, или не зависят от того, используются они или нет. Так что согласно и неорганической и органической теории происхождения нефти последнюю относят к условно возобновляемым ресурсам.
Alias!, вы еще к пунктуации придеритесь.
при желании, даже геотермальную энергию можно такими темпами отсасывать, что и сахара превратится в вечную мерзлоту, так что давайте уже без буквоедства, если можно.
напомню, на всякий случай, что разговоры о том, что нефти осталось на двадцать лет, ведутся уже лет пятьдесят, а нефть как-то все не кончается и не кончается. и новые месторождения открывают, и новые способы добычи появляются.
кстати, говоря о синдроме Кассандры. Мальтус тоже, помню, что-то там вещал об истощении земельных ресурсов и глобальном пушном зверьке, а американцы еще в шестидесятых годах готовились к ужасному голодомору то ли восьмидесятых, то ли девяностых годов. а теперь, вот, не знают, как эпидемию ожирения победить
pashto:Конечно-конечно! Только без пакетов и прочей тары человечество не проживёт больше
Приятно услышать мнение прекрасной половины
pashto, Вы хотите сказать, что ни разу в жизни пластмассовых вещей не видели? Вы себе минералку в бутылке из смолы представляете? Или корпус мобилы из смолы, ага... Источники энергии найдут. Вон уж и Буш агитирует за исследования в этой области (значит и бабло выделят для рисёрча, а за бабло чего только не напридумывают). А остальные приложения нефти, что с ними делать? Или всё начнут резко из натуральных материалов выпускать? Так ведь не напасёшься натуральных материалов-то...
Я думаю, что нужно зреть в корень - экономить электро- и прочую энергию, избавляться от жажды потребительства, привыкать к минимализму, и т.д. в том же духе.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1153 |
22 года на сайте Город:
|
Natallia, все это так, меня просто позабавил такой характерно женский взгляд на проблему: "Что вы тут, мужики, об энергии какой-то, когда в магазине пакетов не будет для покупок!"
pashto, бытовуха, знаете ли, может очень сильно ударить.
Спасибо за "характерно женский взгляд на проблему". Не так уж и много женщин в нашем обществе имеют женский взгляд.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1153 |
22 года на сайте Город:
|
Natallia, да нет, проблема скорее в том, что в нашем обществе слишком много мужчин имеет женский взгляд: социализм кастрирует.
Natallia, ну, тут же суть такая что если не использовать углеводороды как источник энергии, на нужды химпрома их хватит выше крыши.
Да и от пластиковой тары сейчас, наборот, стараются уйти.
Некто Tigra, давайте не будем сейчас о разговорах. Потому что неизбежно встанет вопрос кто их вел и с какой целью.
Вы скажите почему нефть не заканчивается - из-за открытия новых месторождений и тп или из-за массового самозарождения её в недрах земли?
Natallia:исследования в этой области (значит и бабло выделят для рисёрча, а за бабло чего только не напридумывают).
Или расстратят бабло, а потом скажут что результатом исследований в данной области явилось, что ничего нового в данной области придумать нельзя. Наукоемкие и исследовательские проекты- очень скользкая вещь. В силу непредсказуемости результатов исследований с одной стороны, и в силу раздалбайства и необязательности большинства ученых с другой стороны. Настоящих Ученых в мире очень мало. Большинство так называемых "ученых" больше занимается протиранием брюк на разного рода конференциях, проводящихся (советую обратить внимание) в курортных местах земного шара, чем продвижением науки.
Ну и последний аргумент-это нечистоплотность самой администрации Буша. К примеру Lockheed Martin's получила контракт на программу "возвращение американцев на Луну" имея несравненно меньше опыта в этой области чем Boeing, в свое время разработавшей Apollo.
pashto:Natallia:Дебрь:Ровно как никто не вспомнил о термоядерной энергии
Пакетов и прочей тары из термоядерной энергии не бывает!
Тут говорят не о нефти как о сырье для пакетов и тары, а о нефти как об источнике энергии. Есть разница.
Так или иначе, источник энергии либо сырье для пакетов и т.д., если нефть ЗАКАНЧИВАЕТСЯ - то ее не хватит ни на что.
Даже если она действительно неорганического происхождения, откачивают ее намного быстрее, чем она будет возобновляться.
Тут кое-кто говорит, что скоро, скоро будут двигатели на воде, на водороде и пр., так вот - вы тут вступаете в сферу иррационального, вы ВЕРИТЕ, что что-то придумают, ну как же - сам БУШ обратил свое внимание на проблему... значит, что -то придумают. А кто вам дал такую гарантию? Итак, это вопрос вашей уверенности, построенной не на фактах, а на домыслах, желании, вашей вере в то, что все не может пойти плохо, просто потому что такого не может быть.
Вот тут некоторая подборка статей на эту тему:
http://www.reenergy.by/index.php?option=com_content&task=category ... d=88888931
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1153 |
22 года на сайте Город:
|
Nban:pashto:Natallia:Дебрь:Ровно как никто не вспомнил о термоядерной энергии
Пакетов и прочей тары из термоядерной энергии не бывает!
Тут говорят не о нефти как о сырье для пакетов и тары, а о нефти как об источнике энергии. Есть разница.
Тут кое-кто говорит, что скоро, скоро будут двигатели на воде, на водороде и пр., так вот - вы тут вступаете в сферу иррационального, вы ВЕРИТЕ, что что-то придумают, ну как же - сам БУШ обратил свое внимание на проблему... значит, что -то придумают. А кто вам дал такую гарантию? Итак, это вопрос вашей уверенности, построенной не на фактах, а на домыслах, желании, вашей вере в то, что все не может пойти плохо, просто потому что такого не может быть.
Совершенно верно. Это то же самое, что сказать: "Буш тратит миллиарды долларов на исследования космоса, значит, мы найдем там зеленых человечков и золото".
pashto:сказать: "Буш тратит миллиарды долларов на исследования космоса, значит, мы найдем там зеленых человечков и золото".
значит кто-то "освоит" эти миллиарды долларов наверняка.
Некто Tigra,
напомню, на всякий случай, что разговоры о том, что нефти осталось на двадцать лет, ведутся уже лет пятьдесят, а нефть как-то все не кончается и не кончается. и новые месторождения открывают, и новые способы добычи появляются.
Это точно +1Nban,
Тут кое-кто говорит, что скоро, скоро будут двигатели на воде, на водороде и пр., так вот - вы тут вступаете в сферу иррационального, вы ВЕРИТЕ, что что-то придумают, ну как же - сам БУШ обратил свое внимание на проблему... значит, что -то придумают. А кто вам дал такую гарантию? Итак, это вопрос вашей уверенности, построенной не на фактах, а на домыслах, желании, вашей вере в то, что все не может пойти плохо, просто потому что такого не может быть.
Никогда в жизни, пока американские компании качают нефть во всех уголках земли не будет новых альтернативных источников топлива, по крайней мере со стороны Америки.
Rain,
значит кто-то "освоит" эти миллиарды долларов наверняка.
Кто больше отката даст, тот и освоит!
Дебрь:
Rain,
значит кто-то "освоит" эти миллиарды долларов наверняка.
Кто больше отката даст, тот и освоит!
Дебрь, не совсем так. "Откат" в чистом виде мало практикуется. Неэтично это и не интеллектуально. А вот формы благодарности в виде предвыборных пожертвований (причем не лично Бушу а республиканской партии) никто не запрещал.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1153 |
22 года на сайте Город:
|
Я не думаю, что NASA перечисляет какие-то пожертвования куда-то. Просто часть электората поддерживает идею космических исследований. Соответственно, эта часть голосует за кандидата, у которого в предвыборной кампании эта статья бюджета занимает высокое место. Это нормальная демократическая практика.
Alias!, а фиг ее знает, чего она не заканчивается. и старые месторождения истощается не так быстро, как рассчитывали, и новые находят там, где их, согласно органической теории, и быть не должно. это ж вам не армия, где все четко -- от забора и до обеда.
Nban, а кто вам сказал, что нефть заканчивается?
как и любой редкий ресурс, нефть не закончится никогда. это банальный экономический закон: нефть и ее производные жгут в топка и ДВС до тех пор, пока экономически выгодно сжечь сколько-то там литров бензина, чтобы доставить сколько-то там тонн груза на сколько-то там километров. по мере того, как нефть будет дорожать, будут включаться другие, пока экономически не выгодные технологии экономии нефтепродуктов. и гибридные приводы будут шире использоваться (к 2009 году гибриды в своих модельных рядах собираются иметь все ведущие производители); и на электромобилях будет выгодно перемещаться (в нагрузку к Tesla Roadster, к примеру, собираются давать PV-панель, мощности которой хватит, чтобы заряжать машину, вообще не втыкаясь в электросеть); и тенты на грузовиках будут с PV-ячейками; и даже банальные септики в домах (я уже не говорю о полноценных животноводческих комплексах) будут потихоньку замещаться биореакторами.
все будет, не волнуйтесь. потому что технологии есть, просто они пока экономически не выгодны из-за дешевизны нефти.
Rain:...в силу раздалбайства и необязательности большинства ученых с другой стороны. Настоящих Ученых в мире очень мало. Большинство так называемых "ученых" больше занимается протиранием брюк на разного рода конференциях, проводящихся (советую обратить внимание) в курортных местах земного шара, чем продвижением науки...
А Вы, наверное, в научных кругах вращаетесь, да?
FYI: конференции проводят в местах, где расположены исследовательские лаборатории или университеты. Например, в Питере и Новосибирске проводятся многие международные конференции.
Сорри за офф.
Natallia:Rain:...в силу раздалбайства и необязательности большинства ученых с другой стороны. Настоящих Ученых в мире очень мало. Большинство так называемых "ученых" больше занимается протиранием брюк на разного рода конференциях, проводящихся (советую обратить внимание) в курортных местах земного шара, чем продвижением науки...
А Вы, наверное, в научных кругах вращаетесь, да?
FYI: конференции проводят в местах, где расположены исследовательские лаборатории или университеты. Например, в Питере и Новосибирске проводятся многие международные конференции.
Сорри за офф.
Скажем так. Мои суждения о научном мире базируются на опыте друзей. Не коим образом не хочу преуменьшить заслуг тех ученых, которые действительно работают. Тем не менее, если брать даже исследовательские проекты в крупных компаниях, где ресеарч носит некую коммерческую направленность, очень неплохим результатом считается, если успешно заканчивается, по крайней мере, 10 процентов всех проектов.