Canon EOS 350D (Digital Rebel XT)

Виктор1973, я думаю все зависит от ручек фотографа и только. Согласен что во многих ситуациях качетсво 350го может быть на уровне вашего фотоаппарата, но в большинстве случаев зеркалка+настройки+руки делают свое.

Виктор1973:

MyX0M0p, тут тоже не спорю - я того товарища в первый раз видел, и на сколько он мастер - не знаю , но с ошибками фокусировки что делать-то? Сразу после съемки на маленьком дисплейчике даже с зумом трудно разобрать. Они становятся видны только когда на компе просматриваешь снимки - ...

я думаю что просто при съёмке надо смотреть на красные точечки или выбирать их самостоятельно вот и будет фокусировка на высоте.

А вообще мы говорим о каком объективе?

Виктор1973, радуйтесь. Вы - ма-ла-дец. А теперь ступайте в ветку про А610 хвалить камеру.

Виктор1973:

... кроме SIGMA (100%) ничего не запомнил (что-то мне подсказывает, что китовый )...

Что-то мне подсказывает, что это совсем не китовый и даже не кенон

Виктор1973, у вас хороший аппарат, и это не только ваше мнение

http://kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm

да просто смешон сам такой подход: брать фото, снятые не-понятно-кем, не-совсем-понятно чем (не то кит, не то сигма - они тоже очень разные бывают, от хороших шириков, пристойных телевиков до весьма посредственных штатников и гиперзумов), с браком автофокуса по неизвестной причине, снято в неизвестно каком режиме (как фокусировался, на какой диафрагме, в конце концов в каком режиме камера была - тоже неизвестно) и говорить, что с цм с грипом "от полметра и до бесконечности" получены сравнительно неплохие снимки. ну и что из того?

смысл где? то, что кто-то когда-то неизвестно каким стеклом хреново снял неизвестно что неизвестно каким образом? если мы должны сделать отсюда вывод, что даже зеркалкой можно снять хреново, то спасибо - ни для кого это не было секретом.

в данном случае вместо 350д могла оказаться практически любая модель любого производителя, потому как никакая камера не может отменить прямоту рук и наличие мозга у ее оператора.

объясняю русским по белому: процесс фокусировки на цз сложнее, чем на цм и зависит от кучи факторов

1. режим аф и выбор точки фокусировки. мой выбор - аф, ручной выбор точки, в основном - центральная точка. если поставить на автомат, то камера может зацепиться за любую понравившуюся ей точку и сфокусироваться не туда куда нам надо. в режимах "для чайника" и в режиме "для зеленого дурака" выбор точки фокусировки производится камерой.

2. скорость и точность аф тушки и объектива - бывают очень разные. в данном случае - упрощенная система по сравнению с *0d камерами.

3. юстировка тушки и объектива - оба могут вносить погрешности в ту или иную сторону.

ситуацию осложняет еще и то, что датчик покрывает площадь больше рамки на фокусировочном экране, о чем фотограф может и не догадываться.

визуально фотограф может проконтролировать наличие или отсутствие фокуса там-где-ему-надо через видоискатель, да и при просмотре на тушке тоже вполне видно где фокус. если он это не сделал, то это в первую очередь его брак.

исключение - сверхсветосильные объективы-фиксы с очень узкой грип, что явно не наш случай (там уже точное наведение контролируется намного сложнее через сравнительно темный видоискатель).

это про фокусировку. так что это специфика зеркала вообще и отдельных камер, которую надо уметь учитывать, тогда проблем не будет. почему именно на этих фото промах по фокусу - надо еще выяснять, а не критиковать сразу камеру. у цифромыла с этим намного проще из-за огромной грип, но и то часто бывают промахи.

про цвета - при корректной экспозиции цвета цифрозеркала будут несравнимо лучше цм. если скажем недосветить и потом вытягивать их из теней, тогда да, чудес не будет (опять вспоминаем прямоту рук фотографа).

про екзиф. в тиффе экзиф вполне сохраняется, но при конвертации ACR переносит туда информацию не полностью.

Romuald Werewolf:

Putrach, прочитал удивился

все аргументы - зависят от рук и головы фотографируещего

в конечном итоге все вышеперечисленные факторы поддаются корректировке и учету, особенно в условиях неспешной съемки.

если промах фокусировки попал не в брак, а на выход, то это чья вина, камеры или фотографа? разумеется, с каким-то набором техники фотографу может житься легче, с каким-то - труднее...

не нашел ничего что бы ЧЕТКО зависело только от того фактора ЦЗ у тебя или ЦМ ?

ээ? не совсем понял вопрос. процесс съемки сабжем от процесса съемки а610 отличается кардинально - он просто разный. с цм проще, но и результат как правило слабее.

Мегапиксели не главное. Альфа более шумная, но имеет встроенный в тушку стабилизатор.

Paha009, пользуюсь 350д, пробовал альфу, более тормознутый АФ, но удобней в руке, оптика штатная получше, я кэноновский штатник сразу сменил, гадость полная, поставил сигму 17-70 макро 2.8-4 стало получше коплю на кэноновский 18-55 2.8 но уж дорог гад. так что придите в магазин где есть и сони и кэнон подержите оба в руках, что понравится то и берите.