Juli@
gosu_student:
может Juli@ оч качественный звук-)
Juli@
gosu_student:
может Juli@ оч качественный звук-)
|
офлайн
gosu_student
Senior Member
|
|
|
8365 |
19 лет на сайте Город:
|
GTRMilan, только джулия на pci, а мне нужно на pci-e
PS на pci-e есть xte версия, но уже не в бюджет
Может ASUS Xonar DGX хватит для моей акустики? :\
ребята подскажите пожалуйста, можно ли через hdmi передавать на av ресирвер только аудиосигнал? а то у меня получается передает видео вместе с аудио и при этом пропадает рабочий стол на компе, а чтобы сделать клон экрана нету телевизора, заранее благодарен за ответы
посоветуйте звуковую карту встроенную для компа, нужен качественный звук на дорогие колонки, желательно с оптическим выходом, за разумные деньги
kode:Dimmm.555, ASUS Xonar DGX (RTL) PCI-Ex1
Шило.
Брать надо Asus STX ну или E-Mu 1212M.
Wolfheart:Брать надо Asus STX
Dimmm.555:желательно с оптическим выходом, за разумные деньги
kode:Wolfheart:Брать надо Asus STX
Dimmm.555:желательно с оптическим выходом, за разумные деньги
по сравнению с соседней веткой с USB ЦАПами за 1-1.5к зелени , 180$ за stx цена/качество- это оооочень разумные деньги.
А если для кого то предел разума- 50$, то так и надо писать.
ПИТъ:180$ за stx цена/качество- это оооочень разумные деньги.
ПИТъ, лучше жевать, чем говорить, если не в теме
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором captain_che (26 февраля 2014 12:27)
Основание: 3.5.17/3.5.18
kode:Wolfheart:Брать надо Asus STX
Dimmm.555:желательно с оптическим выходом, за разумные деньги
Не понятно тока чем не устраивает встройка если нужна ОПТИКА?
softmax:Не понятно тока чем не устраивает встройка если нужна ОПТИКА?
softmax, на встройке и дискретке звук все-таки отличается, несмотря на оптику.
kode:лучше жевать, чем говорить, если не в теме
Да да да. Причем начать желательно с себя. DGX явно не годна для
Dimmm.555:нужен качественный звук на дорогие колонки,
Ну а оптика, в случае с STX - просто не нужна, ибо если надо еще лучшее качество - просто надо смотреть в сторону внешнего ЦАПа немного за другие деньги. К примеру, Audiolab M DAC.
Wolfheart:Ну а оптика, в случае с STX - просто не нужна
Wolfheart, человек попросил подсказать не шибко дорогую и качественную звуковую карту с оптическим выходом для подачи сигнала на внешний ЦАП. Причем тут STX? За что платить двести баксов? За тот же самый чип С-Media СMI8788 (AV100), что стали уже ставить на последние ASUS Xonar DGX? Да и предыдущий СMI8786 с оптикой справлялся точно так же. Обоснуйте без перехода на личности.
kode:softmax:Не понятно тока чем не устраивает встройка если нужна ОПТИКА?
softmax, на встройке и дискретке звук все-таки отличается, несмотря на оптику.
Просветите плиз Чем? Там на дискретке циферки по тракту другие бегут? Следуя вашей логике на STX звук по оптике будет еще круче. Зачем писать чушь не разбираясь в предмете?
kode:для подачи сигнала на внешний ЦАП.
На ЦАП ресивера что ни подавай, все равно дрянь будет. Поэтому, если колонки дорогие (опять же, понятие дороговизны у каждого свое), т.е. нужен хороший звук, то Asus STX - отличное решение.
softmax:Зачем писать чушь не разбираясь в предмете?
Человек влюблен в Xonar DGX ![]()
kode:человек попросил подсказать не шибко дорогую и качественную звуковую карту с оптическим выходом для подачи сигнала на внешний ЦАП.
Откуда это следует из того, что человек писал? Он писал,, что ему качественный звук и (желательно) - оптика (нафига - лично мне не совсем понятно, потому что у коаксиала обычно проблем меньше, защищенность выше, конструкция проще, а 5.1 непожатый для кинотеатра все равно с HDMI звукового кодека видеокарты будет на ресивер уходить). Так вот с вашей карточки в аналоге - никакого качественного звука не будет. А с STX (или 1212М) - вполне. И не надо заморачиваться с внешними решениями. Качества STX достаточно для 99% hi-fi акустики. А для остального 1% - опять же, не нужна никакая внутренняя карточка в компьютер, купил себе Audiolab M DAC, подключил по USB к компу - и слушай себе.
kode:За что платить двести баксов?
За топовый ЦАП.
softmax:Просветите плиз Чем? Там на дискретке циферки по тракту другие бегут?
softmax, циферки бегут по шине PCI-e с частотой 2,5Ггц до звуковой карты, а потом с частотой 44,1кгц по оптике до внешнего ЦАПа. Задача хорошего звукового контроллера перекодировать протокол PCI-e в протокол SPDIF, не потеряв по пути ни одной циферки, что невероятно сложно, поскольку поток бит идет непрерывно в реал тайм и нет возможности сверять контрольную сумму на входе и выходе и соответственно нет механизма восстановления потерянных данных. Сколько данных не потеряется по дороге зависит от совершенства алгоритмов, зашитых в чип. Все ASUS Xonar в цифровой части сделаны на одном и том же очень хорошем чипе - СMI8788, поэтому разницы в передаче звука по оптике между DGX и STX не будет, так как в цифровой части они, как и все остальные Ксонары, сделаны одинаково и работают по одинаковым алгоритмам. Зато есть заметная разница у Ксонара (и я ее слышу, не имея музыкального слуха) со встроенной в материнскую плату звуковой картой при передаче звука по оптике на внешний ЦАП. Кстати, такая же разница слышна при передаче звука на внешний ЦАП по HDMI с видеокарты АМД и по HDMI с Ксонара, что говорит о низком качестве звукового контроллера встроенного в видеокарты АМД.
Wolfheart:ему качественный звук и (желательно) - оптика (нафига - лично мне не совсем понятно
Wolfheart, у STX офигенная аналоговая часть и передавать звук с его ЦАПа на дорогие колонки ( в моем понимании какие-нибудь b&w по полтора килобакса каждая ) через хорошие кабели - это несомненно по-аудиофильски. Но я ,предлагая DGX, исходил из того, что у него кроме дорогих колонок, есть еще что-то типа Marantz с оптическим входом Toslink, поэтому асусовские ЦАПы на фиг не нужны, а требуется просто качественная подача цифрового сигнала, без потерь. Как-то так.
kode:есть еще что-то типа Marantz с оптическим входом Toslink
Угу, только вот если под Маранцем вы имеете в виду ресивер, то ЦАПы ресивера и рядом не лежали по качеству с РСМ1792а в STX или CS4398 в 1212М. Если, конечно, этот ресивер не стоит пару-тройку тысяч у.е. В таком случае, надо применять несколько другие решения.
Посему, если есть возможность брать аналог с STX/1212M и уровень акустики ограничивается hi-fi и не претендует на high-end - STX/1212M - вполне адекватное решение с отличным соотношением цена/звук.
kode, вы пишите фиерический бред. SPDIF не является протоколом это разъем. По оптике передается ЦИФРОВОЙ сигнал уже с опорной частотой хоть 44.1 хоть 48, хоть вообще пожатый в долби или дтс. Алгоритмы восстановления цифровых сигналов зависият еще и от способа кодирования а не от гениальности драйверописателей с медиа. Потери идут уже на этапе чтения данных скажем с носителя. Скажем слушая CD данных теряется куда больше при чтении самих данных, чем при их пересылки, и никакой Cmi8788 вам их не вернет. DSP процессор куда слабее процессора ПК который в случае встройки и берет на себя обработку цифры. То что вы слышите разницу плод вашего самовнушения, либо результат работы (не работы) различных улучшайзеров в купе с микшером винды. Про конвертацию из 2.5 Гцв 44 это просто поржать.
softmax:SPDIF не является протоколом это разъем.
уровень дискуссии мне понятен.
softmax,
S/PDIF - это Sony/Philips Digital Interconnect Format, этот формат соединения имеет свой протокол и разъемы: RCA, RCA minijack, TOSLINK, MiniTOSLINK
softmax:вы пишите фиерический бред. То что вы слышите разницу плод вашего самовнушения
весьма грамотный теоретик, не имевший дела с хорошим звуком, учит дедушку кашлять
softmax:Про конвертацию из 2.5 Гцв 44 это просто поржать.
Смех без причины - признак ... Там не только разная частота, но и разная физическая среда - приходит электричество, а уходит свет с длиной волны 660 нм, эта информация вам тоже должна доставить веселье.