2018 г, Pinnacle Ridge, AM4, 6 ядер, 12 потоков, частота 4.2/3.6 ГГц, кэш 3 МБ + 16 МБ, техпроцесс 12 нм, TDP 95W
NY152:yuris:Впринципе неплохие процессоры от амд вышли, догнали наконец сэндики 2011г по производительности на ядро
ага и энергоэффективный какой на 12нм, 2600 целых 4.2-4.3 ггц берет, правда напряжение и потребление выше чем у 8700К, но электрокоптилка почему то интел )))
Читай FAQ, фанбой. Помелом мести всегда было проще всего.
И еще, для достижения максимальных частот разгона на воздухе, 8700к необходим 1,38V в то время, как у Р5/Р7 (не Х) 1,33V.
Alli@nZ, а ты внимательно читал свои faq ? тебя не смутило что на интелах отключили ограничение теплопакета, а райзен работал в стоке? и напряжение при этом ручками не правили, а оно на авто валило там мама не горюй, это тоже как бы не в счет?
без отключения лимитов все не так радужно, и это при том что 9900 на 4.7 работает , а 2700x в стоке по всем ядрам в районе 4-х ггц, если водянка стоит.
И еще, для достижения максимальных частот разгона на воздухе, 8700к необходим 1,38V в то время, как у Р5/Р7 (не Х) 1,33V.
это пардон вы про что , каких таких максимальных частот ? если о штатных турбобуста , то 8700k в прайме с avx напряжение 1.22 держит и потребляет при этом 95w! а какое будет напряжение у райзена на той же частоте ? 1.45v или больше? да скорее всего большинство на 4.3 ггц прайм вообще не пройдет. А если речь о разгоне , на воздухе у меня 4.9 потолок при 1.3v больше воздух не позволяет, перегревается.
но это 4.9 карл, так что в плане архитектуры амд пока отстает, и я сомневаюсь что новые райзен 3ххх на 7 нм смогут по всем ядрам на такой частоте работать, думаю 4.5 -4.6 будет потолок, да и то не факт, если верить прессе это ОЧЕНЬ дутые 7нм https://habr.com/ru/post/423575/ и похоже это верно, потому как новые 7нм в графике в лице радеон 7 не впечатляют, с потреблением в 300вт и производительностью на уровне 2070 которая к слову 12нм и потребляет 180 вт .
|
офлайн
Senior Member
|
||
8479 |
9 лет на сайте
|
|
|
NY152:без отключения лимитов все не так радужно, и это при том что 9900 на 4.7 работает
Без отключения лимитов 9900 на 4.7 не работает.
NY152:я сомневаюсь что новые райзен 3ххх
Вы ещё сомневаетесь, а Интел уже из загашника достаёт sunny cove, который вышел бы лет через 5.
Всё там нормально )
Manbearboar:Без отключения лимитов 9900 на 4.7 не работает.
а на какой работает?
|
офлайн
Senior Member
|
||
14560 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
14560 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
bilet:NY152, серьезней некуда.
уверен что нет, впрочем я могу это проверить на днях, посмотрим
ну окей, суть это не меняет , на хоботе явно не на 3.6 тестировали, и у них 130w , у самой 3дньюс
было 130
у про хайтека в стоке было 130
|
офлайн
Senior Member
|
||
16260 |
13 лет на сайте
|
|
|
Что там в Выборе компьютера? На Райзонах уже собрать начали или ещё нет? 
|
офлайн
Senior Member
|
||
2796 |
13 лет на сайте
|
|
|
nasty_z_xt:Что там в Выборе компьютера? На Райзонах уже собрать начали или ещё нет?
нормальные люди давно на райзенах собирают
|
офлайн
Senior Member
|
||
16260 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
rubberjonny:нормальные люди давно на райзенах собирают
Эт само собой. Коллэги из этих самых европ на днях говорят, мол для участия в выставке надо будет два компа купить, после выставки поедут к вам, тебе и ещё одному сотруднику, напишите пожелания по конфигурации вот думаю пару на 2700 заказать или на 2600
|
офлайн
Senior Member
|
||
14560 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
NY152:уверен что нет, впрочем я могу это проверить на днях, посмотрим
Значит скоро сами убедитесь.
NY152:ну окей, суть это не меняет
Меняет кардинально - заявленные красивые цифры с удавкой даже близко не держатся.
NY152:на хоботе явно не на 3.6 тестировали, и у них 130w , у самой 3дньюс было 130, у про хайтека в стоке было 130
Системы, а не только процессора.
Чтобы даже обычный 8700 держал заявленный буст, ему нужно расширять лимиты, прикиньте сколько 9900К нужно:
bilet:С расширением лимитов по питанию в BIOS вышеупомянутая ASRock B360M Pro4 под Gammaxx 300 преспокойно держит i7-8700 в нагрузке на железобетонных 4300 МГц:
Точные значения не подбирал, но таких лимитов точно достаточно.
Без снятия удавки частота в рендеринге болтается около 3.5-3.9, во всяких лютых грелках типа Prime95 и LinX даже до базовой в 3.2 легко опускается.
bilet:Меняет кардинально - заявленные красивые цифры с удавкой даже близко не держатся.
нет, не меняет, красивые циферки пишут и одни и другие, речь о энергоэффективности и производительности актуальных архитектур, а не о том какие циферки написали, к тому же вы же сами говорите что если надо он прекрасно держится в рамках озвученного TDP.
Чтобы даже обычный 8700 держал заявленный буст, ему нужно расширять лимиты, прикиньте сколько 9900К нужно
у обычного 8700 и TPD 65W , 8700K прекрасно держит заявленный буст в рамках 95W , на 9900 как раз в районе 130 и будет
|
офлайн
Senior Member
|
||
14560 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
1175 |
12 лет на сайте
|
|
|
Кто в курсе - почему AMD не пишет драйвера для чипсета под Win8.1, а только под 10 и потом под 7? Почему такая дискриминация Win8.1?
Проверил, про 3.6 естественно это чушь, в стоке с отключенной Multi-Core Enhancements 4.7 по всем ядрам в прайме с avx, среднее энергопотребление 110w. мать Gigabyte Z390 Aorus Master кулер на охлаждении be quiet! Dark Rock Pro 4
|
офлайн
Junior Member
|
||
65 |
11 лет на сайте
|
|
|
NY152:среднее энергопотребление 110w
Не надо дурить голову. Вот статья в которой всё расписано про TDP у 9900K. Никакими 110W там и близко не будет пахнуть при полной нагрузке на все 8 ядер при реальных 4.7 на всех ядрах.
Вот что происходит с производительностью и чем объясняется "чудо" энергопотребления (голубой - ограничение 95W):
При лимите в 95W производительность меньше в 1,5 раза, чем без лимита.
И конечно, при отключенной Multi-Core Enhancements будет 100Вт потребление, потому что оно ограничено этим значением. А вот какое потребление без ограничений при 4,7GHz (8700K):
Чудо сдулось и 100W внезапно превратились в 145W. И это у 8700K в Cinebench и Blender'e.
А У 9900K при разгоне до 5,0 в Prime AVX все 250W:
NY152:потому как новые 7нм в графике в лице радеон 7 не впечатляют, с потреблением в 300вт и производительностью на уровне 2070
Что к чему? Какое отношение имеет эффективность Радеона (которая, действительно, плохая) к эффективности Ryzen'a? К тому же Radeon 7 чуть медленнее 2080, а не 2070, и после даунвольта потребляет примерно 250Вт без падения производительности. И 7 нм дало примерно +20-25% к частоте при том же потреблении.
TGTOC:Не надо дурить голову. Вот статья в которой всё расписано про TDP у 9900K. Никакими 110W там и близко не будет пахнуть при полной нагрузке на все 8 ядер при реальных 4.7 на всех ядрах.
Давайте так, я вам голову не дурю, на материнской плате Gigabyte Z390 Aorus Master , все настройки по дефолту, Multi-Core Enhancements выключен, 9900K держал 4.7Ghz в прайме с AVX , ниже частота не опускалась. Это то что я видел своими глазами. Не верите , ваше право, мне по большому счету все равно. За статью ничего сказать не могу , возможно с ASRock Z370 Gaming i7 было по другому, и немного странно они тестировали на биосе P1.70 , хотя на сайте асрока указана поддержка 9900k с P3.20 ... ну не суть.
TGTOC:А вот какое потребление без ограничений при 4,7GHz (8700K):
за 8700K мне можете не рассказывать, свои заявленные 4.3 он держит четко при 95w-ах , и до базовой в 3.2 тоже не сбрасывается. Без ограничений да увеличивает частоту до 4.7 , и потребление естественно вырастает . И у меня потребление несколько ниже
TGTOC:При лимите в 95W производительность меньше в 1,5 раза, чем без лимита.
тестил с лимитами, если без них производительность выше в 1.5 раза ... ну тогда этот процессор просто космос
|
офлайн
Senior Member
|
||
2117 |
18 лет на сайте
|
|
|
NY152:за 8700K мне можете не рассказывать, свои заявленные 4.3 он держит четко при 95w-ах ,
А для кого вообще тогда базовую пишут? Буст у камня бустом зовётся именно потому что лежит уже за пределами зашитого TDP и зависит от эффективности охлаждения. Поэтому у 8700К без даунвольта под нагрузкой 95W это лишь базовая частота 3.7. Да и у одних и теж же камней TDP (например 8700K и 8700) отличаются лишь только потому что снижают базовую частоту, на которой и замеряются TDP. Для этой парочки это 3.7 и 3.2ГГц при TDP 95W и 65W соответственно.
Xandr.NET:Поэтому у 8700К без даунвольта под нагрузкой 95W это лишь базовая частота 3.7
нет, это лишь 4.3 
, еще раз 8700k не сбрасывает свою частоту ниже 4.3 ггц ни при каких условиях.
и следуя вашей логике 8700 3.2ГГц 65W и 8400 2.8 ГГц 65W у них одинаковое потребление на базовых частотах? и при нагрузке 8400 аж до 2.8 частоту сбрасывает? а двухядерный Celeron G4900 54W потребляет? серьезно?
если уж пошла такая тема TDP это не какой то лимит энергопотребления , это рекомендация по системе охлаждения.
