Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1

Если еще и высоконагруженный сервер, то брать корпоративный с хорошим ресурсом. Если крутикал, то это SSD Micron 5300 Max.

Здравствуйте. Планирую для плойки 4про взять на 1 тб.
Сравнивал его с Kingston kc600
Ниже прикрепляю скриншоты нюансов, которые интересуют.
Есть тут спецы, которые смогут объяснить, почему эти цифры у них такие разные?
В 2 раза почти разница. Это очень много.

Добрый день, мб знаете где найти шлейф для подсоединения этого сдд на ноутбук lenovo 3-15 gaming?

Добрый день. Подскажите надо в ноут SSD. Уже есть М2 (предустановлен при покупке в это ноут FX705DT Выбрал этот на 1 гиг. Посмотрел отзыв этого дядечки ОБЗОР Неужели тут так печально с темературой?

Какой для игр лучше взять?

softmax:

P2, там вроде в 500 Гб tlc ставят

судя по форумам, ставят уже qlc

Под игры и сата хватит с головой. Желательно на 1тб. Сейчас 500 улетят не понятно куда.

2767089, было точно такое же поведение с косячным BX500 (из-за чего полное стирание пришлось делать из под linux). Мой MX500 на 1тб определялся нормально

2767089, здесь описывал проблему. Решилась частично, диском продолжают пользоваться.

2767089:

часто отваливается из видимости сам диск, пишет ошибку микропрограммы, при обновлении пишет, что прошивка свежая
...
последняя прошивка M3CR033, а у меня стоит M3CR043
...
а в чем косяк заключается?

Я встречал пока два таких МХ500 с 043 и этой ошибкой, по легенде были доведены до такого состояния попыткой сделать Secure Erase через встроенную в UEFI соответствующую утилитку материнки ASUS. При этом оба накопителя в целом не демонстрировали аномального поведения, висела лишь ошибка в фирменной CSE по FW как у вас.
Прошивки выложены на страничке саппорта продукта, там описано какая куда подходит. При этом попытка насильно вшить неподходящую с выложенными там прошиваторами под загрузочную флэшку завершаются сообщением об успехе и просьбой отключить питание накопителя чтобы процесс зафиналить, но по факту версия не меняется, я пробовал
Могу конечно ошибаться, но 023 предназначены для самых ранних ревизий накопителя на 64-слойном флэше (выходил он с 010 если правильно помню, встречались позже 022), далее 032/033 для обновленного флэша 96L и ваш случай с 043 для новейшего (и быстрейшего 176-слойного, которого сторонние покупатели NAND для своих накопителей давно заждались, подробнее отсюда) флэша 176L, что подтверждается вашим отчетом smi_flash_id. Можно было бы вас поздравить с этим фактом - производителям SSD на "бумажном" контроллере SM2264 и вполне себе релизнутых IG5236 с E18 такой флэш до сих пор не достался, а вам отсыпали
Но у вас SSD ведет себя нестабильно и поздравления неуместны. Пока вопрос не решен однозначно что делать раз аномальное/нестабильное поведение встречается у пользователей. Но есть вероятность что вскоре и для этой свежайшей ревизии будет выложена 044 с исправлением проблем если я прав про их связь с начинкой, а CSE наконец поймет что за FW такая и что с накопителем так или не так. Рекомендую как минимум задать соответствующий вопрос саппорту Crucial, у меня вероятно в ближайшее время руки не дойдут.

Хотя SSD Crucial (торговая марка Micron'a) собираются на предприятиях и Mexico, и Thailand, а DRAM еще и China c Malaysia и вроде Taiwan

Пока так... Если будет новая или другая инфа, или вам саппорт что-то дельное подскажет - отпишитесь. Если я разберусь детально - понятно что тоже отпишусь в чем тут дело было.

Sepultura:

свободно было всегда 180 гб из 240 гб

Из 250 или...?