Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

onliner-man:

Доведение до самоубийства должно караться смертной казнью.Но юридически доказать его крайне сложно.

ну вот теперь осталось только сформулировать чем именно являеться доведением или типа список действий. А люди все разные и одному хватит и плохого слова, чтоб решиться, а второго можно и годами мучать.... Так где-же грань???? И вправе ли государство брать на себя принятие таких спорных решений??? Трактование термина "доведение до самоубийства" можно использовать также двояко как и перечень того, за что должны по лишать жизни человека. И всегда можно будет использовать тот или иной факт как говориться на свое усмотрение. И в глазах общества невиновного человека, если захотеть можно так выставить перед обществом, что даже самые гуманные люди согласяться со смертной казнью. Но это не отменяет того, что возможно он был невиновен....

Bones_bwg, ну допустим самое простое...... Преподователь младших классов, все время унижает одного ученика. Причем делает это не с помощью пыток и избеения, а просто унижая его умственные спсобности, причем при всем классе. Т.к. в начальных классах практически все предметы ведет один человек, то делала она это каждый жень, на протяжении 2-лет. Унижения были чисто морального плана и никак не связаны с физическим насилием. Все окружающие в классе, наблюдая за тем, как преподователь себя ведет, полагали, что и им так можно делать. Причем словами они не ограничивались.

Родители в силу своего наплевтельского отношения к жизни своего ребенка, никак не реагировали на его рассказы. Результат: после двух лет издевательств, ребенок бросился под поезд, оставив записку "В моей смерти прошу винить преподователя ХХХХ". Это реальный случай, произошле вроде в г.Орел, РФ...

В данном случае каждое отдельное действие преподователя, закон не нарушали. Ее действия можно рассматривать только в комплексе. Реально, несмотря на то, что подросток все-таки сам бросился под поезд, преподователь повлияла на это прямым образом. Так сказать, явилась основопричиной деяния и в моем понимании совершила убийство, хоть и косвенное... Если следовать логике защитников смертной казни - то сразу РАССТРЕЛ, но вправе ли общество выносить такого рода приговоры за такого рода деяния???????? Ведь если предположить то же самое, только немного изменив детали (ребенок был морально-, нервно-неуравновешенный и такую реакцию у него вызвала обыкновенная реплика учителя, причем всего лишь одна) то получаеться, что результат остался такой же, ребенка нет, а преподователь совсем невиновата.....

Я лишь хочу обратить внимание, что в такого рода вещах очень много деталей, каждая из которых в корне может изменить всю суть дела. И иногда они бывают настолько малы, что даже самый честный следователь может их не заметить.... А у обвиняемого даже не будет времени доказать обратное......И если задаться целью, то подставить причем очень качественно, можно каждого... И все родственники будут уверены в виновности и требовать смерти, а человек то будет невиновен и доказать со временем он это сможет, вот только будет ли у него это время?????????

onliner-man,

Всегда есть вероятность судебной ошибки.Эти слова заставляют меня думать что только полоумный может не понимать,что он счас,черт,в данный момент подвержен возможной судебной ошибке.И сегодня,а может быть завтра нас могут посадить по судебной ошибке.

И завтра,послезавтра,через неделю,месяц и т.д. БУДУТ САЖАТЬ НЕВИНОВНЫХ.И мы смиряемся с этим.Это нормально.Мы все это тихо признаем.

Мальчик, ты хоть кого-нибудь своими руками жизни лишил? Хотя бы курицу, для начала? Или обыкновенную свинью? Ты для начала попробуй, а потом будешь рассказывать сказки про собственное "смирение" и готовность умереть в результате судебной ошибки.

а Вы убийца со стажем??.

А какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?

ЗА

Я тоже за , но а если судебная ошибка???!!!! Подстава, коррупция!!!??? Как от этого перестраховаться порядочному гражданину? Лучше наверное пожизненное, пусть помучается ... или найдется настоящий убийца . Были случаи.

Пацаны ,покурили и хватит. Давайте по теме.

Bones_bwg, просто основное объяснение сторонников смертной казни - если ты забрал чью-то жизнь, то общество должно забрать твою, т..е. расстрелять. В приведенном примере, преподователь, хоть и косвенно, забрал жизнь ученика.... Я просто хочу выслушать мнение тех, кто за смертную казнь, на эту ситуацию. А никто этого не хочет делать. Наверное проще объяснять свою позицию на примерах мега маньяков и супер извращенцев, а сформулировать свою позицию при малейшем отступлении........ не получаеться....

waldiss:

Я тоже за , но а если судебная ошибка???!!!! Подстава, коррупция!!!??? Как от этого перестраховаться порядочному гражданину? Лучше наверное пожизненное, пусть помучается ... или найдется настоящий убийца . Были случаи.

вот для того чтобы избежать всего перечисленного и применяют во всем цивилизованном мире - пожизненное заключение, а не так, как в первобытных странах африки и азии - сразу расстрел. Никто из сторонников расстрела почему-то не рассмотрел ситуацию по поводу допустим убийства по неосторожности. И что опять РАССТРЕЛЯТЬ??????????

А на самом деле следователям намного проще сделать умышленное убийство.... И что опять расстрел?????? Реально один или два человека из всех кто ЗА, хоть как-то более или менее аргументировано высказали свою позицию, а остальные - ЭМОЦИИ, причем до тех пор пока, не дай Бог, это не каснеться вас.

pimko, да что вы, там все кристально чистые и живут в вакууме, поэтому такое им не грозит. Ведь каждый из них может спланировать всю свою жизнь, а также все форс-мажорные ситуации в которые они чисто гипотетически могут оказаться.

И скорее всего описанная вами ситуация им не грозит, ха-ха......

Ну в принципе возможность ошибки конечно не исключена, но теореически, думаете тому кого посадили на пожизненное по ошибке намного проще... а вообще я в основном за смертную казнь потому что не считаю правильным содержать огромную армию пожизненно заключенных. Ведь те кто осужден на пару лет выйдут и может исправятся... а так получается что тогда и пожизненное отменить надо, а то ето все економически не выгодно, бессмысленно и все равно не гуманно. Все же мне кажется что тюрьма она не просто чтоб держать человека подальше от общества(тут скорее дурка) а чтобы выйдя он не повторял своих деяний. А пожизненно заключенный аедь не выйдет и не исправится, так смысл его держать???