Хотите добавить частоты на вашей аудиосистеме? Заходите.

marantz:

Музыкальное образование для прослушки колонок и написания критических статей о музыке не требуется . Оно требуется для игры на муз. инструментах .

образование -это обучение которое к дарованию может ни к коим не относится поэтому для улавливания и оценивания звучания требуется проверенный и одарённый слухом как и дигустации в других отраслях.но как говориться такими не становятся а ими рождаются а для обычных пользователей достаточно нетребовательной средне бюджетной аппаратуры.

с-л-а-в-а:

Плевки в сторону S90, S50, S30, связаны с тем, что человек, купив акустику за пару "косарей" и убедившись, что она далеко не айс, естественно не может признать себя дураком и поэтому начинает строчить на форумах о неправильном басе в S90-х...

маркетинг и производства как всегда построены на бизнесе и всегда найдуться те кому выгодны будут перспективные продажи новья а старьё какое оноб ни было если устраивает по звучанию а в большинстве случаев его оставляют именно по этой причине то зачем переплачивать либо вовсе выкидывать особо крупные средства для приобретения дорогово новодела к тому же если разница в звучании может быть вовсе похуже у новодела к примеру ну дак смысл в приобретении дорогущего рожна

abonent_007:

Алексей_р:

Точности Прибоя не хватит, чтобы так скрутить соседние частоты 31.5Гц вверх, 63Гц вниз. Из-за его пологой AЧХ, т.е. низкого качества эквализации, получиться одна гадость - но на слух бубнеть будет лучше - вам понравиться!

Ахаха. Человек говорит что он без понятия о схеме данного устройства, и "этот аспект ваще не рассматривает", и тем не менее утверждает что схема "низкого качества эквализации"

Ах-ха-ха... Человек пытается улучшить звук EQ, не понимая, как он работает.

Зачем мне его схема? Я знаю примерные графики AЧХ, по полосам, для аналоговых EQ тех лет. Они мало чем отличаются друг от друга. Точностью, на соседних полосах, там и не пахнет.

abonent_007:

Алексей_р:

Человек пытается улучшить звук EQ, не понимая, как он работает

Я то понимаю как он работает. А вот у вас похоже в на уме только примерные графики аналогичных устройств тех лет. И по ним вы делаете заключение о работе конкретного устройства, схема которого ни разу не соответствует схемам советских устройств, которые "мало чем отличаются друг от друга"

Нет это вы не понимаете, что AЧХ эквалайзера и его принципиальная схема - это разные вещи. Увы. Принципиальная схема лишь реализация схемы AЧХ, с тем или иным качеством исполнения.

abonent_007:

Когда двигаем любой из ползунков АЧХ "искривляется" исключительно в том месте где мы его двигаем.

Такого быть не может в принципе. Значит во смотрите условную схему АЧХ, а не точную, реально измеренную.

abonent_007:

В других схемах эквалайзеров АЧХ изначально кривая, в каком бы положении не находились регуляторы. Так понятнее?

Такие эквалайзеры вообще нужно выбрасывать, сразу на помойку, если АЧХ в дефолт (нулевом) состоянии кривая.

abonent_007:

Алексей_р:

Такого быть не может в принципе. Значит во смотрите условную схему АЧХ, а не точную, реально измеренную

У меня такое ощущение, что у вас понимание работы схемы ваще по нулям
Вопрос на засыпку - как изменится АЧХ буфера на операционнике в области НЧ, если выход зашунтировать конденсатором например 5000 пф?

Не-не-не... Это у вас полная каша в голове. Ещё раз - схема и конденсаторы не нужны. Это техническая реализация, которую я оставляю на совесть инженерам. Мы про результат работы EQ, т.е. про его полосную АЧХ.

У любого аналогового EQ тех лет, очень полога АЧХ. На пальцах, специально для вас:
Если мы поднимаем полосу 31Гц на 12Дб (остальные фэйдеры не трогаем), то уровень на соседней частоте 62Гц, поднимется, примерно на 6Дб. Остальные частоты тоже поднимутся, не уже не так сильно. И ничего с этим не сделают никакие "конденсаторы". Это принципиальное ограничение в работе аналогового EQ тех лет. Такая у них точность и крутизна спада АЧХ.

Если мы теперь ещё и опустим полосу 62Гц на -12Дб, получиться полная каша, так как опуститься и только что поднятая полоса 31Гц и многое другое... Расколбас АЧХ полный...

Более менее точную регулировку по полосам, могут обеспечить только современные цифровые EQ.

abonent_007:

Алексей_р:

Ещё раз - схема и конденсаторы не нужны. Это техническая реализация, которую я оставляю на совесть инженерам.

Человек признаётся что полнейший ноль в понимании работы различных схем. Тем не менее уверяет что по графикам неких гипотетических устройств в мурзилках может судить о работе конкретной схемы

К сожалению, это вы так и не осознали отличие принципиальной (электро) схемы EQ, от графика его АЧХ и принципов работы EQ.

abonent_007:

Алексей_р:

Если мы поднимаем полосу 31Гц на 12Дб (остальные фэйдеры не трогаем), то уровень на соседней частоте 62Гц, поднимется, примерно на 6Дб. Остальные частоты тоже поднимутся, не уже не так сильно

Бред полнейший. Во-первых от 30 до 60Гц как монтировка по карте, а во-вторых еслиб ползунок 31Гц в Прибое хоть как-то поднимал 63Гц, я бы непременно это услышал

Это не бред, а факт. По поводу вошего слуха - без комментариев...

abonent_007:

Алексей_р:

Более менее точную регулировку по полосам, могут обеспечить только современные цифровые EQ

Завязывайте уже с агитацией. Никому здесь не нужны эти AD-DA преобразования на пути сигнала

Вообще-то, цифровой EQ, по уму работает ещё до этапа DA преобразования, если только вы не винил слушаете. Но, даже с дополнительным AD-DA преобразованием, современный EQ сработает чище, чем Прибой - без AD-DA.

Ваш Прибой параметрик? Сколько в нём полос? Были в СССР пятиполосные параметрики, вот не помню, быть может. В Прибое можно выставить опорные частоты 63Гц и 31Гц, выбрать нужную добротность фильтра и глубину эквализации? Не помешала бы минимум третья полоса для подавления комнатной моды на 54 Гц, возможно и выше. Если да, то тогда его использование может быть в принципе оправданным. Вопросы кручения фазы и окраски оставим за кадром, они неизбежны при аналоговой эквализации. Но опять же, эквалайзер - очень спорное устройство для высокой точности воспроизведения звука, при том что при записи, реставрации, сведении и мастеринге приходится пользоваться.

А по поводу того, что слышно и что происходит на самом деле, а не показалось, помогают прояснить проф редакторы с плагинами и FFT анализатор. Мир.

P.S.: Был когда то на форуме Стерео персонаж Пафнутий Онучин, он же на других ресурсах Евтихий Онучин - ярый апологет эквалайзеров. Он использовал два или три эквалайзера одновременно. Но форумчане и я так и не смогли от него толком добиться того, что же он эквализирует - акустику, комнату, кривые равной громкости для разных уровней звукового давления, через ...опу сделанную запись или мастеринг (а их большинство) или всё разом.

ALEXEY (Smoker):

Ваш Прибой параметрик? Сколько в нём полос? Были в СССР пятиполосные параметрики, вот не помню, быть может. В Прибое можно выставить опорные частоты 63Гц и 31Гц, выбрать нужную добротность фильтра и глубину эквализации? Не помешала бы минимум третья полоса для подавления комнатной моды на 54 Гц, возможно и выше. Если да, то тогда его использование может быть в принципе оправданным.

Графический эквалайзер. Количество полос разное - 10 полос у 014, и сколько там у 024. Подавлением "54Гц" неплохо справляется регулировка "63Гц", невелика там добротность, и полоса пошире чем пару Гц.
У параметрических, как и у других графических схема лажовая, и никаким хай-эндом там не пахнет

ALEXEY (Smoker):

Но опять же, эквалайзер - очень спорное устройство для высокой точности воспроизведения звука, при том что при записи, реставрации, сведении и мастеринге приходится пользоваться.

Если используются только две нижние полосы, то "эквалайзер" это громко сказано. Ведь вся остальная полоса частот остаётся по нулям без изменений

Алексей_р:

купите измерительный микрофон, подадите на вход вашего суперкрутого Прибоя "белый шум" и сделаете замеры АЧХ в точке прослушивания

Микрофон чтобы обмерять АЧХ эквалайзера? Это что-то новое в измерениях

Алексей_р:

А это самый непосредственный результат работы вашего Прибоя (аля-хай-енд, с чудо конденсаторами) и то что будут слышать ваши уши (которые, как вы пишите, легко отличают не подъем на 62Гц при подъёме на 31Гц).

А на кой мне "непосредственный результат" в интерпретации некого микрофона? Разве мне недостаточно результата который я слышу сам?
Отличают очень легко, поскольку при подъёме ползунка 31.5Гц ничего не происходит вообще
То что там на самом деле поднимается можно услышать не всегда и не на всех композициях

зы. Такое ощущение что некоторые слышат об использовании эквалайзера впервые, и тем более никогда сами им не пользовались

Алексей_р:

и какие частоты он на самом деле поднимает при подъёме 31Гц на 12Дб.

Сорян, а что не так с теми частотами? Уже выяснились ваши познания типа "там где 31Гц на 12дб поднимаете, то и 63Гц поднимаются на 6дб". Так вот с данным Прибоем такого не происходит - поднимается ровненько определённая полоса частот около 31.5Гц, но так чтобы оно нисколько не затрагивало соседнюю частоту 63Гц
Есть ведь и более узкополосный старший брат 024-й у которого соседняя частота 45Гц, поэтому ничего удивительного

Алексей_р:

Кстати, можете измерить и АЧХ прямо на выходе вашего прибоя (с поднятым и нет фэйдером 31Гц на 12Дб) - результат будет немногим лучше...

Даже не хочется - ничего нового я там не увижу из того что и так слышу