вот вам и документальное доказательство что католики просили именно это место. и даже прямо у царя минуя всякие там горисполкомы.
сами признают что ПДП надо соблюдать, но вместо его корректировки провели общественное обсуждение.
bdfy, это все лирика. В т.ч. "Резолюция Президента"
В ответе вам предлагают ознакомится с ПДП в КАиГ или в Администрации р-на.
Звоните и спрашивайте, когда можно ознакомится с ПДП.
Предположу, что в КИиГ можно хоть сейчас, а в Администрации р-на - в приемные часы.
Звоните, берите ответ КАиГ, паспорт и ознакамливайтесь с ПДП.
|
офлайн
Invictus_poem
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1288 |
10 лет на сайте Город:
|
RET_FRAN, мы сегодня идём к архитектору района.
...
http://news.[censored]/society/498401.html (((
|
офлайн
InnaMorato
Senior Member
|
|
|
1818 |
14 лет на сайте Город:
|
bdfy:RET_FRAN:Странно, что никто не обратил внимание на отказ от предоставления доступа к ПДП по причине «отнесения ПДП к ДСП»
какой в этом применительно к нашему делу смысл, если уже известно что в ПДП никакого костела нет.
Добавлено спустя 31 секунда
Смысл в том, что чем больше допущено промахов администрацией в своём "законнотворчестве" , тем лучше для нас. Каждый "косяк" позволяет придраться к незаконности действий.
Таковы правила юриспруденции...
fan_fan:Сдается мне вся эта история направлена на выявление активных граждан перед сносом района. Активисты пойдут в первую очередь, чтоб нейтрализовать активность. Знамо, проходили. А народ как всегда ведется.
За меньшим не видят основное.
RET_FRAN,
В ответе вам предлагают ознакомится с ПДП в КАиГ или в Администрации р-на.
Звоните и спрашивайте, когда можно ознакомится с ПДП.
сходили ознакомились. территория парк обозначена как сквер. никаких объектов в этом сквере нет. сквер используется при расчете озеленности района и отдельно упоминается о важности сохранения этого сквера, так как нет возможности создать на территории района новые.
рядом со сквером в проекте детский садик, школа.
|
офлайн
Invictus_poem
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1288 |
10 лет на сайте Город:
|
InnaMorato:Смысл в том, что чем больше допущено промахов администрацией в своём "законнотворчестве" , тем лучше для нас. Каждый "косяк" позволяет придраться к незаконности действий.
Таковы правила юриспруденции...
Всё верно. Поэтому в обращении написано:
Государство осуществляет контроль за рациональным использованием природных ресурсов в целях защиты и улучшения условий жизни, а также охраны и восстановления окружающей среды”.
Также, учитывая то, что в утверждённом в 2009 году ПДП на территории сквера в границах ул. Измайловская, 1-ый пер Крыловича и ул. Мелиоративная г. Минска костёл отсутствует, просим сообщить, на основании какого нормативного акта был выделен участок в границах указанных улиц в 2011 году.
Просим разъяснить, почему не проходили общественные обсуждения корректировки ПДП.
Подписать - https://petitions.by/petitions/193
|
офлайн
Invictus_poem
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1288 |
10 лет на сайте Город:
|
Invictus_poem, изучайте Указ № 667 по данному вопросу.
Можно подготовить (а не направить) жалобы:
1. Минприроды - образец смотрим тут
Вопросы: ПДП, сквер, регламенты Генерального плана г. Минска. Про ОО 2011 г. можно не писать - это не компетенция Минприроды. Жалобу дополнить после получения ответа из горкомприроды.
2. Прокуратура г.Минска - примерный образец смотрим там же
Вопросы: ПДП, сквер, регламенты Генерального плана г. Минска, проведенное ОО 2011 г. (по этому вопросу должна заниматься районная прокуратура).
В районную прокуратуру жалобу на проведенное в 2011 г. ОО направили? Чего ждем?
|
офлайн
Invictus_poem
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1288 |
10 лет на сайте Город:
|
А что начсёт экспертизы экологов, была ли она проведена? Как могла проходить Проектная документация госэкспертизу без экспертизы экологов (сомневаюсь что они дали положительное заключение). А если такового не было то в соосветствии со ст.15 гл. 15 КоАП церковь и соответствующую проектную организацию необходимо привлечь к административной ответственности и далее по ниточке к уголовной.
Так же были нарушены требования гл.2 п.23 постановления совмина рб 19.05.2010 N755 в части опубликовки в средствах массовой информации и глобалтной компьютерной сети Интернет отчетов о проведении обсуждений (это уже исполком в ответе за это)
А настоятелю прихода д.б. стыдно за то что обманным путём всё провернул
Необходимо подготовить бланки для сбора подписей кто против застройки на сегодняшней встрече
|
офлайн
Invictus_poem
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1288 |
10 лет на сайте Город:
|
На стр. 78 ПДП находится документ №2.4.2. Функциональное использование территории.
Там содержится такая информация:
"Сохраняется участок существующего сквера, занимающего 3,0 га или 2,3% всей территории. В условиях реконструкции проектируемого района, невозможно создать новые парки и скверы".
Проходчик:Необходимо подготовить бланки для сбора подписей кто против застройки на сегодняшней встрече
пустая трата времени на самом деле на данном этапе. собирали уже. то что люди против никого не волнует (да собственно и правильно - ведь для любого проекта можно собрать голоса против) - нужно юридическое обоснование невозможности строительства и незаконности выданных документов. лучше юристов среди пришедших на встречу искать. или просто грамотных людей которые способны вникать в документы.
по прежнему принимаю замечания к обращению в прокуратуру
Приложения на _2_ листах:
1. Копия протокола общественного обсуждения проекта «Строительство костела в районе ул. Измайловская, 1-ый пер. Крыловича, ул. Мелиоративная».
«31» мая 2016 г.
bdfy,
нужно юридическое обоснование невозможности строительства и незаконности выданных документов. лучше юристов среди пришедших на встречу искать. или просто грамотных людей которые способны вникать в документы.
1. Никого искать не надо - все на месте
2. Никто за вас не будет решать ваши проблемы, в т.ч. и "вникать в документы"
3. Что и куда писать - разжевано выше
В частности, вот тут - два обращения. Чего ждем? ![]()
|
офлайн
Invictus_poem
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1288 |
10 лет на сайте Город:
|
гхм. только сейчас обратил внимание. ответ КАиГ ссылается на ПДП не 2010 года, а 2005
что бы это значило ? новый ПДП на эту же территорию разве не отменяет старый ?
вопрос я задавал следующий
2. Имеется ли утвержденный в установленном порядке градостроительный проект детального планирования (ПДП) на территорию, включающую испрашиваемый под застройку участок
bdfy,
что бы это значило ? новый ПДП на эту же территорию разве не отменяет старый ?
1. Обратить внимание на наименование ПДП, который утвержден в 2010 г. ("Внесение изменений в..." ), т.е. существует и начальный ПДП
2. После утверждения "Внесение изменений в..." именно этот ПДП становится действующим
3. С каким именно ПДП вы "ознакомились" вчера? ![]()
В жалобе в прокуратуру вот
Следует отметить, что п. 4 Инструкции предусматривал возможность проведения общественного обсуждения «архитектурно-планировочных концепций строительства (реконструкции) объектов» только «В случае, когда для строительства (реконструкции) объектов не требуется разработка градостроительных проектов», а в данном случае такой проект разработан и утвержден в установленном порядке.
заменить на:
Следует отметить, что п. 4 Инструкции предусматривал возможность проведения общественного обсуждения «архитектурно-планировочных концепций строительства (реконструкции) объектов» только «В случае, когда для строительства (реконструкции) объектов не требуется разработка градостроительных проектов», а в данном случае для строительства данного объекта требуется разработка градостроительного проекта детального планирования, предусматривающего корректировку (изменение) ранее утвержденного градостроительного проекта детального планирования
RET_FRAN, снова поздно ) отправил уже
с ПДП знакомились в редакции 2010 года.
я просто понять не могу к чему упоминание ПДП 2005 года - это ошибка/некомпетентность или какой то умысел ?
а так ответ полон противоречий. куда обжалование на него писать - в КАиГ еще раз или выше в мингорисполком/минархитектуры ?
сами же пишут что ПДП надо соблюдать и не соблюдают. ОО дескать было проведено, но не по вопросу корректировки ПДП и не в установленном порядке о чем отправлена жалоба в прокуратуру (но не ждать же 2-4 недели результатов)