Стерео или моно

А теперь для тупых простыми словами - с противовесом все колебания действующие на ось поворота тонарма поступают в ГЗМ

кажется какая-то тупая личность еще недавно доказывала что это "детонация" распространяется через панель к ножку тонарма. Перечитал все-таки статью, иправился.

Если противовес у тонарма изъять

Да, пожалуйста. Только не зря умные люди его поставили. И ставили его именно из-за появления головок с подвижными иглами и из-за этого стремлением получить центр масс на поворотной оси, а не около шелла.

Вот человек на другом форуме, который меня бы понял. Именно это я и имел в виду, объясняя "на пальцах", но по скольку детки еще недостаточно развились - понять им это было оччень трудно...

Форум вегалаб

Цитата:

Если тонарм имеет большой момент инерции, то это вызовет периодическую нагрузку на иглу, что вызовет увеличение амплитуды ее (иглы) смещения. Речь идет о кривизне пластинки, которая может быть незаметна для глаза, но значительно превышать нормальную амплитуду смещения иглы. (имеет величину порядка 100 микрон). При этом, естественно, увеличатся искажения, с чем все пытаются бороться. С этой точки зрения, по моему, использование малоинерционного тонарма и головок с высокой подвижностью является предпочтительным.

АСТАХ, КРОМЕ РЕЗОНАНСОВ ЕСТЬ ЕЩЕ ПРОБЛЕМА ИСКАЖЕНИЙ!!! ИМЕННО ОНИ И БУДУТ ВОЗНИКАТЬ В ПРОИГРЫВАТЕЛЕ С ИНЕРЦИОННЫМ ШЕЛЛОМ И ПОДВИЖНОЙ ИГЛОЙ... ОСОБЕННО НА ВЫСОКИХ (ЦЫКАНИЕ). ХОТЯ ТЕБЕ ЭТО НЕ ГРОЗИТ - НА ПЛАСТИНКАХ 30-Х ГОДОВ НЕТ ВЫСОКИХ...

При удалении противовеса общая масса тонарма уменьшится?

Общая уменьшится, а инерционность шелла возрастет - это важнее. Потому как игла ведет тонарм именно за шелл. И инерционный шел ей будет труднее сдвинуть с места. Из-за этого подвижной игле придется сильно "напрячься" и отклониться в сторону сильнее, чем следовало. Т.е. грубо говоря игла уже на новом витке, а инерционный шелл еще на предыдущем. Это и вызовет искажения. При этом сама канавка не ровная, а зигзагообразная, т.е. тяжелый шелл будет перемещаться с запозданием и внутри канавки болтаться не поспевая четко следить за дорожкой вместе с иглой. Если подвес иглы дубовый, то игла так сильно отклоняться не будет и поэтому она сможет тянуть более инерционный шелл при этом без появления искажений.

Приведу пример. Возмите камень (шелл) и привяжите к нему резинку (подвижная игла). А теперь возмите за резинку камнем вниз и попытайтесь перемещать камень за резинку туда-сюда. Он "не слушается" и болтается как бы сам по себе. Вы отвели руку влево, а камень еще справа. А теперь вместо резинки привяжите палку (дубовый подвес). И камень (шелл) будет четко следовать перемещению вашей руки (канавка пластинки). Уж не знаю как "разжевать" еще популярнее, если и теперь будт не понятно - я пошлу эту тему к е..ям собачим вместе с ее обитателями.

Противовес ( ИМХО дилетанта) внесен был дабы скомпенсировать массу шелла на большом рычаге и уменьшить давление на плстинку, заодно сбалансировать напряжения в опоре-оси...

противовес в первую очередь хорош тем, то смещает центр инерции к оси тонарма. А тело, центр инерции которого на поворотной оси легко вращать вокруг нее самой. Т.е. игле легко перемещать такой тонарм. Если же массу сконцентрировать в башке, то тонарм будет сопротивляться своему смещению (как это тело, центр инерции которого не на поворотной оси). Игле сложно смещать такой инерционный шелл. Поэтому в таких тонармах предпочительнее ставить иглы с дубовыми подвесами.

FanKinch, ваша глупость или невнимательность не знает границ.

Запоминайте и на будущее, если не понимаешь, о чем идет речь, лучше спросить.

приведенные к игле масса М и гибкость Си образуют так называемый основной резонанс

Анатолий Маркович же умный человек и думает, его статmb читают так же умные люди, по этому он в своем не писал - сила прижима, а написал масса. Масса, в данном случае - это сила прижима. Что значит сила прижима - это сила, с которой тонарм (не только один шел) давит на головку. В тонарме с противовесом эту силу му регулируем отодвигая или приближая противовес к оси поворота тонарма, если говорить за пружинку - то вы прижим регулируем силой "нятежения пружинки".

Все-таки резонанс зависит от массы шелла (приведенной к игле) и податливости иглы

ваша глупость в том, что вы так ничего и не поняли. Масса шелла - величина постоянная, так же как и постоянна величина эффективной массы тонарма, что в тонарме с противовесом, что с пружинкой. Основной резонанс о которым мы говорим - включает в себя как и написал Анатолий Маркович - массу приведенную в голове и поддатливость (комплианс) головки. Но если мы посмотрим на формулу расчета основного резонаса тонарма, и то что я писал выше - что НА ОСНОВНОЙ резонанс не влияет тип уравновешения тонарма, то мы увидим, что в форму расчета основного резонаса масса приведенная к головке разбита на две величины - эффективная масса тонарма (она подразумевает как шел, так и "руку" тонарма), массу головы и крепежа и поддатливость головы. Следовательно при замене обычного противовеса на пружинку в формуле ничего не меняется, ни одна величина, а раз в форму не меняется не одна величина (при условии, что прижим остался одинаков:)) не изменяется резонанс.

Так что сказки про паддатливость остаьте себе, я считаю что очень доступно изложил материал, ну а коль вы еще будет настиватть на

И если взять тонарм с противовесом (рассчитанный инженером) и поменять на нем противовес на пружинку, то инерционность шелла сильно возрастет и весь труд инженера накроется ...

я могу сказат завять о вашей глупости в открытую, а не через личку.

FanKinch,

Общая уменьшится, а инерционность шелла возрастет - это важнее.

Физика за 6-7 класс: итог два балла.

И основной резонанс уплывёт в диапазон воспринимаемых ухом частот. Воопчем, дайте направление а трудности мы создадим сами.

Ну так а я что говорил!!!!

Если включить немного воображения, то можно сообразить, что "центр масс" никогда не будет находится на "оси вращения" настроенного на работу тонарма.

Ну он будет максимально близок к поворотной оси! В отличии от системы с пружинкой!

Я же написал "стремление", а не то, что он четко на поворотной оси!

ваша глупость в том, что вы так ничего и не поняли.

если ты и твой профессор не знает что такое масса (мера инертности) и путает ее с весом (силой прижима), то пусть сходит в 6-й класс. Сила прижима и масса, приведенная к голове это разные вещи.

Физика за 6-7 класс: итог два балла.

Разговор слепого с глухим... Центр масс в системе с пружинкой у шелла? Ответ: ДА. Вопрос: тело, центр масс которого далеко от центра вращения легко вращать? Ответ: Нет. Что неясного-то???

oleg_s:

9001,

- опередил, я еще после 3 страницы хотел запостить.

Aлександр__M:

9001,

Есть такая поговорка : Чем бы дитятко не тешилось - лишь бы не плакало.

Пускай себе тонармы пилят, это для окружающих безвредно, а рукам занятие

- и такая мысля была ...

Среди моих знакомых есть звукорежисер и видеорежисер.

Так вот с первым иной невозможно слушать музыку - " о слышал - музыкант задел струну, а тут левый канал пропал, а там интершума много и т.д. и т.п." - ты блин будешь музыку слушать или искать шумы в паузах, епрст ... тут человеку дается "улучшитель слуха" - на выбор 50г коняьчку,водочки, чайку или кофейку.

Аналогично с видеорежисером - " о видел микрофон вверху мелькнул, а там тень какая-то прошла, а тут галстук был серый а потом стал черный ..." - аналогично дается " улучшитель зрения" ...

Коментарии психолога - человеческий мозг очень хитро устроен - иногда он фильтрует лишнюю информацию , иногда нет. И человек склонен увидеть или услышать то что она хочет увидеть или услышать. Аналогично с остальными органами чувств.

Хм... Отдельных граждан с чёрной меткой в дверь, но можно и неофитом в окно...

ФУТ,

тут человеку дается "улучшитель слуха" - на выбор 50г коняьчку

Маловато будет... Но направление выбрано верное!