|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
Ответ Минкульта по поводу ПДП. Пишут, что ПДП сделан без учёта зон охраны историко-культурных ценностей от 2008 года (впрочем, когда в центре исторического квартала размером 170х180 метров без учёта этих же зон охраны собирались строить многоэтажки, такая мелочь Минкульт не смущала... И вмешиваться Минкульт не собирался. Ну, да ладно, что было... то было. Забыли.)
Писать в КАиГ впрос в какой срок проект будет доработан?
|
офлайн
Senior Member
|
||
1288 |
9 лет на сайте
|
|
|
Нужно создавать параллельные структуры власти, включая мин культуры, состоящие из народа.
|
офлайн
Senior Member
|
||
23791 |
14 лет на сайте
|
|
|
Invictus_poem, перед написанием подобных лозунгов и призывов хорошо бы заглянуть в УК - там немало статей найдется для квалификации подобной деятельности и публичных призывов к ней
Invictus_poem, инфраструктуру нужно размывать по всей территории республики, а не уплотнять столицу многоэтажками
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Направили в Минский горисполком письмо с единственным вопросом:
От имени инициативной группы,
уполномоченной коллективом 450 человек, проживающих в г. Минске,
ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
ул. Ульяновская, дом 32
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы проживаем в границах квартала ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская.
Реализация решений, заложенных в градостроительном проекте детального планирования территории в границах ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская, утвержденного Решением Минского горисполкома от 03.04.2008 г. № 680 (далее – ПДП), затрагивает права и законные интересы населения, проживающего в границах квартала ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская (снос гаражей, изменение размеров и количества спортивных и детских площадок и др.).
Решением горисполкома от 30.09.2015 №2607 ПДП отправлен на доработку (внесение изменений). Таким образом ПДП должен пройти процедуру общественного обсуждения в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (в ред. от 10.02.2014 г. № 109).
Согласно ответу от 16.03.2016 №14-2-1/06-50-9 комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома: «градостроительный документ ...в настоящее время в установленном порядке направлен на согласование в Министерство культуры Республики Беларусь.
С учётом изложенного, рассмотрение вопросов о выдаче заключения комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома по проектным решениям детального плана о проведении в установленном порядке общественного обсуждения проекта детального плана преждевременно. Рассмотрение данных вопросов будет возможно после согласования проектных решений с Министерством культуры Республики Беларусь».
Согласно ответу от 27.06.2016 №01-19/Кол-33 Министерством культуры Республики Беларусь:
«проектная документация... не была согласована Министерством культуры по причине выполнения градостроительного проекта без учёта проекта зон охраны историко-культурных ценностей...».
Согласно п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»: «Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности».
В связи с изложенным ПРОСИМ сообщить:
в какой срок проектная документация будет доработана с учётом требований Министерства культуры и предоставлена в Министерство культуры на согласование.
В соответствии со Статьёй 14. п.1. «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы».
Согласно п.1. Статьи 18. Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» «письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей».
В соответствии со Статьей 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» просим предоставить ответ на настоящее обращение в течение пятнадцати дней, либо сообщить какие обстоятельства не позволили дать ответ в указанный срок.
Согласно «Инструкции по документационному обеспечению управления в Минском городском исполнительном комитете», утверждённой Решением Минского горисполкома 27.09.2012 № 3000, Глава 2 «Правила оформления документов»
п 23. «Составление и оформление документов предполагают обязательное соблюдение ряда требований и правил, обеспечивающих их юридическую силу...»
п 25 «Документы должны составляться кратко, ясно и не иметь помарок, их содержание должно быть полным, объективным и исключающим поводы к повторной переписке».
Приложение:
1. Копия ответа Министерства культуры Республики Беларусь от 27.06.2016 №01-19/Кол-33
01.07.2016
в какой срок проектная документация будет доработана с учётом требований Министерства культуры и предоставлена в Министерство культуры на согласование.
Согласно инструкции горисполкома
п 25 «Документы должны составляться кратко, ясно и не иметь помарок, их содержание должно быть полным, объективным и исключающим поводы к повторной переписке».
Получили ответ, в котором ответа на указанный вопрос нет. Ответ не полный и не исключает поводы к повторной переписке.
Как люди вежливые, позвонили и поговорили с исполнителем, объяснили, что любое "согласование" всегда имеет сроки, договорились, что заново перезвоним через две недели. Попросим повторно дать ответ на вопрос.
Потом (если ответ не будет получен) будем писать жалобу о непредоставлении информации.
|
офлайн
Senior Member
|
||
23791 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
4968 |
12 лет на сайте
|
|
|
spirymi:Больные люди...
Больной человек! И никто мер не принимает, а лечить его надо.
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Стройэксперт:Больной человек! И никто мер не принимает, а лечить его надо.
Ну дык. Тот, что "живее всех живых" - в мавзолее, "самые здоровые" - в горисполкомах, а "вместо куклы возят меня" (с) Брежнев.
Так что все на своих местах, идём "своим путём", после "строительства коммунизма".
Вот, почитал крупнейшие Белорусские газеты... Много интерсного узнал из жизни Беларуси... Да и вообще "язычников".
...в белорусских городах к местному своеобразию относились отнюдь не так благосклонно: «На поверхности будто бы тишь да гладь, которой ты лет до семи-восьми верил, а потом было welcome to the real life… Очень близко к антисемитизму стояло явление национально-социальное — ненависть к „крестам“. Белорусский акцент был не меньшей стигмой, чем „нерусская“ форма носа. У нас в классе была пара учеников, которые приехали из деревни, говорили трасянкой, над ними смеялись, издевались, их дразнили, били.»
...Зато ответ есть у Сергея Шупы. «Из диалога во дворе. Виталик М. вместе со всеми нами издевается над Аркашей Р: „Жид! Жид!“. Аркаша: „Ты же сам жид!“. Виталик: „Я не жид! Я еврей!“… Самый большой социальный страх детства для того, чья фамилия — не „Иванов“, чтоб тебя не посчитали „жидом“ или „крестом“. Оттого и травишь их с двойной яростью».
...Вспоминает Михаил Свойский:
— В 1988 году меня призвали на ликвидацию последствий чернобыльской аварии. Контингент у нас там был разнообразный, в основном не обремененный высоким образованием. К нашей части прикрепили поливочную машину из Среднеазиатского военного округа с водителем-армянином. Звали его в лицо чуркой и только что ноги об него не вытирали. Защищать его было совершенно бесполезно, в глазах сослуживцев чурка по определению к человеческой расе не относился. Позже выяснилось, что подобное отношение было и ко мне, еврею, но об офицера ноги вытирать не решались, обсуждали за глаза. ... Армянина вдруг отозвали, и на его место прислали водителя-белоруса, жителя казахского города Гурьева. С первого дня службы у нас его стали звать… чуркой.»
...На это наслаивались стереотипы, воспринятые от родителей и «старших товарищей» по двору: украинцы — жадные, кавказцы — жулики, белорусы — себе на уме. И когда человек и впрямь сталкивался с жадным украинцем, жуликоватым грузином и сдержанным белорусом, советский человек находил подтверждение своим стереотипам.
...— История из 1966 года. Летние каникулы, мы с группой студентов БГУ в пешеходном походе в Карпатах. Привал. По горной тропе приближается к нам неопределенных занятий человек с навьюченной лошадью в поводу. Останавливается: «С мужчинами я поздороваюсь за руку». Здороваемся. Видим, что слегка подшофе: «Откуда, хлопцы, будете? Из Минска, из Белоруссии? Це добре! Белорусы и Литва наши братья! А были б вы москалями, перестреляв бы».
...«А почему так москалей не любите?» — спрашивает кто-то.
«А у них правительство из одних жидов. Ну, с мужчинами я попрощаюсь за руку».
...Помню, как в юности гостила у родственников, живших в Риге (бывших фронтовиков, кого там звали «оккупантами», а они считали себя «освободителями»). Живя у этих милых, приятных людей, не переставала удивляться откровенному презрению к «лабусам» и категорическому нежеланию учить латышский язык.
... Вот что писал рижанин Петр Вайль в книге «Карта Родины»:
— У всех родители приехали сюда после войны, Ригу они воспринимали своим русским городом, латышей — досадным недоразумением, с которым можно и нужно было бороться. «Бить лабуков» почиталось святым долгом, без глупых вопросов: почему и за что? Тем же отвечали «оккупантам» прибалты.
... Вспоминает Андрей Сытько:
— Году в 1989-м довелось выехать в Друскининкай. Поразило (тогда скорее шокировало), во-первых, то, что говорящих по-русски могли и не обслужить в магазине с первого раза. Однако когда дополнительно сообщали, что мы из БССР, отношение резко менялось с холодного на дружелюбное. Один пожилой литовец сказал загадочную тогда для меня фразу «А, ну да, вы же тоже под оккупацией»…
... Долгие десятилетия, пожалуй, до появления в 80-х анекдотов про чукчу, именно эстонец был примером медлительного, тугодумного, незрелого (это всегдашнее отношение колонизатора к колонизируемым!) — не только в эмоциональном или, скажем, речевом, но даже и в сексуальном плане — «младшего».
...— Новый год — это каарашо…
— Тта. Так же каарашо, ккак переспать с женщиной…
— Только Новый год пыфает чааще.
... Антиподами «тупых» чукчей или «флегматичных» эстонцев в массовом сознании 60-х -70-х гг. служили евреи, украинцы и, конечно же, армяне.
Правда, существовали и другие анекдоты. Вспоминает Виктор Мирончик:
— Из бытовых предрассудков, помнится. Почему-то в народе считалось, что все армяне-мужчины, как бы это помягче сказать, нетрадиционной ориентации. О чем было множество анекдотов. Каким образом армяне размножались, вопроса, вероятно, не возникало.
Вот что писал об этом протоиерей [облили грязью и православную церковь] Михаил Ардов:
— В те дни в ташкентском цирке проходили гастроли труппы из Казахстана. Я помню, как один из узбекских начальников сетовал по этому поводу: «Ну что они там в Москве думают? Как можно присылать в Ташкент казахский цирк? Для узбека ты лучше свинью в манеж выведи, чем казаха…
... Вспоминает Елена Коршук:
— При поступлении в вуз предпочтительно было быть белорусом, русским или украинцем. Это был аргумент, по которому меня записали белоруской. Мама две недели не разговаривала. Хотя я точно больше белоруска, чем румынка.
... Советские власти не смогли убить своеобразия народов.
Радостное ощущение краха империи (а у большинства оно было именно радостным) у многих сменилось ощущением краха. И не только на уровне пьяного вопля: «Какую державу развалили, суки!».
... В перестроечные годы необходимость уничтожить «дутое советское братство» мотивировалась не только обидой на «старшего брата», но и тем, что в пору кризиса республикам проще выжить по отдельности.
...В целом яркая иллюстрация советского интернационализма была найдена писателем Бенедиктом Сарновым:
— В конце 40-х или начале 50-х в Московском зоопарке в одной клетке жили огромный лев по имени Чандр и маленькая собачка, которую звали Тобик. Экскурсоводы красноречиво рассказывали глазеющим на это диво зевакам, как трогательно относится царь зверей к крошечной собачонке и какой преданной и нежной любовью отвечает Тобик на дружеские чувства Чандра. Эту идиллию слегка нарушала надпись на клетке. Она гласила: «Дружба между этими двумя животными обеспечивается своевременной подачей пищи».http://news.[censored]/society/493347.html
Итак, именно славяне (главным образом русские) признавались советскими по преимуществу, советскими главным образом.
Со всеми остальными было не столь однозначно. Они могли оказаться врагами. В первую очередь это касалось тех, кто был признан «народами-предателями», за что и были подвергнуты депортации — тотальной или частичной. Первыми — в 1937 году — пострадали корейцы; в начале войны — немцы и финны, после пришла очередь калмыков, карачаевцев, чеченцев и ингушей, вайнахов, балкарцев, крымских татар, турок-месхетинцев и др.
...Затем десятилетиями длился национальный аттракцион — борьба с евреем: уже не только на бытовом (где он оставался всегда), но и на государственном уровне.
Вспоминает Андрей Григорьев: «Бабушка рассказывала, как в тридцатые, будучи студенткой, снимала комнату у еврейской семьи. Хозяйка дома работала заведующей магазином. И когда бабуля получила первую зарплату, хозяйка отвела ее на склад, чтобы та выбрала подарки для семьи. … Еще бабушка рассказывала (та, которая на склад ходила) что, не помню в какой год это произошло, но евреев стали сильно выжимать из всех сфер. И хозяйка ее работу потеряла. Вот просто так: были люди, были должности. А потом — хлоп! — и все закончилось. Еще помню одну историю с ее слов. У них в деревне был кузнец. Однажды он поймал раненого воробья. Положил его на колоду и аккуратно отрубил голову топором. А потом сказал (простите, цитата): „Вот так всем жидам будет“».
... Видя чернокожего студента на советских улицах 1970-х, прохожие редко радовались проявлению советского интернационализма — и тем более не воспринимали его нейтрально: оглядывались, хихикали, а кое-кто и задирал.
... Кстати, по-еврейски колыбельную поют Соломон Михоэлс и Вениамин Зускин (первого убили тут, в Минске, неумело замаскировав под несчастный случай, второго расстреляли в 1952 году — тоже скол нашей парадоксальной «дружбы народов»).
... Виктор Мирончик: «На девушек, идущих под ручку с темнокожим, в народе смотрели косо. Как выразилась как-то одна бабка, «пращатутки»…
Татьяна Абрамович: «Одноклассница моя в восьмом классе хотела родить. Двойню. От африканца. Семья была неблагополучная. Но родители быстро сориентировалась и настояли на аборте. Два дня она рыдала на всех уроках. Интернациональной семьи не случилось. Одноклассница закончила плохо — спилась. А до того — сгулялась. А в группе детсада, в которой работала моя мама, был мальчик — Аля Думбуйая. Его маме повезло — интернациональная семья получилась. Папа был черный, как эбеновое дерево, и при этом пропойца знатный.»
...Вот воспоминание от Юлии Терентьевой: «Я ходила в образцово-показательный детский сад в Минске. К нам постоянно приезжали делегации из разных, преимущественно дружественных стран. И мы перед ними выступали. Танцевали. Маленькая я была очень хорошенькая, светленькая. И вот после выступления перед делегацией из стран Африки один из черных-пречерных дядей взял меня на руки для фотоссесии. Тогда мы были не политкорректны, и нам воспитатель объяснила до выступления, что они «негры». Я еще долго просыпалась ночью в ужасе с криками «снегири, снегири». И моя добрая мама никак не могла понять, чем так напугали ее дочь безобидные птички, пока однажды на улице я с воплями «снегири!» не стала прятаться за ее спиной, увидев группу «негров».
... Вспоминает Валентина Козлович: «В студенческие годы нас, белорусок, в общежитии №2 по Октябрьской в Минске селили в комнаты к представительницам Африки. Нас двое, африканка — одна. У нее кровать и диван возле окна, наши две кровати у дверей. Иностранки вели себя как хозяйки, были высокомерны с нами. Они привозили одежду, мы у них покупали. К 4-му курсу, после ссоры с двумя палестинками (Алией и Аблой), окончательно развеялись остатки моего интернационализма».
... А вот «негры»… были на голову выше нас, выскомерные. У них была аппаратура, записи, к ним ходили проститутки. Было дело, меня ударил один, без причины: что-то ему там показалось. Ребята донесли классной, а та не смолчала, дошло до директора, вызывали, разбирались… Наконец, помирились, но презрение с их стороны… Короче, за четыре года я был готов вступить в Ку-Клукс-Клан".
... В Гомельский госуниверситет ехало довольно много иностранцев. Индусы, афганцы, сирийцы, китайцы, вьетнамцы, лаосцы, камбоджийцы, никарагуанцы, естественно, много было африканцев. В основном из Анголы. И, надо сказать, реакция многих горожан на приезжих сильно отличалась от „я за интернационал“. И „кожаными чулками“ африканцев дразнили, и „косыми“ вьетнамцев. И гоготали, когда они по городу ходили, пальцами показывали. А многих просто лупили. Вечерами вылавливали в парке, через который они возвращались в общежитие, и лупили. У некоторых отбирали вещи, но это еще как-то укладывалось в логику — джинсы, часы электронные, кассетные плейеры — дефицит. Но в большинстве случаев их просто лупили. Просто так. За то, что не такие.
... Так, в 1980-м году по Минску тихо — из уст в уста — прошелестела жуткая история. Как-то утром в подъезде многоэтажки в лифте был обнаружен искромсанный ножом да вдобавку кастрированный труп чернокожего студента мединститута, засунутый в мешок. Им оказался сын лидера одной из африканских стран — студент минского вуза.
Представляете международный резонанс? Вскоре юная невеста убитого получила по почте недостающий орган. Так отплатила «изменщику коварному» его любовница — молодая певица оперного театра.
http://news.[censored]/society/485982.html
Согласно УК РБ (в ред. от 20.04.2016 N 358-З).
«Экстремизм (экстремистская деятельность) – деятельность ...по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
...разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни; распространение экстремистских материалов, а равно на изготовление, издание, хранение или перевозку в целях распространения таких материалов»
Согласно Статье 17.11 УК РБ. «Распространение, изготовление, хранение, перевозка информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность» (в ред. от 20.04.2016 N 358-З)»:
«Распространение информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность, а равно изготовление, хранение или перевозка с целью распространения такой информационной продукции, если в этих деяниях нет состава преступления, – влекут наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения, на индивидуального предпринимателя – от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения, а на юридическое лицо – от пятидесяти до двухсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения».
Согласно ответу Мининформации. Всё в порядке. Так что можете рассказывать "Для узбека ты лучше свинью в манеж выведи, чем казаха…". И обязательно со ссылкой на протоирея РПЦ. Так круче будет.
А после этого вместе со своими детьми и внуками можете почитать там же просветительскую информацию (аккурат к месту и времени - просветительская статья вышла в начале лета. Жаль, картинк не добавили. Ну, это чуть позже сделают.)
Там и примеры схем поведения комсомольцев рассмотрены.
"Секс-вечеринки и комсомольская порнография. Как проходила белорусская сексуальная революция".
В Мозырской округе 15% были исключены за «половой разврат», в Бобруйской и Борисовской округах — около 10%. В Смолевичском районе много комсомольцев способствовали распространению проституции. Один из них по фамилии Раковщик организовал «группу бесплатного пользования девушек». В ячейке местной совпаршколы комсомолец (с молчаливого согласия секретаря) распространял порнографическую литературу.
...В июле 1928 года в местечке Яновичи Витебской округи четыре комсомольца и четыре комсомолки, посетив антирелигиозную вечеринку, отправились на прогулку полностью обнаженными.
Но большинство просто пользовалась царившей атмосферой вседозволенности. Абсолютная свобода царила на вечеринках, проводившихся в Могилевском медицинском техникуме. Вечеринки начинались с небольшой культурной программы, после которой шли танцы. «А потым у калідоры на другім паверсе, дзе пануе прадугледжаная кімсьці цемра, страбочуць і кахаюць маладыя акушоркі і фармацэўткі маладых хлапцоў», — возмущалась в 1928 году «Чырвоная змена». Секс был главной частью программы закрытых вечеринок, которые устраивали молодые рабочие и работницы борисовской фабрики «Красная Березина».
Несмотря на новые веяния, сохранилась гендерная иерархия, существовавшая до революции (мужчина — главный, женщина обязана ему подчиняться). Поэтому многие комсомольцы достаточно пренебрежительно относились к комсомолкам. Например, студент Белорусского педагогического техникума, комсомолец Алесь Короткий приехал на каникулы на родину, в деревню Заболотье Смиловичского района. Там он организовал лотерею на девушек. Посещая вечеринки, он изготовлял билет на каждую девушку, клал билет в шапку и обходил ребят, предлагая: «Кто какую хочет?». Наиболее брутальные отношения к девушкам господствовали в рабочем окружении, где чаще случались изнасилования, внебрачные дети и аборты.
...В 1928 году на комсомольском собрании факультета права и хозяйства БГУ рассматривались поведение студента 3 курса Альтшулера, который склонил к сожительству 40-летнюю домработницу (скорее всего, в квартире, где снимал комнату). За три года она сделала три аборта. Когда женщина забеременела в четвертый раз, она решила напомнить о своих правах. Но студент едва не застрелил ее из нагана. Самое интересное, что комсомольское собрание большинством голосов поддержало своего однокашника. Аргументы были следующие: «Не супярэчыць камсамольскай маралі», «звычайны факт зносінаў мужа і жонкі», «калі мы за аборты і сужыццё будзем выключаць з камсамолу, то трэба выключаць большую частку камсамольцаў».http://news.[censored]/society/498612.html
Интересно, под понятие "растление" это не попадает? Читали ведь миллионы пользователей и дети...
Под растлением обычно понимаются совершаемые взрослым целенаправленные действия, вызывающие у ребёнка несвоевременный повышенный интерес к сексуальности, сексуальные фантазии, ощущения, желания.
PS. Эти пасквили были сочинены в первой половине 1990-х. Аккурат во время распада СССР. И тогда "стоящий колом" госаппарат их тоже "не замечал".
Теперь знающие люди их вновь достали из шкафа. К чему быэто 
?!
PPS Стройэксперт, ждёте, когда государство рухнет и сможете разграбить остатки ещё не разграбленного?
Так многие ждут.
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Lanube (25 июля 2016 11:35)
Основание: 3.5.18
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Минский городской исполнительный комитет
220030, Минск, пр-т Независимости 8
Заместителю председателя Лаптеву В.С.
Копия Комитет государственного контроля Республики Беларусь
220030, г. Минск, ул. К.Маркса, 3
От инициативной группы,
уполномоченной коллективом 450 человек, проживающих в г. Минске,
ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
ул. Ульяновская, дом 32
ЖАЛОБА
(о не предоставлении информации Минским горисполкомом)
Согласно п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»: «Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности».
Согласно Кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. N 194-З, Статья 9.6. Отказ в предоставлении гражданину информации: «Незаконный отказ должностного лица в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих его права, свободы и законные интересы, либо предоставление ему неполной или умышленно искаженной информации, если в этих деяниях нет состава преступления, – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин».
Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 N 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности»:
п. 14. «Нарушение должностным лицом установленных актами законодательства сроков разработки градостроительной документации, обеспеченной финансированием, – влечет наложение штрафа в размере от пяти до десяти базовых величин.»
п 15. «Предоставить право: составлять протоколы об административных правонарушениях ...уполномоченным должностным лицам: органов Комитета государственного контроля – по пунктам 4 – 14 настоящего Указа».
Мы проживаем в границах квартала ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская. Согласно ответу Минского горисполкома от 11.11.2015 №6-7-68/39 (В.С. Лаптев):
«30 сентября 2015 года Минским горисполкомом принято решение №2607 о внесении изменений в градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская.
На основании чего «УП Минскградо» в установленном порядке осуществляется внесение изменений в указанный детальный план с разработкой эскиза застройки территории (сроки выполнения проектных работ – октябрь – декабрь 2015 г.)».
Решения указанного градостроительного проекта, затрагивают наш права и законные интересы (снос гаражей, изменение размеров и количества спортивных и детских площадок и др.).
В связи с этим в письме от 24.05.2016 в Минский горисполком мы задали вопросы:
«1. в какой срок указанный ПДП закончит в установленном порядке прохождение согласования и экспертизы?
2. когда (в какой месяц) ожидается общественное обсуждение указанного ПДП?».
Однако Минский горисполком не предоставил данную информацию.
Согласно ответу от 27.06.2016 №01-19/Кол-33 Министерства культуры Республики Беларусь: «проектная документация... не была согласована Министерством культуры по причине выполнения градостроительного проекта без учёта проекта зон охраны историко-культурных ценностей».
В связи с этим в письме от 01.07.2016 в Минский горисполком мы задали единственный вопрос: «в какой срок проектная документация будет доработана с учётом требований Министерства культуры и предоставлена в Министерство культуры на согласование».
В ответ пришло письмо комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома (далее – КАиГ) от 15.07.2016 №14-1-1/06-50(13), где ответа на указанный вопрос нет.
В связи с этим указанный вопрос (по телефону и на личной встрече) был задан следующим сотрудникам КАиГа Русак И.В., Вашкевич С.Л., однако те отказались предоставить запрошенную информацию.
ПРОСИМ проверить изложенное, принять меры по обеспечению реализации прав и законных интересов заявителей, и обязать сотрудников Минского горисполкома сообщить:
1. в какой срок проектная документация (ПДП) будет доработана с учётом требований Министерства культуры и предоставлена в Министерство культуры на согласование
2. установленные сроки прохождения согласования и экспертизы указанного ПДП, и проверить выполнение этих сроков
3. какие меры были приняты в связи с данной жалобой
Согласно Закону Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З:
«Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих организаций» (п. 6. Статьи 10).
«В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными» (п.1. Статьи 1
.
Приложение (на 3-х страницах):
1. Копия ответа Министерства культуры Республики Беларусь от 19.04.2016 №01-19/Кол-33
2. Копия ответа Министерства культуры Республики Беларусь от 27.06.2016 №01-19/Кол-33
3. Копия ответа комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома от 15.07.2016 №14-1-1/06-50(13)
14.08.2016
Замечания/предложения. Копию в КГК направлять?
|
офлайн
Senior Member
|
||
23791 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
КГК помимо выполнения функций надзора за исполнением законодательства об обращениях граждан является также органом финансового контроля. ПДП разрабатываются за бюджетные средства.
Указ Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 N 26 "О мерах по совершенствованию строительной деятельности"
...
14. Нарушение должностным лицом установленных актами законодательства сроков разработки градостроительной документации, обеспеченной финансированием, -
влечет наложение штрафа в размере от пяти до десяти базовых величин.
15. Предоставить право:
15.1. составлять протоколы об административных правонарушениях, названных в пунктах 4 - 14 настоящего Указа, уполномоченным должностным лицам:
органов Комитета государственного контроля - по пунктам 4 - 14 настоящего Указа;
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Подправлено (абзац добавлен в начало жалобы) см. выше.
В КГК пойдёт с этим обзацем, в МГИК - без (это к ним не относится). ОК?
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Ответ МГИК на жалобу. МГИК не сообщил, подтвердились ли изложенные факты, является ли жалоба ( http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=13816455&start=380#p90404809 ) обоснованной.
Коллектив граждан
Адрес для корреспонденции:
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы проживаем в границах квартала ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская. Согласно ответу Минского горисполкома от 11.11.2015 №6-7-68/39 (В.С. Лаптев):
«30 сентября 2015 года Минским горисполкомом принято решение №2607 о внесении изменений в градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская».
Решения указанного градостроительного проекта, затрагивают наш права и законные интересы (снос гаражей, изменение размеров и количества спортивных и детских площадок и др.).
Согласно ответу комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома №6-7-349/14 от 06.09.2016:
«Представить градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Бобруйская – ул. Ульяновская – ул. Свердлова – ул. Кирова (внесение изменений) (далее – детальный план) в Министерство культуры Республики Беларусь (далее – Минкультуры) на согласование для дальнейшего получения заключения комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома возможно только после утверждения в установленном порядке Минкультуры градостроительного проекта специального планирования «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия» (далее – Схема), в границах которого расположены, в т.ч.‚ объекты историко-культурного наследия Республики Беларусь по указанному детальному плану.
Сроки утверждения указанной Схемы находятся строго в компетенции Минкультуры».
ПРОСИМ: сообщить в какой срок указанная Схема будет утверждена.
Приложение:
Копия ответа Минского горисполкома №6-7-349/14 от 06.09.2016.
09.08.2016
Коллектив граждан
Адрес для корреспонденции:
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы проживаем в границах квартала ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская. Согласно ответу Минского горисполкома от 11.11.2015 №6-7-68/39 (В.С. Лаптев):
«30 сентября 2015 года Минским горисполкомом принято решение №2607 о внесении изменений в градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская».
Решения указанного градостроительного проекта, затрагивают наш права и законные интересы (снос гаражей, изменение размеров и количества спортивных и детских площадок и др.).
Согласно ответу комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома №6-7-349/14 от 06.09.2016:
«Представить градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Бобруйская — ул. Ульяновская — ул. Свердлова — ул. Кирова (внесение изменений) (далее — детальный план) в Министерство культуры Республики Беларусь (далее — Минкультуры) на согласование для дальнейшего получения заключения комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома возможно только после утверждения в установленном порядке Минкультуры градостроительного проекта специального планирования «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия» (далее — Схема), в границах которого расположены, в т.ч.‚ объекты историко-культурного наследия Республики Беларусь по указанному детальному плану.
Сроки утверждения указанной Схемы находятся строго в компетенции Минкультуры. В этой связи Минским горисполкомом сделан запрос в Минкультуры».
ПРОСИМ сообщить:
1. срок утверждения указанной Схемы
2. в связи с этим срок согласования комитетом архитектуры и градостроительства Минского горисполкома указанного детального плана и предоставления его на общественное обсуждение в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687
В соответствии со Статьей 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» просим предоставить ответ на настоящее обращение в течение пятнадцати дней, либо сообщить какие обстоятельства не позволили дать ответ в указанный срок.
Согласно «Инструкции по документационному обеспечению управления в Минском городском исполнительном комитете», утверждённой Решением Минского горисполкома 27.09.2012 № 3000, Глава 2 «Правила оформления документов»
п 25 «Документы должны составляться кратко, ясно и не иметь помарок, их содержание должно быть полным, объективным и исключающим поводы к повторной переписке».
09.08.2016
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
КГК не сообщил, подтвердились ли изложенные факты, является ли жалоба ( http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=13816455&start=380#p90404809 ) обоснованной.
Но из ответа стало известно, что Схема с ПЗО направлена КАиГ-ом 09.09.2016 в Минкульт на согласование.
Что-то сроки "не пляшут". Мингорисполком (В.С. Лаптев http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=13816455&start=380#p90878677 ) 06.09.2016 сообщает что "Сроки утверждения указанной Схемы находятся строго в компетенции Минкультуры. В этой связи Минским горисполкомом сделан запрос в Минкультуры", а КГК сообщает, что КАиГ-ом "данная Схема ...письмом от 09.09.2016 ...направлена в Минкульутры на рассмотрение для дальнейшего её утверждения в установленном порядке".
Минский горисполком направляет в Минкульт вопросы по сроку согласования Схемы до предоставления её в Минкульт?! 
(хотя, может... и не такие чудеса там бывают...)
Заявление в горисполком о предоставлении информации о сроке согласования Схемы Минкультом расписано на КАиГ.
|
офлайн
Senior Member
|
||
23791 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Заявление в Минкульт с вопросом:
1. Имеет ли Минкульт полномочия по утверждению градостроительных проектов специального планирования, в т.ч. и Схем....
2. Если имеет, то когда Минкульт планирует утвердить Схему...
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
1. Насколько я понимаю, выясняем что согласовывает Минкульт т.к. (если не изменяет память) ПЗО согласовысвает Совмин?
2. Вопрос по срокам согласования задан здесь ( http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=13816455&start=380#p90878677 ) и направлен в Минкульт письмом от 09.09.2016, поэтому здесь его не дублируем.
Коллектив граждан
Адрес для корреспонденции:
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о предоставлении информации)
Согласно ответу комитета архитектуры и градостроительства Минского горисполкома №6-7-349/14 от 06.09.2016:
«Представить градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Бобруйская – ул. Ульяновская – ул. Свердлова – ул. Кирова (внесение изменений) (далее – детальный план) в Министерство культуры Республики Беларусь (далее – Минкультуры) на согласование для дальнейшего получения заключения комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома возможно только после утверждения в установленном порядке Минкультуры градостроительного проекта специального планирования «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия» (далее – Схема), в границах которого расположены, в т.ч.‚ объекты историко-культурного наследия Республики Беларусь по указанному детальному плану.
Сроки утверждения указанной Схемы находятся строго в компетенции Минкультуры».
ПРОСИМ:
1. сообщить имеет ли Минкультуры полномочия по утверждению градостроительных проектов специального планирования (в том числе и указанной Схемы)
2. если не имеет, согласование каких частей указанной Схемы осуществляет Минкультуры
В соответствии со Статьей 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» просим предоставить ответ на настоящее обращение в течение пятнадцати дней, либо сообщить какие обстоятельства не позволили дать ответ в указанный срок.
Приложение:
Копия ответа Минского горисполкома №6-7-349/14 от 06.09.2016.
19.09.2016
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Это феноменально
Мингорисполком (В.С. Лаптев http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=13816455&start=380#p90878677 ) 06.09.2016 сообщает что "Сроки утверждения указанной Схемы находятся строго в компетенции Минкультуры. В этой связи Минским горисполкомом сделан запрос в Минкультуры"
КГК сообщает, что КАиГ-ом "данная Схема ...письмом от 09.09.2016 ...направлена в Минкульутры на рассмотрение для дальнейшего её утверждения в установленном порядке".
16.09.2016 Минкульутры сообщает: "Названный градостроительный проект в Министерство культуры не поступал".
Что порекомендуете, коллеги?
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
В связи с саботажем горисполкома и С.Л. Вашкевич направили 2 жалобы. В ГКГ и горисполком.
От имени инициативной группы,
уполномоченной коллективом 450 человек, проживающих в г. Минске,
ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
ул. Ульяновская, дом 32
Адрес для корреспонденции:
ЖАЛОБА
(о неисполнении Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», а так же предоставлении неполной или умышленно искаженной информации сотрудниками Комитета государственного контроля Республики Беларусь и сотрудниками Минского горисполкома)
Уважаемый Леонид Васильевич!
Ранее нами с составе коллектива 5 человек в Комитет государственного контроля Республики Беларусь (далее – КГК) направлялась жалоба от 17.08.2016 по вопросу незаконного отказа должностного лица в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих его права, свободы и законные интересы, либо предоставление ему неполной или умышленно искаженной информации Минским горисполкомом (далее – МГИК).
Согласно Закону Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З:
«В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными» (п.1. Статьи 1.
В ответе КГК, нет сведений о том: подтвердились ли изложенные в жалобе факты, является ли жалоба обоснованной, не сообщено, какие меры приняты в связи с жалобой.
Далее мы просили указать «установленные сроки прохождения согласования и экспертизы указанного ПДП, и проверить выполнение этих сроков».
В ответе КГК не указаны установленные сроки согласования и экспертизы указанного в жалобе градостроительного проекта детального планирования, и не сообщено о проверке выполнение этих сроков.
В ответах КГК и МГИК фигурирует градостроительный проект «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия» (далее – Схема).
Согласно ответу МГИК от 06.09.2016 №6-7-349/14 (исполнитель С.Л. Вашкевич, подписано В.С. Лаптев): «Сроки утверждения указанной Схемы находятся строго в компетенции Минкультуры. В этой связи Минским горисполкомом сделан запрос в Минкультуры».
Согласно ответу КГК от 15.09.2016 №20-Ч-299 кол/1: «Схема ...письмом от 09.09.2016 №14-1-1/3281 направлена в Минкультуры на рассмотрение для дальнейшего её утверждения в установленном порядке».
Согласно ответу Министерства культуры Республики Беларусь (далее – Минкультуры) от 16.09.2016 №01-19/Кол-33 (и устному ответу исполнителя от 21.09.2016): «Названный градостроительный проект в Министерство культуры не поступал».
Как Минский горисполком мог запрашивать 06.09.2016 в Минкультуры сроки согласования Схемы, если согласно ответу КГК Схема направлена туда спустя лишь три дня – 09.09.2016?
Если МГИК направлял Схему в Минкультуры, почему Минкультуры сообщает, что указанный градостроительный проект в Минкультуры не поступал?
Какие сотрудники перечисленных организаций дают искаженную информацию? И почему?
Согласно Кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. N 194-З, Статья 9.6. Отказ в предоставлении гражданину информации: «Незаконный отказ должностного лица в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих его права, свободы и законные интересы, либо предоставление ему неполной или умышленно искаженной информации, если в этих деяниях нет состава преступления, – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин».
Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 N 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности»:
п. 14. «Нарушение должностным лицом установленных актами законодательства сроков разработки градостроительной документации, обеспеченной финансированием, – влечет наложение штрафа в размере от пяти до десяти базовых величин».
п 15. «Предоставить право: составлять протоколы об административных правонарушениях ...уполномоченным должностным лицам: органов Комитета государственного контроля – по пунктам 4 – 14 настоящего Указа».
ПРОСИМ:
1. провести разбирательство по изложенным в жалобе фактам и установить была ли предоставлена искаженная информация сотрудниками МГИК, КГК, Минкультуры и почему? и сообщить о принятых мерах в случае признания жалобы обоснованной
2. сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия», проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к предусмотренной ответственности.
Приложение (на 2-х листах):
1. Копия ответа комитета Минского горисполкома от 06.09.2016 №6-7-349/14
2. Копия ответа Министерства культуры Республики Беларусь от 16.09.2016 №01-19/Кол-33
2. Копия ответа Комитета государственного контроля Республики Беларусь от 15.09.2016 №20-Ч-299 кол/1
22.09.2016
От имени инициативной группы,
уполномоченной коллективом 450 человек, проживающих в г. Минске,
ул. Кирова, дома 2, 4, 6,
ул. Свердлова, дома 22, 24, 26,
ул. Ульяновская, дом 32
Адрес для корреспонденции:
ЖАЛОБА
(о неисполнении Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» и предоставлении неполной или умышленно искаженной информации сотрудниками Минского горисполкома)
Уважаемый Андрей Викторович!
Ранее нами с составе коллектива 5 человек заместителю председателя Минского горисполкома (далее – МГИК) В.С. Лаптеву направлялась жалоба от 17.08.2016 по вопросу незаконного отказа должностного лица в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих его права, свободы и законные интересы, либо предоставление ему неполной или умышленно искаженной информации.
Согласно Закону Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З:
«В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными» (п.1. Статьи 1.
В ответе МГИК от 06.09.2016 №6-7-349/14 (исполнитель С.Л. Вашкевич, подписано В.С. Лаптев):
нет сведений кем проводилась проверка по изложенным в жалобе фактам, проводилась ли она вообще;
не сообщено является ли жалоба обоснованной, какие меры приняты в связи с жалобой;
не указаны установленные сроки прохождения согласования и экспертизы указанного в жалобе градостроительного проекта детального планирования, и не сообщено о результатах проверки исполнения этих сроков.
Таким образом, разбирательство по жалобе Минским горисполкомом не производилось.
В ответах МГИК фигурирует градостроительный проект «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия» (далее – Схема).
Согласно ответу МГИК от 06.09.2016 №6-7-349/14 (исполнитель С.Л. Вашкевич, подписано В.С. Лаптев): «Сроки утверждения указанной Схемы находятся строго в компетенции Минкультуры. В этой связи Минским горисполкомом сделан запрос в Минкультуры».
Согласно ответу Комитета госконтроля Республики Беларусь (далее – КГК) от 15.09.2016 №20-Ч-299 кол/1: «комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома данная Схема... письмом от 09.09.2016 №14-1-1/3281 направлена в Минкультуры на рассмотрение для дальнейшего её утверждения в установленном порядке».
Согласно ответу Министерства культуры Республики Беларусь (далее – Минкультуры) от 16.09.2016 №01-19/Кол-33 (и устному ответу исполнителя от 21.09.2016): «Названный градостроительный проект в Министерство культуры не поступал».
Как Минский горисполком мог запрашивать 06.09.2016 в Минкультуры сроки согласования Схемы, если согласно ответу КГК Схема направлена туда спустя лишь три дня – 09.09.2016?
Если МГИК направлял Схему в Минкультуры, почему Минкультуры сообщает, что указанный градостроительный проект в Минкультуры не поступал?
Какие сотрудники перечисленных организаций дают искаженную информацию? Почему?
Согласно Кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. N 194-З, Статья 9.6. Отказ в предоставлении гражданину информации: «Незаконный отказ должностного лица в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих его права, свободы и законные интересы, либо предоставление ему неполной или умышленно искаженной информации, если в этих деяниях нет состава преступления, – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин».
Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 N 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности»:
п. 14. «Нарушение должностным лицом установленных актами законодательства сроков разработки градостроительной документации, обеспеченной финансированием, – влечет наложение штрафа в размере от пяти до десяти базовых величин».
ПРОСИМ:
1. провести разбирательство по изложенным в жалобе фактам, установить была ли предоставлена искаженная информация сотрудниками МГИК, и сообщить о принятых мерах в случае признания жалобы обоснованной
2. сообщить установленные сроки прохождения согласования и экспертизы градостроительного проекта «Схема градостроительного развития центральной части г.Минска в границах 1-го городского транспортного кольца, 1-й этап: историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны объектов историко-культурного наследия», проверить выполнение этих сроков и, в случае их несоблюдения, привлечь виновных к ответственности.
Приложение (на 2-х листах):
1. Копия ответа комитета Минского горисполкома от 06.09.2016 №6-7-349/14
2. Копия ответа Министерства культуры Республики Беларусь от 16.09.2016 №01-19/Кол-33
2. Копия ответа Комитета государственного контроля Республики Беларусь от 15.09.2016 №20-Ч-299 кол/1
Справочно для С.Л. Вашкевич, и иных сотрудников комитета архитектуры и градостроительства и Минского горисполкома, направляющих запросы в Минкультуры относительно периода согласования проектной документации
Согласно ответу Министерства культуры Республики Беларусь от 16.09.2016 №01-19/Кол-33:
«Подготовка заключений по проектной документации, которая предоставляется в Министерство культуры, осуществляется в течение месяца».
22.09.2016
|
офлайн
Senior Member
|
||
4968 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
kirova-stop, а кто такой инициативная группа? Есть законное понятие? Или ваша выдумка?Я бы ваши обращения выбросил ! Кому ответ отправлять? Вам не надоело придать по скамейкам?
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Стройэксперт, что мы знаем о саботаже?
Госаппараты ослабляют/останавливают хорошо поставленным, маскируемым нанесением ущерба («саботажем»).
Саботаж: умышленное неисполнение, небрежное исполнение обязанностей, маскируемое противодействие чему-либо.
Технологии/конструкции/культуры саботажа хорошо проработаны; складываются методом инжиниринга; оформлены как инструкции (схемы).
Термин «саботаж» происходит от фр. sabot – деревянный башмак, которым можно было заблокировать работу ткацких станков.
Конструкции саботажа походят на мелкие ошибки («помарки», «недочёты»), влекущие крупный ущерб; -> отсюда выявление истинной причины ущерба затруднено.
Хорошо поставленный саботаж выглядит «естественно»: т.е. не вызывает подозрений, создаёт впечатление, что ущерб (нарушение) произошел «сам собой», «по глупости», «естественным путём», случайно.
Подготовку/продвижение саботирующих сеток пользуют при подготовке и в период войн.
Госаппарат империи-СССР остановлен в период 1958-80 гг. с применением хорошо организованных сеток саботажа (для этого наказание за саботаж изъято из УК РСФСР в 1961 г.).
«Необъяснимое» гашение созидательной (полезной) активности народных масс (что заканчивается остановкой госаппарата) признак активно работающей саботирующей сетки.
В УК РСФСР 1926 г. (действовал до 1958 г.) саботаж относился к «контрреволюционным [-> значит, наиболее опасным] преступлениям».
Из Ст. 58 УК РСФСР (отменена в 1961 г.).
«58-14. (добавлено 6 июня 1937 г. [в связи с активизацией саботирующих сеток при подготовке войны 1941-45 гг.]) Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечёт за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до расстрела с конфискацией.
58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций то есть промышленный саботаж: наказание аналогично статье 58-2»
02.10.1941 г. генерал-фельдмаршал. Командующий группы армий «Центр» Федор фон Бок записал: «Положение в Сербии серьёзное. Также назревает кризис в Голландии, Норвегии, Протекторате. Англичане придумали эффектный пропагандистский лозунг для оккупированных стран. Он гласит: «Работай медленнее!»
«Работай медленно»: призыв к отказу от эффективной работы и саботажу промышленности; лозунг движения Сопротивления, поощрявшего различные акции саботажа, на оккупированных Германией территориях Польши, Чехословакии.
Эта тактика, наряду с прогулами, продажей материальной части, иным саботажем, была оружием борьбы с оккупацией . В июне 1943 г. экономист д-р Фёль докладывал, что «примерно треть рабочих в Генерал-губернаторстве работает не более 4 часов в день и поддерживает нелегальное производство... Произвольные остановки работы привели к убыткам до 30 % на некоторых предприятиях».
В Чехословакии лозунг «Pracuj pomalu» поддерживался лондонским эмигрантским правительством и Компартией Чехословакии и, по данным советского времени, привёл к падению производства на 20%. 16.10.1942 г. Совинформбюро со ссылкой на немца-перебежчика сообщало: «Рабочие стараются работать как можно медленнее, чтобы сократить выпуск военной продукции, портят станки, агрегаты. Среди чехов популярен лозунг: «Если любишь Чехословакию, работай медленно»... Саботаж не прекращается, а напротив, принимает всё более широкие размеры».
«Работай медленно» объявлялось первой заповедью поляка: «часто притворяйся больным», «дольше сиди в сортире», «не затягивай винты», «выноси в карманах как можно больше, но не попадайся органам охраны труда». Лозунг распространялся втч. как рифмованные надписи: «Работай медленно, как черепаха, счастливо дождёшься конца неволи» (польск. Pracuj jak żółw powoli, a szczęśliwie doczekasz końca niewoli, «Работай медленно, ведь ты в неволе» (польск. Pracuj powoli, bo jesteś w niewoli).
Итальянская забастовка: форма протеста, подобно забастовке и саботажу: предельно строгое исполнение сотрудниками предприятия должностных обязанностей и правил, ни на шаг не выходя за их пределы (как вариант выборочное исполнение правил).
Это вкупе с бюрократическим характером должностных инструкций и невозможностью учесть в них все нюансы деятельности, ведёт к существенному спаду производительности и, соответственно, крупным убыткам для предприятия.
С итальянской забастовкой трудно бороться с помощью антизабастовочных законов, а привлечь к ответственности инициаторов практически невозможно, так как формально они действуют в строгом соответствии с Трудовым Кодексом и не покидают рабочего места.
Итальянская забастовка («волынка»): «приносящее вред или вносящее беспорядок затягивание, медлительность в работе в какой-н. деятельности; какое-н. дело, действия, надолго затянувшиеся и не дающие осмысленного результата» (словарь Ушакова).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саботаж
https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянская_забастовка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Работай_медленноВ литературе (Д. Нагишкин, роман «Сердце Бонивура»). Итальянская забастовка во время японской интервенции на Дальнем Востоке:
«Контролёр отскочил от клепальщика.
– Итальянишь?
– Лучше итальянить, чем японить!
Контролер заметался по своему участку. Он увидал, что урок с утра почти не продвигался, несмотря на внешнее впечатление усиленной работы. Старший контролёр побежал в управление».
Угроза: разорение среды хозяйствования/ остановка госаппарата наносящими ущерб сетками.
Требуется: выявление источников; вычищение организующих саботаж сеток.
PS Стройэксперт, Вам не кажется, что происходящее в горисполкомах, начиная с 1970-х не случайно? Что это уже очень хорошо описано в истории, и что это очень похоже на происходящее с госаппаратом сейчас?
PPS Приятно поговорить с умным человеком...
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Lanube (28 сентября 2016 16:57)
Основание: 3.5.18
|
офлайн
Senior Member
|
||
5155 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Вот вопрос
ПРОСИМ сообщить:
1. срок утверждения указанной Схемы
2. в связи с этим срок согласования комитетом архитектуры и градостроительства Минского горисполкома указанного детального плана и предоставления его на общественное обсуждение в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687
Вот ответ
Сроков разработки/согласования документов в Минском горисполкоме не существует.
Обычный саботаж.
