Где в Минске лучше печатать фотки с цифровика?

что то спорщики затихли. всегда так. как предложишь сравнить - в ответ тишина. правда пару сомневающихся забегало , хоть я и не профессиональный печатник, но и моих скромных навыков хватило - распечатали, посмотрели, сравнили с лабовыми и , судя по их реакции, врятли они в лаб пойдут.

Del

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ,

я предлагал и предлагаю всем желающим убедиться лично, а не теоретически! кто хотел проверить так ли это - проверил, и поверьте, не в пользу лаба.

Те, кто проверял может ответить на мой вопрос? Если нет, то печатал в лабе он не с максимально возможным качеством по разрешению.

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, еще раз: без правильного ответа на мой вопрос качественное фото в лабах невозможно. А ответа на него нет. Ну и?

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ,

а у вас лично, есть снимки, распечатанные в лабе с максимальным разрешением?

Нет, т.к. я тоже не знаю ответа на этот вопрос. Для каждой машины нужно знать параметры изображения.

если утверждаешь что то - подтверди делом, а вот с этим напряг.

Я и подтвердил делом - дана ссылка, в которой сказано, что без ответа на этот вопрос максимального качества по разрешению не получишь

Попробую изложить некоторые свои практические исследования. НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, спасибо за помощь, потраченную на мои фото бумагу, чернила и время.

Путем проб и ошибок, удалось пристреляться к лабу который рядом со мной Fujifilm Бурдейного 15. В частности откалибровал на глаз монитор по фотографии из лаба, чтобы максимально приблизить изображение на бумаге и мониторе, пришлось приглушить контраст и яркость. Даже не пытайтесь это делать на LCD TN-film. У меня вторым монитором flatron f700p.

Наверное доля везения присутствовала в виде мастера с прямыми руками, тоесть результатом я остался доволен, думаю это максимум, на что способен лаб. По любезному предложению НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, отправил ему два фото чтобы сравнить с принтером. Чтобы было нагляднее выкладываю эти фото:

Хочу заметить, что 2х3 соотношение сторон в зеркальной камере это не совсем а4. Так вот в лабе размер бумаги 20.5х30.4см, размер фотографии при такой ширине будет 20.5х30.75, получается не влазит 2.5 миллиметра, может они их обрезают а может сжимают, надо будет уточнить. А вот формат а4 это 21х29.7, фото при такой ширине 21х31.5, 1.8см это уже значительно, нужно учитывать при подготовки к печати.

первое фото размер 20.5х30.75см 260dpi. До честных 300dpi немного не хватает, но как писал Косенко, реально для максимального качества в лабе достаточно и 250.

Модель: Катерина Ашманкевич

По детализации паритет, разницы я не заметил даже с лупой. Главное отличие КРАСНЫЙ цвет, о чем я и писал раньше, на принтере насыщенный и яркий, в лабе чуть приглушенный и с оттенком. Остальные цвета не так существенно. Хочу заметить, что лабе чуть промахнулись с балансом белого, это распространенная вещь, ибо при каждой новой заправкой печатной нужно проводить калибровку под новые чернила, а стоит это дорого, естественно все на это кладут. Например настоящий чб вообще не возможно напечатать, то голубоватый оттенок, то зеленоватый, типа тонирование )))

второе фото наоборот с избытком 20.5х30.75см 320dpi

Модель: Катерина Радецкая

Фотограф: Катерина Лавренкина

Фото имеет как глубокие тени так и контровые пересветы. Цвета не насыщеные мягкие, тут разница между фото только в небольшом оттенке, промах бб. При рассмотрении под лупой можно заметить иногда чуть лучшую детализацию на принтере, может это преимущество и можно как-то использовать, но если бы не разный формат бумаги то с расстояния 20см я бы уверенно с ходу не сказал что чем напечатано.

Собственно мои промежуточные выводы:

Абсолютное качество, тоесть технические возможности лаба и принтера, сопоставимы. Но в некоторых условиях, нужны очень насыщенные цвета например лаб просто не справится.

Основной минус лаба, невозможность получать предсказуемый результат на все 100%, из-за причин что я писал выше, разные мастера, разная краска, разные настройки лаба.

Chamfort:

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ,

я предлагал и предлагаю всем желающим убедиться лично, а не теоретически! кто хотел проверить так ли это - проверил, и поверьте, не в пользу лаба.

Те, кто проверял может ответить на мой вопрос? Если нет, то печатал в лабе он не с максимально возможным качеством по разрешению.

есть ответ. специально печатали в лабе с максимально возможным качеством по разрешению - сравнили, лабовые в топку!

Считаем Фотобумага EPSON S041822 бумага Premium Glossy Photo Paper (10x15см, 100 листов, 255 г/м2)

Premium Glossy Photo Paper

Формат 10х15 см

100 листов

Код S041822

27.00 у.е.

http://www.printchip.by/category/fotobumaga/

итого одна штучка 1000р+затраты на чернила + покупка и принтера=стоит ли это того, что бы напечать макс 20 фоток в год? Каждый выбирет свое.

_TSan_, смысл в том ,что если вы печатаете 20 фоток в год ,то накупать оборудования и принадлежностей на 300-500 у.е. нет смысла.

Deonis:

По поводу лабов, Chamfort говорил, что неплохопечатал на Бобруйской, 13. Был я там на прошлой неделе... Ремонт кругом и везде и похоже как уже давно идет и закончится не скоро!

Они переехали в здание ж/д вокзала - подняться наверх по эскалатору, повернуть направо - смотреть вывеску "Фотоцентр".

Размеры файлов для них указывал в http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=366213&postdays=0&postorder=asc&start=0

Есть такая проблема, как отсутсвие матовой бумаги во многих лабах. раньше у них всегда была, но на днях не оказалась - надо будет подождать.

Да, работают они до 21.00 без выходных.