Излечение от рака. Кто сталкивался?

del

бывает что можно излечиться, бывает, что нет, это еще и генетическая предрасположенность. Одни травки и знахари тут не помогут, все нужно в комплексе, даже диета.

Согласно европейскому исследованию, двенадцать новых препаратов от рака (одобренных между 1995 и 2000 г. в отношении выживаемости, улучшения качества жизни и уменьшения побочных эффектов) оказались ничем не лучше старых, которые они были призваны заменить. Однако стоимость их резко повысилась, в одном случае лекарство подорожало в 350 раз.
Нетрудно догадаться, кому от этого хорошо.
"Здесь мы видим многомиллиардный бизнес, рутинно убивающий людей ради финансовой выгоды. Все их исследования заключаются в бесконечных попытках выяснить, чем две дозы яда лучше трех доз того же яда"
Глен Уорнер, биотерапевт-онколог.
Всемирно известный медицинский журнал "Clinical Oncology” в 2004 году сообщил, что "в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию, была только 2,1% в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости".
"Химиотерапия – наиболее дорогой вид самоубийства с помощью врачей". Майк Адамс, журналист.

Случаи, когда сильная мотивация способна переломить течение болезни многократны и хорошо известны. Можно называть явление биоэнергетикой, можно - изгнанием бесов. Это уж кому что ближе.
А вот тот факт, что онкологи, наплевав на медицинскую этику, провоцируют у пациента паническую атаку, которая сама по себе смертельно опасна и уж никак не способствует излечению, но зато способствует опустошению кошельков - этот факт следовало бы рассмотреть подробнее.

Nimbus:

что своим предыдущим постом вы поддержали развод о "лечении опухоли биоэнергетическим способом за час",

На предыдущий пост я не ссылался. Биоэнергетические взгляды не разделяю. Посыл моего поста заключался в том, что имеет значение мотивация, а каким путём она будет достигнута - вопрос комплементарности объекта.
Вы не понимаете содержание постов и обсуждать с вами - каким иезуитским способом онкология, как система, вводит пациентов в ступор (способом, начавшимся ещё с предложений академика Блохина, вполне может быть инициированным из благих побуждений) - бессмысленно. Ещё раз повторю - причина не в онкологах, как людях, причина в том, что существует система и она эволюционирует, и не в лучшую сторону. А неприкасаемых в такой важной области, да ещё и монополизированной - не должно быть.

Nimbus:

что паническая атака смертельна

Смертельна и смертельно опасна - разные вещи.
Если у вас такой сумбур в голове, то вас надо гнать из медицины.

Nimbus:

как соучастие в преступлении.

В Холокосте ещё меня обвините.

Nimbus:

инженер пнил научного центра должен об этом знать

Инженер ПНИЛ в то время об этом не знал, а вот доктор биологических наук - знает.
Просто в системе медицинских определений это проходит под другим названием. Анафилактический шок, внезапная остановка сердца, суицид...

Nimbus:

читайте базовые понятия танатогенеза

Вот в этом вся медицинская наука и заключается - нафаршировать явление непонятной для профанов терминологией, вместо того, чтобы его понять.
Скучно тут с вами. Узость мышления поражает. Авиценну почитать и то интереснее.

Nimbus:

вводя в заблуждение остальных

Да никого он тут никуда не вводит. Шарлатаны из десткого сада в ветке резвятся. Даже скучно. Непонятно однако куда модераторы смотрят.

мне жалко вас господа ибо вы не ведаете причину этой болезни