Canon PowerShot SX20 IS

Canon PowerShot SX20 IS

Canon PowerShot SX20 IS
АН-2

Подскажите пожалуйста. Что это может быть с фотоапаратом. Включаеш выежает-заежает. Второй раз пробуеш:пишет Ошибка обектива и выключаеться. Иногда включаеш повторно обьектив выежает на сантиметр и обратно и так несколько раз. Остальная роботоспособность 100% Не падал. Не тонул. Первое включение обьектив выехал-заехал. Повторно выезжать не захотел выбило ошибку обьектива. При повторных включениях секунды2-3 слышаться какието щелчки. И апарат вырубаеться

Canon PowerShot SX20 IS
Динозавры

Jri:

Canon PowerShot SX20 IS
На футболе

какой режим ?? сочные цвета добавляли ??

в Raw кто нить снимает ?? если да, то чем пользуетесь потом для обработки ?? и еще напомните, а то что-то забыл, щелчок на замок, карту вставил дальше проверка на пиксели, и что-то не могу вспомнить как зафиксировать это самый файл, с каждым включением на пиксели начинает проверять, спасибо

добавлю и я свой трофейчик ))

Шумов нет? Так и деталей нет! Деградация картинки уже заметна на ISO200.

Чтобы получать детали надо уметь использовать возможности камеры а не снимать на полном автомате.Что касается ISO200 так на S2IS оно вобще не юзабельно.

Добавим низкий динамический диапазон и кривую работу i-contrast...

Динамический диапазон не супер но и не плох.
i-contrast это софтовая функция для быстрого результата для тех кто не умеет снимать.

12МП на матрице размером с ноготь смущали меня не зря. "Благодаря" супер-пупер зуму, объектив получился тёмный и хреновый. Жуткие хроматические абберации, а главное, тошнотворная мазня при просмотре 100% кропов. Всё, как в пелене какой-то.

Попробуйте посмотрите результаты с моделей(ультразумов) других производителей и вы поймёте что кеноны это лучшее что есть на рынке.

как будто это влияет на работу неотключаемого шумодава

При плохом снимке дело далеко не всегда в шумодаве.Кстати стоит упомянуть что кеноновский шумодав самый щадящий на сегодняшний день .

это кто вам сказал?

Сама камера своими снимками.Во времена S2IS значения ISO200 и выше были почти не рабочими.
А вот посмотрите к примеру на SX40 iso200 - http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/730251.jpg
SX40iso800 - http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/729516.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739379.jpg
И даже iso1600 вполне юзабельны - SX40 iso1600 - http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/841468.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/841469.jpg
И кстати стоит упомянуть что в ругаемом вами SX230 стоит точно такая же матрица как и у SX40.И результаты SX230 способен выдавать точно такие же.

Ничего не имею против "сапога", но эта модель меня разочаровала

Лучше этого кенона только другой кенон

Глянул снимки SX230 HS - та же шляпа

SX220,230,240,260,270,280 - это самое лучшее что есть на рынке из компактных ультразумов на сегодняшний день.Если вы не видели хороших снимков с этой камеры это не значит что их нет.И опять же упомяну сьёмка на полном АВТО способна очень сильно подпортить результат.А именно снимки на полном атомате и выкладывают в обзорах.

Был щадящий. Как раз во времена S2\S3 Теперь душит шумы вместе с деталями.

Был щадящий и есть самый щадящий по сравнению с другими марками.

чуть больше шума и деталей - Nikon P90

Однажды имел дело с P90 он ужасен.

Есть достойные конкуренты в лице Fujifilm F500EXR, Fujifilm HS25EXR

Хуже фуджи может быть только фуджи.Мазня возведённая в степень.А о деталях лучше вобще умолчать.

ни RAW

В сапоге ставите CHDK и получаете RAW

А SX270\280 за свою цену - просто калл

Да ценник великоват но вы сами знаете особенности нашего ценообразования.

За эти деньги можно взять топовый компакт, с картинкой, на голову выше, а можно и на беззеркалку замахнуться.

Оно понятно но разговор об ультразумах